Blogs para el uso de la Comunidad de Barrio Obrero, Consejo Comunal Aristides Garbiras y sus alrededores y de TODAS las Comunidades.
lunes, 30 de diciembre de 2013
"La muerte de Hugo Chávez, un magnicidio preparado por la CIA"
“Creo que mataron a Chávez, cada día estoy más convencido y creo que van a seguir matando (…) pueden continuar con el presidente (Nicolás) Maduro, con Evo (Morales) y (Rafael) Correa”, advirtió Borón en una entrevista al programa 'Contragolpe' emitido por Venezolana de Televisión. Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/103501-muerte-hugo-chavez-magnicidio-cia
“Hay que trabajar con los mejores científicos que están moviéndose en todo este tema de las ciencias biológicas, para ver cómo desarrollamos mecanismos anticuerpos que permitan neutralizar esas armas”, comentó. El experto, quien recibió la semana pasada el Premio Libertador al Pensamiento Crítico de manos del presidente venezolano Nicolás Maduro, instó a una minuciosa investigación de la presunta responsabilidad de los EE.UU. en la enfermedad del difunto líder de la revolución bolivariana. Hugo Chávez murió a los 58 años el pasado 5 de marzo, dos meses y medio después de someterse a su cuarta intervención quirúrgica por la reaparición del tumor canceroso que le fue diagnosticado a mediados del 2011 en la zona pélvica. Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/103501-muerte-hugo-chavez-magnicidio-cia
El doctor en Ciencias Políticas aseguró que la CIA desde principios de la década de los 70 desarrolla tecnologías para inocular células cancerígenas o para causar infartos a sus enemigos políticos. Citó a una fuente científica "confiable", quien le dijo que existe un método para introducir partículas microscópicas letales a través de un micrófono colocado frente a un jefe de Estado. Por esta razón llamó a los líderes de las naciones progresistas de América Latina a tomar medidas de precaución. Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/103501-muerte-hugo-chavez-magnicidio-cia
domingo, 29 de diciembre de 2013
Dos preguntas a Luis Vicente león, Director de Datanalisis. (Latinpress)
LatinPress.15. 28/12/2013-3/01 /2014. Venezuela. (compilador)..
|
Quien
más gana con esa reunión es Nicolás Maduro. Es él quien la convoca y,
pese a que su invitación fue ruda, radical y chantajista, el desarrollo
del encuentro, en cambio, fue moderado, amplio y bien manejado, con lo
que se “humanizó” frente a la oposición y el país. Su trato cordial y
respetuoso con el adversario contrastó con su discurso previo, pero
siendo tan distinto cubre mucho el pasado y genera expectativas positivas
a futuro.
|
1. ¿Cómo entra dentro de las dinámicas
políticas nacionales el encuentro sostenido ayer entre el Ejecutivo
Nacional y los alcaldes? ¿Qué suma? ¿Qué resta?
Lo primero que quisiera resaltar es que, más
allá de las formas o intenciones que puedan tener las partes, siempre es
positivo un encuentro entre actores que representan visiones distintas del
país. Sentarse a dialogar es siempre una oportunidad para lograr algunos
puntos de encuentro, incluso cuando el resultado final no es el esperado.
En el caso particular de la reunión de Nicolás
Maduro con los alcaldes, se abre una nueva oportunidad de encuentros, una
vez pasado el calor de una campaña en la que el gobierno había radicalizado
su posición política y económica, bajo la tesis cierta de que la polarización
le favorece electoralmente.
Pero el futuro pinta complejo, en medio de una
crisis económica severa que se puede maquillar con populismo a corto plazo,
pero que seguirá ahí, vivita y coleando, cuando pase el impacto inicial de
El Dakazo.
Para el gobierno se hace indispensable buscar
algunos acuerdos para enfrentar la crisis con políticas más serias y buscar
la integración luce como una necesidad inminente. Pero también el hecho de
partir el momento en un antes y un después de ese encuentro puede
convertirse en una opción para justificar decisiones diferentes, unas que
se puedan explicar como resultantes de ese encuentro, como producto del
sacrificio que ponen en la mesa para lograr un diálogo con todo el país.
Quien más gana con esa reunión es Nicolás
Maduro. Es él quien la convoca y, pese a que su invitación fue ruda,
radical y chantajista, el desarrollo del encuentro, en cambio, fue
moderado, amplio y bien manejado, con lo que se “humanizó” frente a la
oposición y el país. Su trato cordial y respetuoso con el adversario
contrastó con su discurso previo, pero siendo tan distinto cubre mucho el
pasado y genera expectativas positivas a futuro.
Los discursos de la oposición le dieron
oportunidad y tiempo para lucir una nueva posición conciliadora y atenta
que, si bien no necesariamente se convertirá en acción, le dio sentido a la
reunión. Maduro se legitima legitimando a sus adversarios electos, algo que
combinado con su triunfo electoral es sin duda muy potente para él, interna
y externamente.
No fue una jugada fácil para la oposición estar
ahí, pues es obvio que Maduro ganaba más que ella. Pero no estar era peor.
Estando se le permitió visibilidad nacional a muchos de sus planteamientos
centrales, como el del rechazo a los gobiernos paralelos, el tema de los
recursos, el trato inadecuado y radical al adversario por parte del
gobierno, el abuso de poder el entubamiento del “Plan de la Patria” frente
a una parte de la población que no lo comparte y el llamado a liberar a los
presos políticos.
Todos fueron tomados por Nicolás Maduro y
analizados abiertamente, los que veía lógicos y los que no. No está claro
si era sólo un show mediático o sinceramente intentará dar soluciones a
ellos, pero el país completo los vio y los oyó. Sólo eso justificaba estar.
2. ¿Cuál debería ser el próximo paso dentro de
estos acercamientos entre las instancias nacionales y las autoridades
municipales recién electas? ¿Qué pasa ahora? Pues que la oposición debe
hacerle seguimiento a la oferta de diálogo y vigilar que se convierta en
acciones positivas. Debe atender que sus posiciones, un tanto desarticuladas
en la reunión, homogenizándose y demostrando permanentemente que la falta
de acuerdos no es una responsabilidad de la oposición.
Vendrá también, lo quieran o no, una etapa de
reflexión interna en la oposición, de retos a su liderazgo, del trabajo más
partidista que grupal y de fortalecer sus instituciones para demostrar
capacidad de gobierno y representación de las diferentes fuerzas que la
componen. Así como también vendrán los contrastes en las tendencias de
pensamiento radical versus la moderada, que divide tanto a los chavistas
como a los opositores.
En el caso de Maduro, le toca validar una
acción de gobierno que se mueva un poco más a la moderación que al extremo
radical que le piden sus extremistas (y que les funciona electoralmente).
La gran pregunta es si esto será sólo la típica estrategia, empleada por el
propio Chávez, de calentar, enfriar y volver a calentar para distraer a la
opinión pública; o si lo que vimos era una oferta sincera para negociar y
para validar lo que sin duda serán medidas muy difíciles para atender la
crisis económica que, una vez pasada la borrachera política, sigue ahí
quitándole el sueño a Maduro… y a todos los venezolanos.
Amanecerá y veremos. Fuente: http://prodavinci.com/2013/12/20/actualidad/luis-vicente-leon-sobre-la-reunion-entre-el-ejecutivo-nacional-y-los-alcades/Colaboración especial para LatinPress®. LPs.
Enfoque (Latinpress 147)
LatinPress®13. 28/12/2013-3/01 /2014. Venezuela. Leopoldo Puchi. Enfoque.
|
SI NUMA ROJAS HUBIESE sido detenido hace dos
años atrás, a propósito de las denuncias que cursaban por su gestión como
alcalde, todo sería comprensible, más allá de la discusión sobre el
sustento de las acusaciones. Pero ahora, a los pocos días de unas
elecciones en que su candidatura tuvo como efecto dividir los votos del
chavismo, es difícil pensar que no se toma como retaliación por su
conducta. Sale perdiendo la credibilidad del poder judicial.
|
Desde la Sala Situacional
2014: Año uno de Maduro
Con las elecciones del 8-D se ha cerrado el
período de tránsito que se abrió hace un año. Le ha correspondido a Nicolás
Maduro y a un núcleo de dirigentes tomar las riendas del país. Han logrado
satisfactoriamente cumplir con el primer deber de los gobernantes: mantenerse
en el poder, puesto que importantes factores habían apostado a la salida del
Presidente en el transcurso de 2013.
ALCALDES
Culminado el tramo, pudiera decirse que es ahora
cuando comienza en forma el mandato presidencial. El primer paso ha sido la
reunión celebrada con los alcaldes de oposición, una apertura que estabiliza
la vida política. Sin embargo, este paso no debe interpretarse como una
fórmula de cogobierno bipartidista, que no está planteada, dada la
disimilitud de proyectos. Aun así, hay aspectos concretos en los que debe
haber mutua colaboración.
PRODUCTORES
Uno de los más importantes desafíos de Maduro
será impulsar una economía productiva, teniendo en consideración que toda
política económica se soporta en coaliciones de clase. A tales efectos,
tendría que procurar una alianza con la extensa franja de pequeños y medianos
emprendedores. Al mismo tiempo, llegar a un acuerdo con el gran sector
productivo, dándole un trato diferencial en relación a la burguesía
importadora. Todo esto requiere poner orden en las cuentas públicas y tomar
decisiones macro que favorezcan la producción nacional.
EFICIENCIA
En cuanto al socialismo, eje esencial del
programa de Gobierno, en esta etapa se tendrían que validar los cambios
realizados, en particular en las empresas que han pasado a manos públicas. Se
requieren muestras de eficiencia y superioridad. Son experiencias que de
fracasar, descalificarían la idea misma de propiedad social. Al mismo tiempo,
es necesario revitalizar el poder comunal y la participación de la gente. “Rectificar
los errores, hacer autocríticas y escuchar a la clase media”.
Flash Rojo
SI NUMA ROJAS HUBIESE sido
detenido hace dos años atrás, a propósito de las denuncias que cursaban por
su gestión como alcalde, todo sería comprensible, más allá de la discusión
sobre el sustento de las acusaciones. Pero ahora, a los pocos días de unas
elecciones en que su candidatura tuvo como efecto dividir los votos del
chavismo, es difícil pensar que no se toma como retaliación por su conducta.
Sale perdiendo la credibilidad del poder judicial.
POR SUPUESTO QUE LA GASOLINA tiene
un precio muy bajo desde hace muchísimo tiempo. Pero el planteamiento no
tenía por qué hacerse el día después de las elecciones. El año entrante puede
adelantarse la discusión sobre un incremento moderado y progresivo. Explicar
muy bien que el transporte público no
será afectado y que no se justificarían incrementos de precios de otros
productos o servicios por esta razón.
SE COMPRENDE que
víctimas y familiares presenten objeciones cuando se toman medidas de
beneficio a favor de presos condenados por hechos de violencia, aunque éstos
hayan derivado de eventos políticos. En muchos países los presos por estas
causas no salen de la cárcel. Sin embargo, en Venezuela la tradición es
distinta. Las razones humanitarias o políticas siempre han sido tenidas en
cuenta. ¿Por qué no ahora con Simonovis?
Flash Negro
TODAVÍA A ESTAS ALTURAS hay
voceros de la oposición que continúan criticando las medidas contra la
especulación. Dicen que no han debido tomarse, que “se verán las
consecuencias”. Que el asunto es sólo de macroeconomía. La actitud de
siempre. Luego, tardíamente, se impone la realidad. ¿No es más sencillo decir
de una vez que sí, que está muy bien que se controle la especulación?
SECTORES RADICALES DE LA OPOSICIÓN han
iniciado una campaña contra el aumento de la gasolina, aunque hasta hace poco
exigían que se tomara esa medida. Siempre han considerado que no debe haber
ningún tipo de subsidios, ni grandes ni pequeños, ni en salud ni en educación
ni en transporte. Ahora han dejado su propio razonamiento de lado. Pasan de
un extremo al otro pensando en que hay un filón político. No se dan cuenta de
que un incremento moderado tendría un impacto distinto en el bolsillo de la
gente al de 1989.
LAS DERROTAS SON HUERFANAS, por
lo que en la oposición ya nadie se acuerda de que la línea del plebiscito era
común a todos los partidos de la Mud. Siempre es así. Ahora Leopoldo López
sostiene que su partido ganó más que los demás. Henry Ramos señala que AD no
se quedó atrás. Todos son el principal partido de la oposición. Pero lo más
conveniente es que en las próximas semanas, con mayor serenidad, se haga un
balance más equilibrado para entender lo que ocurre.
El Socialismo en la
Historia
Fraternidad
Decía George Orwell que Un cuento de Navidad, de
Charles Dickens, tenía “interesantes implicaciones sociológicas”, porque la
familia humilde que describe puede disfrutar en esa fecha de su cena de
navideña. Pero señala Orwell que se trata de una felicidad fugaz, que llega
una vez al año y contrasta con la penuria permanente en la que viven. Y si
mejoran las condiciones de vida, la felicidad siempre escaparía porque exige
más y más abundancia. Por eso propone Orwell como meta del socialismo no la
felicidad sino la fraternidad.
La fraternidad es uno de esos grandes conceptos
del republicanismo de izquierda, el más olvidado de las divisas de “Libertad,
Igualdad…”. Es el principio ético de una sociedad basada en la solidaridad
frente al egoísmo y el hedonismo. Pero el valor de la fraternidad va más
allá, porque expresa también la voluntad de las clases sociales subordinadas
de emanciparse para que la libertad y las igualdades republicanas se
universalicen y no sean patrimonio sólo
de las clases pudientes.
Es la exigencia de inclusión y el fin de la
invisibilización de los pobres,
para acceder a plenitud al ejercicio de sus derechos civiles y políticos y
ponerle fin a las diferentes formas de servidumbre presentes en las
relaciones de la sociedad civil, en la cultura, en el trabajo, en la
interacción personal. No por casualidad fue Robespierre quien se batió por
ella. Se trataba de la irrupción de las clases bajas, “la gente mala y fea”
en la vida democrática, como lo indica Antoni Domenech en su Eclipse de la
Fraternidad (2004).
Desde esta perspectiva, la fraternidad no tiene
por qué oponerse a la felicidad. Al contrario, es la condición para que los
bienes creados por la sociedad puedan ser compartidos por todos. A ella le
canta el Himno de la Alegría, al que Beethoven le puso su formidable
partitura: Y todos los hombres serán
hermanos. Colaboración especial para LatinPress®. LPs.
sábado, 28 de diciembre de 2013
‘Escribo desde Venezuela’,
por el poeta
español José Manuel Diez,
Publicado en
el Papel Literario de El Periódico de Extremadura (España).
Locura
ordinaria
Desde
Venezuela
[ Escribo
desde Venezuela. País verde de aguacate,
de papaya, de uniforme militar. País de la sonrisa limpia y el gobierno sucio.
País de almas chéveres. ]
17/11/2013
Escribo
desde Venezuela, patria de la revolución revolucionada, del golpe de estado
sobre el golpe de estado, de los cinco climas y las siete Miss Universo. He
cruzado el Atlántico por cuarta vez en mi vida, con la única compañía de mis
tres libros de poemas y la promesa de un hallazgo feliz: el XI Encuentro
Internacional de poesía Universidad de Carabobo, donde me toca sumar acento
extremeño a un crisol de voces ya de por sí ecléctico e ilusión española de
Quijote a una cita ya de por sí ilusionante.
Escribo
desde Venezuela. País verde de aguacate, de papaya, de uniforme militar. País
de la sonrisa limpia y el gobierno sucio. País de almas chéveres. Paisaje y
paisanaje de hombres dudosamente guapos bailándoles las caderas a mujeres
indudablemente bellas. Donde un litro de agua es diez veces más caro que un
litro de gasolina, donde la izquierda y la derecha son lo mismo y lo contrario
y qué quiere usted que le cuente de esta vaina de malandros, mi pana. País de
refranes y afanes, donde todo lleva el nombre o la sombra de Bolívar y el
reggaetón rompe los tímpanos y la mentira huele a petróleo y la poesía brilla
por su decencia y la arepa hace funciones de desayuno, almuerzo y cena.
Escribo
desde Venezuela. Hay miedo en las calles cuando llega la noche y ojos de
precaución a todas horas. Pero suena Simón Díaz en los transistores y todo se
apacigua. Largas colas de coches adornan Caracas y Valencia. Los atracadores
van en moto y gritan quieto por la espalda. Los centros comerciales están
atestados de sonrisas y pechos operados. En el aeropuerto encaro dos controles
antidrogas en diez minutos. Y todos me preguntan que a qué vine, que cuánto
dinero traje, que cuántos días estaré. Digo que soy poeta y se sonríen. Digo
que soy español y me aseguran que tienen familia en Tenerife. En las esquinas
del centro los predicadores vociferan sobre Cristo, Buda o Jehová y una anciana
vende tequeños fritos con la mirada perdida en la sartén.
ESCRIBO
DESDE
Venezuela. Aquí mis compañeros me llaman Poeta Díez y siempre es buen
momento para brindar con una
Polar verde o un ron Santa Teresa. En las paredes se leen consignas
inverosímiles, perfiles de Maduro , epígrafes de los próceres,
palabras podridas
por tanto mal uso... Y en todas las
casas hay doble puerta, y en todas las
ventanas hay barrotes, y en la
universidad los perros sin dueño son los invitados de honor. Chavistas
y escuálidos; vencedores, vencidos y convencidos; cachicamo
diciéndole a morrocoy
conchudo…
Escribo
desde
Venezuela. He venido para desnudar
las naranjas y vestir las alondras. He
venido para vislumbrar a Armando Reverón, Arturo Michelena, Vicente
Gerbasi y Rómulo Gallegos . He venido para comprender que el edificio
no
es el edificio sino las vidas que soporta. Y no todo el que canta está
feliz, y
no todo el que sopla sabe hacer botellas. Aquí he probado la cachapa,
el queso telita,
la torta tres leches, la empanada dominó, la torta de arequipe y la
caraota con queso. Aquí he conocido
Trincheras, Boca de Aroa, Tucacas, Falcón, Morón, Puerto
Cabello, Cayo Los Juanes, Casabe,
Caracas y Valencia. Y he sentido el
Caribe abrazándome la cintura y he visto una lluvia de estrellas en el
parque
nacional de Morrocoy.
Escribo
desde
Venezuela. Hay pájaros de colores
en cualquier árbol raquítico, iguanas y osos
perezosos. Y animales de nombres que
jamás había escuchado, como el Chigüire,
la Baba, el Tuqueque, la Tonina o el Oso Frontino. Hay prostitutas de
difícil clasificación
sexual en la calle Bolívar de Caracas y una naturaleza salvaje
envolviéndolo todo, como en los mejores cuentos de Jack London. La
lluvia tropical descarga con fuerza y las ciudades se inundan por
momentos. Los cortes de luz parecen una broma a las
cuatro de la tarde, pero no hacen tanta
gracia si te sorprenden dentro de un ascensor en un octavo piso.
Escribo
desde Venezuela. Aquí no hay malos ni buenos, me explica un taxista. El malo
puede invitarte a tomar ron en su casa y el bueno puede necesitar tu dinero o
tus zapatos. Aquí el beisbol es el deporte nacional y el fútbol español la
enfermedad internacional. Aquí los perros calientes son superiores a los hot
dogs americanos y el merengue y la salsa son mejores que en Cuba. A las cinco de la madrugada las ciudades se
despiertan y a las nueve de la noche hasta las puertas de
los hoteles echan la llave.
Escribo
desde Venezuela. Y sé que ya me voy, sin irme del todo. Y sé que permaneceré en los versos de Edda
Armas, Antonio Trujillo, Carlos Osorio . En las drogas silvestres de Teófilo Tortolero
, en los cuarenta y siete años de música
de UC Jazz, en las mejores portadas del periódico Carabobeño, en las traducciones italianas de Alejandro
Oliveros y en el número 158 de la revista Poesía.
Escribo
desde Venezuela y, de paso, para Venezuela. País donde he dejado un trozo de corazón y una
pasión de versos tan pura como inexplicable. País donde no me he sentido extranjero ni por
un fugaz segundo. Y tampoco español ni
venezolano, sino tan sólo poeta, la que quizá es mi única y verdadera
identidad. País al que volveré, siquiera en sueños.
Escribo
desde
Venezuela para escribirme y describirme; mejor en la distancia de un
país cercano; mejor en las alturas de un país profundo; mejor en la
unidad de un país dividido. La palabra GRACIAS es la única posible.
Esa palabra que une idiomas y borra
fronteras. Esa bendita palabra, y todo
el silencio que queda al pronunciarla.
“Solicitamos sean evaluados por la dirección del Psuv el Clet y cada organismo ante los... (Creo que piaron tarde pajaritos !!!)
Martha Martita Vacarella y 3 más compartieron un enlace.
Martha Martita Vacarella compartió un enlace.
¡ ESTO YA ES EL COLMO DE LA DESVERGÜENZA... !!!
COMO LAS PRÓXIMAS ELECCIONES SON LAS DE DIPUTADOS A LA ASAMBLEA, NUESTRO 'UNICO' DIPUTADO (EL CONOCIDO COMO DIPUTADO "PÍRRICO"), SALIÓ A DENUNCIAR -¡ COÑO, POR FIN !- TODO LO QUE SE HA ALCAHUETEADO...
(Pulsa ver mas...) http://www.lanacion.com.ve/regional/solicitamos-sean-evaluados-por-la-direccion-del-psuv-el-clet-y-cada-organismo-ante-los-resultados-del-8-d/
... Y DESESTIMADO POR AÑOS, Y QUE HA SIDO SUFICIENTEMENTE DENUNCIADO, PERO OLÍMPICAMENTE IGNORADO. Y ESTO PASA PORQUE DESDE TAN TEMPRANO SE HUELEN LA DERROTA, EN LA QUE EL TÁCHIRA (POR LO MENOS EL TÁCHIRA) SE VA A QUEDAR SIN DIPUTADOS DEL PSUV EN LA ASAMBLEA NACIONAL. [ QUE DE TODAS MANERAS NO SE VA A NOTAR MUCHO O NADA ].
CREO QUE ESTE CACAREO RESULTA DEMASIADO TARDÍO YA. Y ESO SE LO DEBEMOS A UN PARTIDO QUE FUE ASALTADO A PUNTA DE TRAMPAS Y QUE NUNCA LE HA 'PARADO' AL "CRESCENDO" DE PROBLEMAS QUE NOS ACOGOTAN, A LOS CUALES JAMÁS SE DEDICARON A ATENDERLOS, O BUSCARLES SOLUCIÓN, SINO -POR EL CONTRARIO- SE LAS INGENIARON PARA VER Y ENCONTRAR LAS MANERAS DE APROVECHARSE DE SITUACIONES ANORMALES E ILÍCITAS, Y HACERSE CÓMPLICES Y/O 'SOCIOS', ALGUNAS VECES POR LA VÍA DE LA PARTICIPACIÓN, Y OTRAS POR LA DE LA OMISIÓN, LA IRRESPONSABILIDAD Y LA NEGLIGENCIA.
PENA DEBERÍA DARLES, A ESTAS ALTURAS (O BAJURAS) SALIR POR LOS MEDIOS A DENUNCIAR LAS COSAS QUE VIENEN SUCEDIENDO HACE TANTO TIEMPO Y DE LAS CUALES JAMÁS SE... HAN OCUPADO CON SERIEDAD. LOS RESULTADOS ELECTORALES, DESDE QUE SE 'INVENTÓ' EL PSUV, SON EN EL TÁCHIRA UNOS 'POEMAS' DEDICADOS A TANTA ... INCOMPETENCIA, INEPTITUD, E INCLUSO DOLO, EN LA FORMA DE "HACER POLÍTICA".
¿ SERÁ QUE CON LA MAYOR DESVERGÜENZA, ASPIRAN A "REPETIR" ? POR FAVOR...!!! DEJEN YA EL DESCARO...!
Manuel Rugeles A.
viernes, 27 de diciembre de 2013
CAMBIA TUS PALABRAS, CAMBIA TU MUNDO
Aprovechamos las fechas navideñas para dejar un mensaje que nos hace ver cómo simplemente cambiando nuestras palabras podemos cambiar nuestro mundo a mejor.
Los pensamientos que tenemos y las palabras que decimos conforman continuamente nuestro presente, nuestra vida y nuestro mundo. Muchas personas tienen el hábito de pensar negativamente sin darse cuenta de que cada vez que lo hacen, se hacen daño a si mismas, sin embargo, cuando aprendemos a elegir pensamientos positivos, los viejos y negativos se disuelven y desaparecen.
El siguiente vídeo muestra cómo la forma de escribir o decir algo puede cambiarlo todo radicalmente…
DESPERTARES Pulsa PLAY:
http://youtu.be/P14YgIm8uvU
Propongo una moneda (Opinión)
¡Abriendo paso al socialismo!
27 diciembre 2013
|
Si, propongo una moneda. Pero que nadie se asuste. Que no se
alarmen los economistas y expertos en finanzas de que este poeta
proponga una moneda. Pues no la planteo para el funcionamiento de la
economía. La propongo solo como referencia para el funcionamiento ético
de la sociedad.
Tiene que ver con la dignidad del trabajo humano.
Yo la uso cuando voy de compras. Y me gustaría que
quienes me venden bienes o servicios también la usaran, pues creo que
todos saldríamos ganando. Es la moneda referencial del salario mínimo.
Un trabajador (o una trabajadora), en cualquier parte de
Venezuela, en el campo o en la ciudad, ejerce una tarea productiva y el
Estado, a fin de protegerlo de la explotación, fija un salario mínimo
obligatorio para su remuneración. Un mes de su trabajo vale, al menos,
tanto.
Un mes de compromiso, de disciplina laboral, de cumplimiento de metas, de entrega de su esfuerzo físico y mental.
Es un mes de vida, ¿no es cierto?, de un ser humano que
lo pone al servicio de la sociedad. Cosechando tomates, levantando
muros, limpiando cunetas, lo que sea. ¡Un mes de vida! Hay allí un
asunto de dignidad.
Bueno, pues cuando yo voy a comprar algo, una prenda, un
objeto útil, pienso en cuanto le costaría a ese obrero en términos del
tiempo de su trabajo.
¿Una camisa puede costar cuatro meses de salarios
mínimos? Ah, no. ¿Estamos locos de la cabeza? ¿Qué nos pasa? ¡Me quieren
decir que alguien tiene que trabajar un tercio de año, sin comer, sin
pagar luz, ni tener ningún otro gasto, sin vivir pues, para poder
comprarse una camisa? ¿Qué camisa es esa, que cuesta cuatro meses de
vida de un ser humano?
Unos zapatos, un aparato, un plato de comida, un libro, un artículo deportivo, lo que sea, yo lo mido de esa manera.
¿Quince días de trabajo por una botella de un vino ordinario?
¡Qué es esto! ¿Un año de vida y hasta dos y más, por un
metro de construcción de un apartamento? ¿A qué clase de economía
absurda nos condujo la burguesía parasitaria?
Si es por mí, se pueden quedar con sus mercaderías. Pero como es un
problema colectivo, no basta con mi solución individual. Humanizar la
economía es una tarea de todos. Y por eso digo: ¡Pa’lante Presidente,
que el año que viene no desmayemos ni un segundo en la ofensiva
económica!farrucosesto@gmail.com
jueves, 26 de diciembre de 2013
miércoles, 25 de diciembre de 2013
Sí hay un camino
|
|
Me
lo imagino sentado frente a la tele, solo, sus ojos puyúos clavados en
la pantalla de la tele que refleja las alegres luces del arbolito como
una burla a su solitaria arrechera. Lo imagino mudo, tratando de
entender sin entender nada, como siempre.
Mi imaginación vuela y se imagina unas llamadas telefónicas:
- Aló, Henri, ¿vas a ir?
- Ni de vaina ¿Tú por quién me tomas?
- Aló, Antonio, ¿vas a ir?"
- ¡Jamás! La dignidad no se arrodilla.
- Aló, aló, aló? Entonces nadie va a ir?
- Que no vamos, Henrique, a menos que tú, amado líder, digas lo contrario...
- Yo a Miraflores solo iré como Presidente.
- Sí, Luís, perdón, sí Flaco...
- Aló, Henri, ¿vas a ir?
- Ni de vaina ¿Tú por quién me tomas?
- Aló, Antonio, ¿vas a ir?"
- ¡Jamás! La dignidad no se arrodilla.
- Aló, aló, aló? Entonces nadie va a ir?
- Que no vamos, Henrique, a menos que tú, amado líder, digas lo contrario...
- Yo a Miraflores solo iré como Presidente.
- Sí, Luís, perdón, sí Flaco...
O
tal vez fueron buenitos y le dijeron sí iban, que era una oportunidad
para dar la cara, no solo por sus votantes, sino por sus liderazgos, por
su futuro político. Entonces veo clarita esa mirada que no mira sino al
vacío, la arrogancia un sifrinito al que nadie jamás contradijo por no
calarse sus pataletas. Imagino su pose, su voz entrenada por asesores
expertos, imagino la cara de poker de Antonio, Henri, Gerardo, cuando
les dijo: ¡No es no!. Con el ilegítimo ni a la esquina.
Imagino
que entonces los puñales de la intriga empezaron a apuntar a otro lado
ya que el objetivo inicial se empeñaba a apuñalearse el solito... Y lo
dejaron.
Lo
imagino en la soledad más sola, esa donde hasta las cotufas que
mandaste a traer para ver la reunión en la tele, se ponen chiclosas solo
para joderte. Lo imagino desconcertado con tanto alcalde hablador
cuando suponía que solo hablarían los que siempre hablan, los que no
dejan hablar a los demás.
Pero
hablaron otros y la unidad como que no era tanta. Y hubo palabras a
favor del poder popular, y -¡Mi God!- de los consejos comunales. Imagino
a las cotufas estrellándose contra la tele, víctimas de una descarga de
arrechera nacida del abrazo entre el Presidente y un alcalde de no sabe
qué municipio -¿Por qué le dicen Presidente si el único presidente aquí
soy yo?-.
Y
escuchando a esos alcaldes no mediáticos, imaginé a mis amigos
opositores imaginando lo mismo que yo: que la locura antichavista de
unos pocos no es obligatoria; que hay un camino, sí, pero no ese que les
vendieron de miedo, odio y violencia, sino otro: el del diálogo, el
reconocimiento mutuo y la paz.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)