martes, 31 de julio de 2012

LA COLUMNácida


                                                                 Manuel  Rugeles  A.

Por los celulares rueda un mensaje sobre Capriles Raronsky y Chávez,  más o menos así:   ‘Dice Capriles:   - Yo no veo a Chávez como un enemigo,  tampoco como un amigo… bueno, la verdad es que yo no lo veo,  porque me lleva mucha ventaja…!’  Y así parece ser.  Las encuestadoras, desde las más serias hasta las menos piratas, le otorgan una ventaja al candidato presidente de entre 15 y 30 puntos (solamente las muy piratas, colocan de ganador al candidato opositor).  Y es por eso que aquel dicho de que ‘Chávez los tiene locos’, ha desbordado los laboratorios del Departamento de Estado de los EEUU, y, en medio del enloquecimiento imperial andan fraguando la forma de crear un cisma (escándalo o tragedia nacional) para voltear como sea, estos resultados. Y por esta razón,  aquellos ciudadanos que ingenuamente creen en aquello de que quienes dirigen la nación más genocida del mundo,  andan de ‘buenas-gentes’ impulsando la democracia por todo el planeta, deberían ponerse a buen resguardo porque dentro de las posibilidades reales de una catástrofe pre-electoral no tendría nada de extraño que pudiera producirse una matazón de personas afectas a la oposición, con una escenografía y una certera manipulación mediática que indujera a pensar en la culpabilidad directa o indirecta del gobierno del presidente Chávez.  Ese escenario ha vuelto a sus mentes, sobre todo luego de la masacre de Denver,  Colorado,  donde un desquiciado asesinó a mansalva a 12 personas e hirió a más de 58… La derecha tiene un historial muy completo en este tipo de acciones, cuyos escenarios y manipulación mediática han venido perfeccionando en el llamado territorio del ‘cuerno africano’,  desde la invasión a Libia. En nuestro país,  ya hicieron su ensayo macabro el once de abril de 2002, cuando asesinaron gente con premeditación y alevosía, contratando a francotiradores, quienes ´boconamente’ fueron delatados tanto por el Contralmirante Ramírez Pérez en discurso grabado (en el que adelantara la cifra de muertos…), como por Otto Neustald, corresponsal de CNN,  quien exhibe y comenta la grabación. En la medida en que la diferencia entre Chávez y Capriles se mantenga y hasta aumente, como ya ha sucedido,  el riesgo de morir acribillados a causa de lo que llaman en Afganistan los gringos: ‘fuego amigo’,  se hace cada vez mayor.  Lo peor para ellos,  opositores,  es que solamente quedan dos (2) meses de campaña, y en ese escaso tiempo será muy difícil rellenar un abismo  -así sea el menor-  de 15 puntos,  y mucho menos uno de 25 o 30 puntos.

LA  TALANQUERA  O  EL  REDIL
Yo creo que el síndrome del ‘salto de la talanquera’,  con un PSUV erosionado en alto grado en muchos lugares del país  (y más aún donde vivo,  en el Táchira) y hasta con la invención de un ‘Gran Polo Patriótico’ que no termina de convencer,  por una parte porque cuando uno se asoma a las tales reuniones del  ‘Polo’,  lo que se ve  -mayoritariamente-  es al mismo grupo o grupos de oportunistas rezagados  o  puestos-de-lado,  que buscan arrimarse a donde hay;  y,  por la otra,  que cuando llegue la ‘hora chiquitica’ de pulsar la máquina automática de votación,  no quede otra alternativa que poner el dedo en el  emblema de la organización  excluyente e ineficiente conocida como PSUV,  y muchos peguen un frenazo,  si es que  no lo hacen antes,… ese síndrome del que venimos hablando no tendrá la fuerza ni el sentido que pudo tener años atrás…  De estas posturas es que aparecen nuevas opciones, como las de organizaciones como ‘Redes’ (en Caracas y nacionalmente),  y de otras nuevas en el interior del país (como PORESTA  -Partido Orientación Revolucionaria Socialista-  en el Táchira,  o el MPS  -Movimiento Popular Sucrense-  en Sucre, para no nombrar sino a tres),  que ofrecerán la opción de seguir apoyando al otro comandante infinito (porque el primero es Bolívar), es decir a Chávez,  pero de ninguna manera a quienes desde el PSUV no hacen otra cosa que trabajar resueltamente por el fracaso de la revolución,  y no han traído otra cosa que fracasos tras fracasos en muchas entidades federales, y vienen cultivando  -y cosecharán-  nuevas derrotas en legislaturas estadales y en numerosas alcaldías a lo largo y ancho del país.

NO  SALTÉ  LA  TALANQUERA
Ella fue la que se redujo tanto,  que casi de forma natural quedé fuera de ella. A mí,  particularmente,  me gusta muchísimo la música mexicana, y dentro de ella, lo que más me agrada son las rancheras norteñas.  Pues bien, existe un grupo norteño llamado “Los Tigres del Norte”, que grabó una canción titulada “Somos más americanos”.  En esta pieza, estos mexicanos dicen que ‘ellos no cruzaron la frontera… que la frontera los cruzó’.  Que ‘América nació libre y el hombre la dividió’. Que ‘ellos (los gringos) pintaron la raya,  para que yo la brincara, y me llaman invasor’.  Que ‘es un error bien marcado, nos quitaron ocho estados, ¿quién es aquí el invasor?’.  La letra cuenta que los gringos les arrebataron a México los estados de Texas, Nuevo México, Arizona, Colorado, California, Utah y Wyoming, y de paso el río Bravo.  Y terminan diciendo “somos más americanos, somos más americanos, que el hijo de anglosajón”,  es decir, que son más ‘americanos que todititos los gringos’.  Por eso afirman que ellos (los mexicanos) no cruzaron la frontera sino que la frontera los cruzó (a ellos).  Lo mismo nos está pasando con el PSUV,  pero no con la revolución.  El pequeño redil (mental y brutal) en que se convirtió el PSUV (sobre todo en el Táchira, pero también en otros estados del país),  ha hecho que muchos quedemos fuera,  sin necesidad de saltar talanquera alguna.  Dentro de las talanqueras y trincheras de la revolución socialista nos encontramos y estamos, incluso desde antes de que apareciese el Comandante Chávez con su denodado intento de revolución, al que tanto burócrata y oportunista,  desde el partido oficialista, busca desbancar.  Continuamos apoyando a Chávez porque conocemos sus buenas intenciones, sus logros,  su empeño porque se hagan las cosas, su indiscutible liderazgo nacional e internacional, etcétera, pero ya nos hastiamos de un seudoliderazgo que a manera de sanguijuelas no hacen más que desangrar presupuestos a punta de ineficiencia, corrupción, escaso cerebro y cero compromiso con el pueblo, con la revolución, con el socialismo y con el país;  con unos asaltantes que están viviendo su ‘último cuarto de hora´,  y tal vez por ello,  le hacen la vida de cuadritos a este intento y experimento revolucionario, matándole votos a diestra y siniestra con sus actitudes.

EN  EL  CASO  PARTICULAR  DEL  TÁCHIRA
Hemos creado, después de un sinfín de requisitos  -creados como para que nadie o casi nadie trate de fundar otra organización fuera de las existentes-, un partido que hemos denominado Partido Orientación Revolucionaria Socialista y cuyas siglas son ‘PORESTA’.  La ofrecemos como una propuesta desde el Táchira y para el Táchira;  para el pueblo, con el pueblo y por el pueblo del Táchira. Que si se planta como una referencia y ejemplo para otros lugares, bien. Que si se establece como una novedosa referencia exclusiva para nuestro Estado Táchira, también será bueno.  Queremos reivindicar el ‘tachirensismo’,  e invocando fuerzas telúricas como la representada en ese pequeño gigante que fue el capachero Cipriano Castro, ejemplo de dignidad regional, nacional e internacional,  y la magnificencia y fuerza espiritual de un poeta como lo fue Manuel Felipe Rugeles, el venezolano que más dedicó estrofas poéticas al Padre Libertador, Comandante Infinito  -como lo llamo yo-  (evocando solamente a dos de los tantos valores representantes de la ‘intelligentsia andina’), y avanzar en un proyecto que desde el Táchira se le presente a Chávez en lo inmediato, y a quien ejerza la presidencia en el mediano y el largo plazo,  para encauzar al Táchira por la senda del socialismo, única vía posible para la supervivencia de la especie humana,  enmarcado en los postulados del socialismo científico, y montado en el riel de una transición que nos encamine por un socialismo eficiente y entonces convertirnos cabalmente en independientes, soberanos, solventes y estables como país, ejemplo para el mundo.  Socialismo porque los fracasos del capitalismo ya nos colmaron el vaso,  y porque vemos hoy en Europa el malestar enorme que como ola de indignación se planta como un estadio prerrevolucionario,  o lo que podríamos llamar un “europeazo”,  a la manera del “Caracazo” ya sufrido y vivido por nosotros,  por causa de las mismas medidas que martirizan a los pueblos de Europa, y que en pocas palabras es a lo que nos quiere llevar el títere de la burguesía nacional y de la maldad imperial, Capriles Ratonsky.

¿ FIN  DE  MUNDO ?
El comienzo de la consolidación del socialismo, es lo que realmente está determinado en el Calendario Maya.  Después de 26.000 años  se alinean los planetas,  nos anuncia el ministro de relaciones exteriores de Bolivia, David Choquehuanca, y ‘eso marca el fin del capitalismo y el comienzo del comunitarismo’.  Y como acto simbólico especial, la expulsión de la Coca-cola de Bolivia, está pautada para el 21 de diciembre del 2012,  determinación que estará en sintonía con el "fin” del calendario maya,  y será parte de los festejos para celebrar el fin del capitalismo y el comienzo de "la cultura de la vida”. La fiesta se llevará a cabo el día del solsticio de verano (en el hemisferio sur),  en la Isla del Sol, ubicada en el lago Titicaca. Para ir reforzando la cosa y como prolegómeno,  en Bolivia se han adelantado a semejante escenario, con el cierre  -por quiebra-  de MacDonald, la hamburguesera chatarra.  Después de 14 años de presencia en el país,  y a pesar de haber intentado todas las campañas publicitarias imaginables, la cadena gringa se ha visto obligada a cerrar los ocho restaurantes que mantenía abiertos en las tres principales ciudades del país: La Paz, Cochabamba y Santa Cruz de la Sierra.  Más pudo la fuerza cultural originaria y el sentido culinario de lo que implica decidir lo que se va a comer, adquirir los ingredientes en el mercado, preparar la comida y comer,  que el ‘marketing’,  las ‘cajitas felices’ y  el sinsentido de lo que se traduce en ingerir comida chatarra. Con Bolivia ya son dos los países hermanos donde MacDonald no existe (en Cuba tampoco). Es decir que cuentan con una causalidad menor de muerte que en los demás estados latinoamericanos.

EL  CAPITALISMO  Y  SUS  ESTERTORES
El capitalismo,  en su último capítulo de neoliberalismo salvaje, nos muestra cómo la brutal crisis no afloja ni a los Estados Unidos ni a Europa. En EEUU, los expertos predicen un aumento significativo de la tasa oficial de pobreza.  ‘Associated Press’  informa que ésta probablemente aumente de 15,1 %  a  15,7 %. Su nivel más alto en cincuenta años (!)  Serán 47 millones de estadounidenses (1 cada 6),  que vivirán bajo la línea de pobreza. Lo único que crece, mes a mes, son las absurdas masacres que de la manera más mortífera contribuyen a bajar las cifras de hambrientos.  Verity Coyle, de la ONG  ‘Amnistía Internacional’ declaró:  “Muere una persona por minuto a causa de las armas”. Y si hablamos de España,  luego del ‘rescate bancario’ por 100.000 millones de euros,  acordado semanas atrás,  y cuya euforia duró lo que una flatulencia en una hamaca,  los ministros de la eurozona aprobaron también concederle un año más de plazo, hasta el 2014,  para reducir su déficit público por debajo del 3 %.  El gobierno español se comprometió a realizar un nuevo ajuste fiscal por valor de 65.000 millones de euros. El cumplimiento de estos compromisos estará sometido a un riguroso seguimiento, al igual que el establecimiento del programa de recapitalizaciones bancarias y reformas financieras. Lo que quiere decir que el sistema financiero español ya no estará en manos del gobierno y las instituciones nacionales,  sino en las de Alemania y la llamada ‘Troika’,  que imponen sus condiciones. El gobierno central depende cada vez más de los bancos, tanto para financiarse como para auxiliar a las regiones, pero los bancos dependen del Banco Central Europeo. Se estima que,  sin tener en cuenta nuevos auxilios a los bancos,  necesitarían de una “ayuda” adicional de 300.000 millones de euros para cubrir la deuda del Estado. Las evidencias de que se necesitarán mayores fondos e incluso un rescate de la deuda soberana,  elevó el ‘riesgo-país’ por encima de los 600 puntos. España tiene fondos sólo para los próximos dos o tres meses. En octubre vencen 30.000 millones de euros. En noviembre pasado, los españoles votaron más contra el PSOE y los recortes de Zapatero que por apoyar al PP, pero ya algunas encuestas muestran que el rechazo a Rajoy y su gobiernito llega al 80 %,  a apenas siete meses de ganar las elecciones por amplia mayoría (!)

                                                                                           manuelrugeles@gmail.com / Twitter:  @ManuelRugelesA

lunes, 30 de julio de 2012


Los posibles efectos de la crisis mundial
Guillermo Almeyra
E
l principal mercado capitalista mundial –la Eurozona– está hecho trizas. La economía estadunidense no se recupera, los países asiáticos (China, India, Japón) también tienen grandes dificultades, así como los llamados emergentes (como Brasil y Argentina), de los cuales no se sabe muy bien porqué. La reducción del precio de los combustibles, ante la menor demanda industrial debido a la crisis, aunque alivia a los países importadores netos (como Cuba o la mayoría de los africanos), afecta también a los grandes exportadores como Rusia o Venezuela, cuyos planes de desarrollo interno dependen del precio de los hidrocarburos. En estas condiciones, Washington se ve tentado para aprovechar su superioridad militar y conquistar nuevos recursos y posiciones frente a sus competidores.
Esto es lo que está en juego en Siria, con independencia de la rebelión contra la barbarie pluridecenal de la dictadura hereditaria de los Assad (Hafez y su hijo Bachir). En Siria, en efecto, se entrecruzan varios problemas explosivos. El primero es la cuestión curda. Los vencedores de la Primera Guerra Mundial despedazaron al imperio otomano y colonizaron Siria, Irak y Jordania. En la Conferencia de Colombes ofrecieron a los curdos un país independiente, el Kurdistán, pero después dieron marcha atrás. De este modo hay curdos en Turquía (15 millones), en Siria, en Irak (todo el norte petrolero) y en Irán, que se ayudan entre sí. Todos esos países combatieron siempre el separatismo de sus curdos dentro y fuera de sus fronteras y Turquía ha bombardeado repetidamente el norte de Irak para que los curdos iraquíes no apoyen la rebelión de los curdos turcos. Ahora amenaza hacer lo mismo en el norte de Siria, ya que el ejército de Damasco, que antes controlaba la frontera con Turquía, está actualmente empeñado en los combates contra la rebelión armada en Damasco y Alepo.
Ahora bien, una guerra turco-siria daría un potente impulso a la desestabilización del régimen de Bachir Assad que están llevando a cabo Estados Unidos, Arabia Saudita, los emiratos del Golfo Pérsico, que arman y financian a los rebeldes y pagan los mercenarios fundamentalistas libios que por miles combaten contra el gobierno sirio. Pero la Siria de Assad es una garantía de statu quo regional para Israel, que ve con temor la posibilidad de un gobierno islámico radical en Damasco. El gobierno de Assad, en efecto, frena a los Hezbolá de Líbano y en cierta medida a Irán. La caída de Assad abriría, pues, la puerta a la guerra con Irán por el control del petróleo y del gas iraníes, y a una nueva guerra tanto en el Líbano como en Palestina, justo en el momento en que hay manifestaciones en Israel por la crisis y dos ancianos se prendieron fuego porque no podían pagar sus deudas.
Además, Irán es vecino y aliado de China y de Rusia. La derrota de Estados Unidos y la OTAN en la guerra ya perdida de Afganistán refuerza actualmente el papel de Teherán y de Beijing en la zona, en un proceso en continua degradación de la influencia de Washington que se ve facilitado por los continuos asesinatos cometidos por Estados Unidos en Pakistán, que exacerban el nacionalismo paquistaní.
Por lo tanto, Estados Unidos y sus agentes árabes y europeos están jugando con una guerra que abarcaría mucho más que Siria, incendiando media Asia, y que involucraría de uno u otro modo a Rusia y China, unidas una vez más por el enemigo común. La presencia de la armada rusa en aguas del Mediterráneo, frente a Siria, tiene el carácter claro de una advertencia. A buen entendedor, unos cruceros bastan…
La guerra, como siempre, ¿será la salida del capitalismo a una crisis profunda y prolongada, que por su magnitud no tiene precedente? La cortedad de vistas de los generales y políticos estadunidenses y su brutalidad son proverbiales, pero, ¿pensarán realmente esos genios de la geopolítica que será fácil una guerra pues las protestas masivas contra la crisis que agitan a los países europeos no pasan hasta ahora del no a los planes del capital financiero internacional, pero no han llegado todavía a formular propuestas alternativas, antisistémicas, anticapitalistas y, por consiguiente, por ahora no existe (según ellos) el peligro de la conjunción entre crisis y revolución?
Pero el nacionalismo de los pueblos oprimidos y su gran hambre de democracia, como demostraron los pueblos árabes y la resistencia armada antinazi y antifascista en Europa durante la Segunda Guerra Mundial, así como la revolución china y los movimientos de liberación en las colonias, podría ser una fuerza gigantesca que, en su marcha tumultuosa, se llenaría de contenidos sociales anticapitalistas. La existencia de un movimiento socialista fuerte no ha sido nunca la condición previa y sine qua nonpara una revolución, como lo demuestra la misma Revolución Mexicana. Las revoluciones, por el contrario, son la condición previa para el desarrollo de las ideas socialistas y éstas son la precondición para desarrollar a fondo una revolución democrática y de liberación nacional y transformarla en una revolución anticapitalista. De ahí la necesidad, desde ahora mismo, de romper las ilusiones sobre la posibilidad de reformar un sistema que engendra crisis y guerras y podría lanzarse a una aventura que, dados los medios actuales y la actual relación de fuerzas entre los grandes países, podría ser mucho más mortíferas que las dos matanzas anteriores, la de 1914-18 y la de 1938-46. ¡Los movimientos sociales no pueden permanecer mudos ante este peligro!

Gerberas tachirenses para exportación: prisma de colores en pueblos andinos


Gerberas tachirenses para exportación: prisma de colores                                   en pueblos andinos

(Táchira, 28-07-2012 / Prensa Fondas) Gerberas que brillan por sí solas, caracterizadas por colores blancos, amarillos, rosados, fucsia, rojos y naranjas, impactan y definen la belleza de la producción de flores que se está llevando a cabo en el estado Táchira y que pronto se encontrará en otros países gracias a la empresa mixta ruso venezolana Orquídea S.A, complaciendo de esta manera a quienes se encuentran sorprendidos por la gran gama de tonalidades existentes en nuestro país.

Características como tallos entre 45 y 70 centímetros, lo suficientemente rectos; discos amplios de aproximadamente 10 centímetros y, a nivel biológico, el desarrollo del punto de corte en el segundo círculo de estambre para asegurar una buena vida en florero, son parte de los estándares de calidad que precisan las condiciones para poder exportar flores a otros países.

Táchira aporta a la exportación

Nombres como Judy, Manizales, Sonata, Julia, Carmina, Barranquilla, Loreana, Tolima, entre otros, pertenecientes a la variedad denominada Selecta, fueron  encontradas en la unidad de producción de Rafael Sarria, ubicada en la aldea Pueblo Encima, del municipio Jáuregui, las cuales ya forman parte del convenio de exportación y que prontamente se encontrarán en la ciudad de Moscú.

Recordemos que en una primera oportunidad, algunas flores tachirenses fueron exportadas como obsequio al pueblo ruso, pero en el presente mes inician los envíos sucesivos, esperando que en agosto se efectúe en dos ocasiones; en septiembre se cumplan tres exportaciones, y a partir de octubre se estima conveniente sacar una exportación por semana, mes en el que las flores  ya serán cultivadas por productores financiados por el Fondo para el Desarrollo Agrario Socialista (Fondas).

Hasta el mes de diciembre la empresa mixta Orquídea S.A dispone de material vegetal; ya se sembraron nuestras propias plantas, tanto de gerberas como de lilium, las cuales comenzarán a cosecharse en octubre, y sumada a la producción de productores independientes, ya sean financiados o no por Fondas, garantizarán el éxito del proyecto.

Diversidad de rubros

Para la empresa mixta Orquídea S.A y el Gobierno Revolucionario, es muy importante que a Venezuela no sólo lo identifiquen por sus gerberas, anturios y lilium, sino que la oferta vaya mucho más allá, al brindar al país ruso, rubros como  claveles, gladiolas, crisantemo, ave de paraíso, heliconias y otras especies más que se dan en el país.

Es por ello que continúan las alianzas significativas que mejorarán los cultivos de flores. Por ejemplo, el equipo de Orquídea S.A visitará a Ecuador para hacer las contrataciones para plantas de rosas. En Colombia se trabajará con cultivares de clavel. Así como también en Holanda se trabajarán la mayoría de los bulbos y otros tipos de plántulas para ir creciendo en cantidad y especialmente en variedades de rubros.

Lo ideal es que el pueblo ruso se acostumbre a toda la gran gama de flores que cuenta Venezuela, cumpliendo con la respectiva calidad que ellos requieren.

“Invernaderos Bien Equipados”

Otras de las bondades y beneficios que brinda el Gobierno Nacional a los productores es que tal como el Programa Mi Casa Bien Equipada, la empresa Orquídea S.A, se ha dado a la tarea de proveer a los productores financiados por el Fondas, de “Invernaderos Bien Equipados” que cumplirán con las pautas requeridas para lograr cultivos de calidad.

Es por ello que elementos como el piso altitudinal, temperatura, humedad relativa y lo referente a la data climática y edafológica, determinarán el cultivo y las características del invernadero, esperando sólo el material vegetal a ser sembrado.

Por lo que el Táchira, al igual que otros estados del país, podrá producir Gerberas multicolor, siendo un verdadero honor entrar a un invernadero donde se evidencie un buen manejo del cultivo.

La calidad sobre todas las cosas

Como se mencionó anteriormente, existente requerimientos que garantizan la calidad del cultivo, siendo un papel de suma importancia el que juega los técnicos de Orquídea al momento de seleccionar los tallos para la exportación.

Quizás muchos piensan que rápidamente se pueden ubicar las flores que ingresarán a otros países, pero la realidad es otra. Primero deben realizar un recorrido por el invernadero para monitorear el cultivo. Posteriormente, revisar en cada tallo las condiciones en que se encuentra, a fin de descartar los que presenten enfermedades, daños por la luz solar y vientos, deformaciones, tallos torcidos, entre otros indicadores.


Los tallos que cumplan con las condiciones adecuadas serán preparados para la recolección que se realiza en las primeras horas de la mañana. De esta forma se les cortará aproximadamente un centímetro e hidratarán durante cerca de cuatro horas para poder embalar en cajas, de acuerdo a su tamaño y variedad. De manera que luego de pasar por este procedimiento ¡estarán listas para la exportación!.  (FIN/Yelitza Sepúlveda)

jueves, 26 de julio de 2012

Lo que esta pasando en Francia

Si esto es cierto, hay que felicitarlo!!!

Esto es lo que ha hecho Hollande, presidente de FRANCIA! en 56 días en el cargo:

 - Ha suprimido 100% de los coches oficiales y los ha subastado; y lo recaudado se destina al Fondo de Bienestar para ser distribuido a las regiones con el mayor número de centros urbanos con los suburbiosruinosos.

 - Ha hecho enviar un documento (doce líneas) a todos los organismos estatales dependientes de la administración central en el cual les comunicaba la abolición de los "vehículos de empresa", desafiando de manera provocativa e insultando a los altos funcionarios con frases como "si un ejecutivo que gana 650.000 euros año, no puede permitirse el lujo de comprar un buen coche con sus ingresos del trabajo, quiere decir que es demasiado ambicioso, que es estúpido, o que es deshonesto. La nación no necesita ninguna de estas tres figuras". Touchè. Fuera los Peugeot y los Citroen. 345 millones de euros salvados de inmediato, y trasladados a crear (apertura 15 de agosto 2012) 175 institutos de investigación científica avanzada de alta tecnología, asumiendo la contratación de 2560 jóvenes científicos desempleados "para aumentar la competitividad y la productividad de la nación".

 - Ha abolido el concepto de paraíso fiscal (definido "socialmente inmoral") y promulgó un decreto presidencial de  urgencia estableciendo un porcentaje del 75% de aumento en la tributación para todas las familias que, netos, ganan más de 5 millones de euros al año. Con ese dinero (manteniendo así el pacto fiscal) sin que ello afecte un euro al presupuesto, ha contratado a 59,870 licenciados desempleados, de los cuales 6.900 desde el 1 de julio de 2012, y luego otros 12.500 el 1 de septiembre como profesores en la educaciónpública.

 - Ha privado a la Iglesia de subsidios estatales por valor de 2,3 millones de euros que financiaban exclusivos colegios privados, y ha puesto en marcha (con ese dinero) un plan para la construcción de 4.500 jardines de infancia y 3.700 escuelas primarias, iniciando un plan de recuperación la inversión en la infraestructura nacional.

 - Ha establecido el "bono-cultura" presidencial, un mecanismo que permite a cualquiera pagar cero impuestos si se constituye como cooperativa y abre una librería independiente contratando al menos dos licenciados desempleados de la lista de desempleados, con el fin de ahorrar dinero del gasto público y realizar una contribución mínima al empleo y al relanzamiento de nuevas posiciones sociales.

 - Ha abolido todos los subsidios gubernamentales a las revistas,
fundaciones y editoriales, sustituyéndolos por comités de
"emprendedores estatales"" que financian acciones culturales sobre la base de la presentación de planes de negocio relacionados con estrategias de mercado avanzadas.

 - Ha puesto en marcha un procedimiento muy complejo en el que ofrece a los bancos una elección (sin impuestos): Quien proporcione préstamos blandos a empresas francesas que produzcan bienes recibe beneficios
fiscales, quien ofrece instrumentos financieros paga una tarifa adicional: lo tomas o lo dejas.

 - Ha reducido en un 25% el sueldo de todos los funcionarios del gobierno, el 32% de todos los diputados y el 40% de todos los funcionarios estatales de alto nivel que ganan más de 800 000 € por año. Con esa cantidad (alrededor de 4 millones de euros) ha establecido un fondo que ofrece garantías de bienestar a las "madres solteras" en condiciones financieras difíciles garantizándoles un
salario mensual por un período de cinco años, hasta que el niño vaya a la escuela primaria, y tres años si el niño es mayor. Todo ello sin modificar el equilibrio del presupuesto.

 Resultado: pero miren qué SORPRESA! El diferencial con los bonos alemanes cayó, por arte de magia. Ha llegado a 101 (el nuestro viajando por 570). La inflación no ha aumentado. La competitividad de la productividad nacional se ha incrementado en el mes de junio por primera vez en tres años. ¿Hollande es un genio de la economía?

A DIVULGAR SE HA DICHO………………………………….

lunes, 23 de julio de 2012

Hooponopono

HOOPONOPONO, SANA TU VIDA CON UN METODO ANCESTRAL

hooponoponoEl presente artículo amplia nueva información sobreHooponopono, un método hawaiano de sanación basado en uno de los conocimientos ancestrales que desafortunadamente la humanidad casi ha perdido.
Vean y escuchen detenidamente los siguientes vídeos y reflexionen tranquilamente sobre sus vidas. Quizás la solución a muchos de tus problemas pueda estar en tu mano más de lo que parece poniendo en práctica conocimientos tan sencillos de emplear como Hooponopono.
HO´OPONOPONO por Maria Jose Cabanillas,  Abril de 2012 en Zaragoza:
Hooponopono por mundodesconocido.es, julio de 2012:

LOCOS, ENGAÑADOS Y SINVERGÜENZAS

LOCOS,  ENGAÑADOS  Y  SINVERGÜENZAS

                                   Juan  Carlos  Monedero

Mirando las encuestas de Venezuela, es fácil entender que el presidente Chávez saque más de 20 puntos al candidato de la derecha. Sigue sin tener explicación lógica que haya un 25% de venezolanas y venezolanos dispuestos a votar por aquellos que quieren hacer en Venezuela lo que está llevando a España a la ruina. Servidumbre voluntaria. Pero no todos son iguales. Unos lo hacen por locos, otros por engañados. Los peores, por sinvergüenzas.

En la película Matrix, uno de los luchadores de la resistencia, Cypher, decide traicionar a sus compañeros y a sus propias ideas para entregarse en brazos del enemigo. La realidad le parece demasiado “real” y prefiere condenarse a la felicidad de la mentira que le otorga la Matriz. Cuando negocia su traición, y mientras disfruta en un caro restaurante de una comida falsa, afirma contemplando un trozo de carne pinchado en su tenedor: “Yo sé que este filete no existe. Sé que cuando me lo puse en mi boca, la Matrix le dice a mi cerebro que es jugoso y delicioso. Después de 9 años, ¿sabes lo que he aprendido? La ignorancia es felicidad”. Quiten el filete y pongan un traje, un vestido, un carro, joyas, adornos…

En 1553 Étienne de La Boétie escribía “La servidumbre voluntaria”, un texto contra las monarquías absolutas y, en concreto, contra su capacidad de condenar a los pueblos a la sumisión. ¿Cómo los menos son capaces de someter a los más? En esas páginas, el joven abogado francés recordaba que “la primera razón de la servidumbre voluntaria es la costumbre”. ¿Y no es acaso a través de la educación –o de su ausencia- como lograron las oligarquías de América Latina frenar los procesos de cambio? Que siempre mandaran los mismos. Que hicieran del gobierno una suerte de latifundio regentado por cuatro familias que presentaban la gestión de lo público como una propiedad privada. ¿Cómo iba a gobernar el pueblo? Su argumento siempre fue el mismo: no se puede, si pudieras lo empeorarías, si no lo empeorases estropearías otras cosas. ¡Conténtate con lo que tienes! El mismo discurso repetido desde la Revolución Francesa. El poder reservado para los menos. ¿Gobernar el pueblo? ¡La revolución! Y purpurados que iban de la iglesia a la mesa de los ricos bendiciendo que las cosas no cambiaran.

En 2008, en la estación de metro Miranda, una señora de edad rompía un paquete de arroz y se lo lanzaba al entonces Ministro Samán gritando: “¡Quiero pagar el arroz más caro!”. Como un novio perplejo regado de granos blancos, el Ministro entendía la rabia de la señora del Este de Caracas. No en vano, los alimentos decomisados en los supermercados ladrones se vendían a precios populares en las puertas de los mismos establecimientos.

¿Quién quiere pagar las cosas más caras? Esa mujer, en el fondo, sabía lo que hacía. El problema no es que ella pagase más por los alimentos básicos. Tenía con qué hacerlo. El problema es que todo un pueblo cubriese de manera más fácil sus necesidades, porque, en la cadena de intereses, esa señora, al final, recibiría parte de la renta que pagarían los humildes. ¿Qué problema hay en pagar 10 cuando recibes un millón? Pero si las oligarquías dejaban de enriquecerse al pagar el pueblo un precio justo, esa señora dejaba de ser una privilegiada. Esa era su rabia. La misma que la de los que dieron el golpe en España en 1936, en Chile en 1973, en Venezuela en 2002. La rabia de los menos contra los más.

Esa rabia de las oligarquías contra los pobres ya está en la Iliada de Homero. Es sencilla de entender. Desde que el ser humano se hizo sedentario hay monarquías y aristocracias.

Pero ¿qué hay de la sumisión voluntaria de los pobres hacia aquellos que les empobrecen? ¿Cómo entender los obreros que han votado en España a la derecha? ¿Cómo explicar que un minero haya elegido a quien le expulsa de su trabajo? ¿Cómo dar cuenta del desahuciado que vota en Grecia por el que le ha robado su casa? ¿Cómo explicar que haya gente humilde o clases medias que pueden pensar en votar por Capriles en Venezuela?

En la crisis actual que sufre Europa hay dos salidas: que los ricos mantengan su bienestar sobre las espaldas de las mayorías o que las mayorías salgan a la calle a defender, como hace 100 años, sus derechos, con todo el dolor y el sufrimiento que esa pelea va a traer. Ayer se llamaba en América Latina “Consenso de Washington”. Ahora se llama en Europa, “dictados de la Troika”. Lo ejecuta la derecha. En España, el Partido Popular. Los amigos de Capriles.

Mirando las encuestas de Venezuela, es fácil entender que el presidente Chávez saque más de 20 puntos al candidato de la derecha. Sigue sin tener explicación lógica que haya un 25% de venezolanas y venezolanos dispuestos a votar por aquellos que quieren hacer en Venezuela lo que está llevando a España a la ruina. Servidumbre voluntaria. Pero no todos son iguales. Unos lo hacen por locos, otros por engañados. Los peores, por sinvergüenzas.

A los canallas hay que combatirlos. Quieren regresar al pasado para volver a hacer de Venezuela su hacienda. A los engañados hay que hablarles. Despacio. Sin enfado. Hasta dejarles claro qué país tenían hace 13 años y qué país tienen ahora. A los locos… Hay que dedicar más tiempo a los locos. A los que no se atreven a ser dueños de su propia vida. A los que prefieren la mentira a la realidad. A los que no oyeron que una revolución no es una tarea sencilla y no saben lo que signifícale esfuerzo de ganarla y el quebranto de perderla. A los locos hay que decirles lo que Don Quijote a Sancho Panza: “Procura descubrir la verdad por entre las promesas y dádivas del rico, por entre los sollozos e importunidades del pobre”.

Para que se sumen a los verdaderos locos. Los que hacen real la utopía. Para que se sumen a los que siguen construyendo esperanza en América Latina ahora que Europa está entrando en una negra noche.

viernes, 20 de julio de 2012

La verdad verdadera...O sea...

Mc Capri Combo


 
 
Vi una valla publicitaria de Mc Donald’s con la foto de una hoja de lechuga gigante, verde, fresquita, crujiente, con letras fluidas, casi líquidas, hipnóticas que dicen: “Fresca”… Enganchado en la onda que sugiere la valla, un incauto puede pensar: Saludable, ligero, hasta dietético, pues. Más abajo de la lechugota, cual si fuese la letra pequeña que, por ley, obliga a los tramposos a develar su trampa en letricas microscópicas impresas en invisible tinta gris… Allá, abajito en la valla, aparece un Big Mac que asoma la puntica de una hoja de lechuga entre un chorrete de grasa, mayonesa y ketchup. ¿Fresco?
¡Ah, la publicidad!
La campaña de Capriles me recuerda a esa valla. Arropa su discurso con una gran lechuga para ocultar su costesterolosa realidad. Él y los mismos voceros de la MUD que el 11 y 12 de abril salieron, con ojos desorbitados, a cazar chavistas, nos hablan hoy de una Venezuela para todos. Mc Capri y su combo, que no dudaron en matarnos de hambre durante el nefasto y suicida sabotaje petrolero, hablan de amor al pueblo. Ellos que, apenas tomaron posesión de sus gobernaciones y alcaldías, se lanzaron sobre los módulos de Barrio Adentro para expulsar a los médicos que los atienden. Los que con asco se burlaron de los alimentos de Mercal, quienes saquearon Simoncitos, los mismos que se burlan de la ortografía de los egresados de la Misión Robinson y se oponen a la formación de médicos integrales comunitarios, ellos, Mc Donaldsmente, hoy dicen que van a preservar la Misiones.
Abrazados a Uribe, con sus fosas comunes, con su narco expediente, nos hablan de seguridad. De la mano de Rajoy y su paquetazo hambreador, nos hablan de progreso. Del lado del gran opresor que produce invasiones y masacres en Iraq, Libia, Palestina… nos hablan de libertad. Retomando la Apertura Petrolera, nos hablan de riqueza. Introduciendo paramilitares en el país, nos hablan de soberanía. Rechazando nuestra entrada al Mercosur hablan de integración. Forjando documentos nos hablan de honestidad. Arrumando a Bolívar en un baño, pretenden hablarnos de Patria.
Mc Capri, promete solucionar, en un año, problemas nacionales que, en cuatro años, no pudo resolver en el solo estado que gobierna. A falta de gestión propia, cual lechuga en el Big Mac, muestra de la Chávez y dice que va a conservarla, como por arte de magia porque su programa de gobierno es incompatible con las promesas que hace.
Publicidad engañosa al fin, el Mc Capri Combo tiene letras pequeñitas:Advertencia: este proyecto político contiene privatizaciones, liberación de precios, sálvese quien pueda, paquetazo, hambre, represión, FMI, y otros elementos nocivos para la justicia social.
Chávez, como la lechuga, no requiere letras pequeñas.

Venezuela: La amenaza del buen ejemplo


  Venezuela: La  amenaza  del  buen  ejemplo
                                                                      Eva Golinger

Desde la primera vez que Hugo Chávez fue electo presidente de Venezuela en 1998, Washington y sus aliados han intentado socavar su mandato. Cuando Chávez apenas era candidato presidencial, el gobierno de Estados Unidos le negó una visa para participar en algunas entrevistas televisadas en el país norteamericano.

Luego, cuando ganó las elecciones presidenciales, el entonces embajador estadounidense en Caracas, John Maisto, lo llamó personalmente para felicitarlo y ofrecerle su visa. Los meses siguientes fueron llenos de intentos de “comprar” al nuevo presidente de Venezuela. Empresarios, políticos y jefes de estado desde Washington a España lo presionaban para que se subordinara a sus agendas. “Vente con nosotros”, le urgía el entonces primer ministro español, José María Aznar, seduciéndolo con ofertas de lujo y riqueza, si simplemente cumplía con sus órdenes.

Cuando Chávez no se dejó comprar, lo sacaron con un golpe de estado el 11 abril 2002, financiado y diseñado desde Washington. Cuando el golpe fracasó, y el pueblo rescató la democracia y su presidente en menos de 48 horas, comenzaron a desestabilizar al país, intentando hacerlo imposible para gobernar. Desbordaron la nación con saboteos económicos, huelgas ejecutivas en la industria petrolera, caos en las calles, y una brutal guerra mediática que tergiversaba la realidad del país a nivel nacional e internacional. El complot para asesinarlo con paramilitares colombianos en mayo 2004 fue impedido por las fuerzas de seguridad del país. Meses después, intentaron revocar su mandato a través de un referéndum revocatorio en agosto 2004, pero el pueblo lo salvó con un voto de 60-40.

Mientras más popular se hacía, más millones fluían desde las agencias de Washington a los grupos anti-chavistas para desestabilizarlo, desacreditarlo, deslegitimarlo, derrocarlo, asesinarlo, o sacarlo de cualquier manera. En diciembre 2006, Chávez fue reelecto con 64 % del voto. Su aprobación crecía dentro de Venezuela y por toda América Latina. Nuevos gobiernos en Argentina, Brasil, Bolivia, Ecuador, Honduras, Nicaragua, Uruguay y varios países caribeños se unieron a las iniciativas de integración, soberanía y unión latinoamericana y caribeña impulsadas desde Caracas. Washington comenzó a perder su influencia y control sobre su antiguo “patio trasero”.

Fueron creados la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA), la Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR), PetroCaribe, PetroSur,  TeleSUR,  Banco de ALBA,  Banco del Sur y la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC). En ninguna de esas organizaciones está Washington, ni la élite que antes dominaba la región, imponiendo sus intereses por encima de los pueblos.

 En enero 2005, la nueva Secretaria de Estado, Condoleezza Rice, dijo que Chávez era “una amenaza” para la región. Justo después, la Agencia Central de Inteligencia (CIA) colocó a Venezuela en su lista de los “Top 5 Hot Spots” (5 lugares más inestables) del mundo. Unos meses luego, el reverendo estadounidense Pat Robertson declaró públicamente que era mejor “asesinar” a Chávez ya en lugar de iniciar una guerra contra Venezuela, que costaría millones de dólares. Ese mismo año, cuando Venezuela suspendió la cooperación con la Agencia Anti-Droga de Estados Unidos (DEA), por estar inmiscuyéndose en sus asuntos internos, espiando y saboteando sus trabajo anti-droga, Washington clasificó a Venezuela como un país que “no coopera en la lucha contra el narcotráfico”. Nunca presentaron pruebas para fundamentar sus graves acusaciones.

En febrero 2006, el entonces Director Nacional de Inteligencia, John Negroponte, se refirió a Venezuela como un “peligro” para Estados Unidos. El Secretario de Defensa Donald Rumsfeld comparó a Chávez con Hitler. Ese mismo año, Washington estableció una Misión Especial de Inteligencia para Venezuela y Cuba, reorientando recursos de la comunidad de inteligencia estadounidense para aumentar sus operaciones en estos lugares, considerados “amenazas” para Estados Unidos. En junio 2006, la Casa Blanca colocó a Venezuela en una lista de países que “no apoyan suficientemente la lucha contra el terrorismo”, y lo sancionaron con una prohibición de poder comprar armas y equipos militares de empresas estadounidenses o aquellas con utilizan tecnología estadounidense. Nunca mostraron evidencias de los supuestos vínculos de Venezuela con el terrorismo.

En 2008, el Pentágono reactivó la Cuarta Flota de la Armada, la comandancia militar estadounidense encargada de América Latina y el Caribe. Había sido desactivada en 1950 y no funcionaba desde entonces, hasta que decidieron que era necesario aumentar la presencia “y fuerza” militar de Estados Unidos en la región. En 2010, Washington se acordó con Colombia para establecer 7 bases militares en su territorio. Un documento oficial de la Fuerza Aérea de Estados Unidos justificaba estas bases debido a la “amenaza de los gobiernos anti-estadounidenses en la región”.

En la prensa internacional, decían que Chávez era un dictador, tirano, autoritario, narco, anti-americano, terrorista, pero nunca presentaron pruebas para tan peligrosos sobrenombres. Convirtieron la imagen de Venezuela en violencia, inseguridad, crimen, corrupción y caos, sin mencionar los grandes logros y avances sociales durante la última década, ni las causas de las desigualdades sociales dejadas desde gobiernos anteriores.

Durante años, un grupo de congresistas estadounidenses, demócratas y republicanos, han intentado colocar a Venezuela en su lista de “estados terroristas”.  Destacan la relación entre Venezuela e Irán, Venezuela y Cuba, y hasta Venezuela y China, como evidencia de la “grave amenaza” que el país suramericano representa para Washington. Intentaron destruir ALBA con el golpe de estado contra Manuel Zelaya en Honduras en 2009. Buscaron debilitar la UNASUR con el golpe contra Fernando Lugo en Paraguay en junio 2012.  No funcionó.

Dicen una y otra vez que Venezuela y Chávez son amenazas para Estados Unidos.  “Hay que pararlo”, dicen, antes de que “lancen sus bombas iraníes contra nosotros”.

El Presidente Barack Obama declaró en estos días que Chávez no era una amenaza para la seguridad de Estados Unidos. El candidato Mitt Romney dijo que sí.  La furia de los extremistas miameros cayó encima de Obama.  Pero no deben preocuparse, porque Obama aumentó el financiamiento multimillonario a los anti-chavistas este año. Son más de 20 millones de dólares que han canalizado de las agencias estadounidenses para la campaña opositora en Venezuela.



¿Es Venezuela una amenaza para Washington? En Venezuela, el único terrorismo que hay es de los grupos que buscan desestabilizar al país, la mayoría con el apoyo político y financiero de Estados Unidos. Los narcotraficantes son de Colombia, donde la producción y tránsito de drogas han incrementado durante la invasión estadounidense en ese país a través del Plan Colombia. La relación con Irán, con Cuba, con China, con Rusia y con los demás países del mundo es una cooperación bilateral - o multilateral - normal entre países. No hay bombas, no hay planes de ataque, no hay secretos siniestros.

No, Venezuela no es ese tipo de amenaza para Washington. Es otra.

La pobreza ha sido reducida en más de 50 % desde que Chávez llegó al poder en 1998. Las políticas de inclusión de su gobierno han creado una sociedad de alta participación en las decisiones económicas, políticas y sociales. Sus programas sociales  -las misiones-  han garantizado atención médica gratuita, educación gratis y accesible  -desde los niveles básicos hasta los más avanzados-,   alimentación en precios alcanzables,  y herramientas para crear y mantener cooperativas, empresas pequeñas y medianas, consejos comunales y comunas, para todo el pueblo. La cultura venezolana ha sido rescatada y valorada, recuperando el orgullo e identidad nacional, creando un sentimiento de dignidad en lugar de inferioridad. Medios de comunicación e información se han proliferados durante la última década, asegurando espacios para la expresión de todos.



La industria petrolera de Venezuela, nacionalizada en 1976 pero que funcionaba como una empresa privada, ha sido recuperada al beneficio del país, y no de las multinacionales y una minoría oligarca. Alrededor de 60% del presupuesto anual se dedica a los programas sociales en el país, con el enfoque principal en la erradicación de la pobreza.

Caracas, la capital, ha sido embellecida. Los parques y plazas se han convertido en espacios de reunión, disfrute y seguridad para los visitantes. Hay música en las calles, arte en las paredes, y un rico debate de ideas entre los habitantes. La nueva policía comunal trabaja en conjunto con las comunidades para luchar contra los terribles problemas de la violencia, la inseguridad y la delincuencia, problemas que no se atacan solamente desde la superficie, sino desde la raíz.



El despertar de Venezuela se ha expandido por todo el continente y hacia el norte por el mar Caribe. El sentimiento de soberanía, independencia y unión en la región ha enterrado la sombra de subdesarrollo y subordinación impuesta por los poderes colonizadores durante siglos pasados.

No, Venezuela no es una amenaza para la seguridad de Estados Unidos. Venezuela es un ejemplo de como un pueblo levantador, frente a los obstáculos más difíciles y la fuerza brutal de las grandes potencias, puede construir un modelo en donde la justicia social reina, y la prosperidad humana se celebra por encima de la prosperidad económica. Venezuela es el país en donde millones antes invisibles, hoy son visibles, hoy tienen voz y el poder de decidir sobre el futuro de su patria, sin ser asfixiados por las garras imperiales. Hoy, gracias a la revolución liderada por el Presidente Chávez, Venezuela es uno de los países más felices del mundo.

Esa es la amenaza que representa el Presidente Hugo Chávez y la Venezuela Revolucionaria para Washington.Es la amenaza del buen ejemplo…!

jueves, 19 de julio de 2012

Envenenan el Planeta...

LA FUNDACION DE BILL GATES PLANEA ENVENENAR LA ATMOSFERA CON PARTICULAS DE AZUFRE EN NUEVO MEXICO

Experimento financiado por Bill Gates planea rociar la atmósfera con partículas de azufre
¿por qué hay cada vez más enfermedades y ningún médico explica su origen?
¿De dónde salen tantos casos de cáncer que los médicos no saben explicar? ¿Por qué cada vez hay más alergias y todo tipo de enfermedades respiratorias? ¿Se ha planteado la posibilidad de que la humanidad estemos siendo silenciosa y lentamente envenenados para que la población no siga creciendo exponencialmente?
El montaje fraudulento del calentamiento global es una excusa perfecta para realizar impunemente experimentos dispersando todo tipo de partículas nocivas que, de seguro, no traerán ningún efecto bueno para la salud. El siguiente artículo muestra un ejemplo más de estos aberrantes experimentos que se están realizando y planificando contra la humanidad.
¿ TE ATREVES A DESPERTAR?
La geoingeniería amenaza con empeorar las sequías, matando de hambre a millones.
por Paul Joseph Watson
Infowars.com, 17 de julio 2012
(Traducido por Arielev)
Un experimento financiado por el fundador de Microsoft, Bill Gates, va a rociar miles de toneladas de partículas de azufre sobre Nuevo México, como parte de un estudio sobre la geoingeniería, a pesar del hecho de que incluso los ecologistas acérrimos han advertido que el proceso podría tener efectos catastróficos en el ecosistema de la tierra.
David Keith, uno de los investigadores, ha argumentado que la geoingeniería solar podría ser un método económico para frenar el calentamiento global, pero otros científicos advierten que esto podría tener consecuencias impredecibles y desastrosas para los sistemas climáticos de la Tierra y los suministros de alimentos”,  informa The Guardian (inglés).
“Este experimento de EE.UU., realizado por el estadounidense James Anderson, se llevará a cabo dentro de un año e implica la liberación de decenas o cientos de kilogramos de partículas, para medir los impactos en la química del ozono, y para probar formas de hacer a los aerosoles de sulfato del tamaño adecuado. Puesto que es imposible  simular la complejidad de la estratosfera en un laboratorio, Keith dice que el experimento proporcionará una oportunidad para mejorar los modelos de cómo la capa de ozono podría ser alterada por una mucho mayor pulverización de sulfato”.
El proyecto de la Universidad de Harvard, en el que partículas reflejadas por el sol se rocían desde un globo a una altitud de 80.000 pies por encima de Fort Sumner, Nuevo México, está siendo financiado por Bill Gates, que  a principios de este año lanzó su músculo financiero detrás de la manipulación del clima de la Tierra a través de la geoingeniería.
Los riesgos por la pulverización de la atmósfera superior con partículas de azufre es tan descarado que incluso los ambientalistas que apoyan el mantra del calentamiento global provocado por el hombre han advertido severamente en contra de ella, tal como el jefe de Greenpeace en el Reino Unido, el científico Doug Parr, quien criticó los intentos de geoingeniería del planeta por ” extravagantes “y” peligrosos “.
De hecho, las consecuencias podrían ser devastadoras para los pobres del tercer mundo. El meteorólogo de la Universidad de Rutgers, Alan Robock, ha “creado simulaciones por ordenador que indican que las nubes de sulfato podrían debilitar los monzones veraniegos asiáticos y africanos, reduciendo la lluvia que riega los cultivos alimentarios de miles de millones de personas.”
“Imagínese si se provoca una sequía y el hambre al intentar enfriar el planeta”, dijo Robock en una conferencia  sobre geoingeniería en el 2010.
Stephen Schneider, de la Universidad de Stanford, quien propuso un plan bizarro para enviar naves espaciales a la atmósfera superior utilizadas para bloquear el sol, reconoce que la geoingeniería podría causar “conflictos entre naciones, si los proyectos de geoingeniería van mal”.
“Los impactos incluyen la posibilidad de un mayor daño a la capa de ozono, y la interrupción de las lluvias, especialmente en las regiones tropicales y subtropicales – una amenaza potencial para los suministros de alimentos de miles de millones de personas”, dijo Pat Mooney, director ejecutivo del Grupo de vigilancia tecnológica ETC con sede en Canadá. ”No hará nada para disminuir los niveles de gases de efecto invernadero en la atmósfera o en detener la acidificación del océano. Y es probable que la geoingeniería solar aumente el riesgo de conflictos relacionados con el clima internacional – teniendo en cuenta que el modelado, hasta la fecha, muestra que supone mayores riesgos para el sur global “.
Aparte de los peligros desconocidos, lo que se conoce sobre lo que sucede cuando el ambiente está cargado de dióxido de azufre es bastante malo, ya que el compuesto es el principal componente de la lluvia ácida,  que, según la EPA , “causa la acidificación de los lagos y arroyos, y contribuye al daño de los árboles en gran altitud (por ejemplo, de pícea roja, por encima de  los 2.000 pies) y muchos suelos forestales sensibles. Además, la lluvia ácida acelera la descomposición de los materiales de construcción y pinturas, incluyendo edificios irreemplazables, estatuas y esculturas que forman parte del patrimonio cultural de nuestra nación. “
Los efectos sobre la salud de bombardear las nubes con dióxido de azufresolos son suficientes para plantear serias dudas sobre si a estos programas, incluso se les permite continuar.
Los siguientes efectos en la salud están vinculados con la exposición a sulfuro.
  • Efectos neurológicos y cambios de comportamiento
  • Alteración de la circulación sanguínea
  • Daño en el corazón
  • Efectos sobre los ojos y la vista
  • Esterilidad
  • Daños al sistema inmunológico
  • Trastornos en el estómago y  gastrointestinales
  • Daños en el hígado y los riñones
  • Defectos en la audición
  • Alteración del metabolismo hormonal
  • Efectos dermatológicos
  • Asfixia y embolia pulmonar
De acuerdo con el sitio web de Lenntech , “Las pruebas de laboratorio con animales de prueba han indicado que el azufre puede causar graves daños vasculares en las venas de los cerebros, el corazón y los riñones. Estas pruebas también han indicado que ciertas formas de azufre puede causar daño fetal y defectos congénitos. Las madres pueden incluso llevar el envenenamiento por azufre a sus hijos a través de la leche materna. Finalmente, el azufre puede dañar los sistemas enzimáticos internos de los animales. “
Incluso el científico favor de la geoingeniería, Mark Watson, admite que la inyección de azufre en la atmósfera podría conducir a la “lluvia ácida, el agotamiento de la capa de ozono o la interrupción del patrón climático.”
Teniendo en cuenta el hecho de que Bill Gates es un  miembro de un club multimillonario secreto  que se reúne para discutir la amenaza causada por la superpoblación, a muchos les resulta insidioso que al mismo tiempo financie proyectos que amenazan con despoblar las zonas pobres del mundo, causando sequías que podría matar a millones a través de la inanición.