Crónicas caóticas de supermercado

Hace unos días, en el supermercado, me encontré con que había una cola de treinta personas a pleno sol del mediodía margariteño
Hace unos días, en el supermercado, me encontré con que había una cola de treinta personas a pleno sol del mediodía margariteño. Adentro, a la sombra y con aire acondicionado, varias paletas de distintos productos esperaban ser repartidos en cámara lenta a los clientes en cola. La cantidad era sin dudas 20 veces más que el número de clientes que, dentro y fuera del establecimiento, pretendíamos hacer nuestras compras a esa hora, pero la gerencia ese día decidió inventar una cola, bueno, porque esas cosas las pueden hacer sin que nadie reclame. Y ¡ay si reclamas!…
Le pregunté al gerente por qué sometían a las personas a tan innecesaria situación y él, asombrado con mi osadía, me contestó que era porque “esa gente”, es decir, nosotros, sus clientes, ponía en riesgo la seguridad del personal. Y yo lo que veía era a las señoras y señores derretirse bajo el solazo, a escasos dos metros de un área enorme y techada que también tiene acceso al supermercado. -¿Por qué, en todo caso, no utilizó la parte techada? -insistí, a lo que contestó con ojos de rumiante: “¡Ah!, es que no pensamos en eso”.
Salí de allí con las manos vacías y mi dignidad intacta. Salí, y vi la cola mansa y sudorosa y me atreví a sugerirles que por lo menos exigieran que los pasaran a la sombra. Me miraron atónitos y un recalentado espetó que “este caos no se arregla con sombra sino con la salida de Maduro”. Hubo entonces un conato de alboroto pero no contra el abusador que los puso en el solerón sino contra mí, que osé pensar que eran víctimas de un trato indigno e injustificado.
El premio a la soleada mansedumbre: 4 frascos de cada cosa y 20 kilos de carne por persona, lo que me confirmaba que había de sobra para todos pero, ese día, el supermercado decidió jugar a “este país se cae a pedazos”.
De ahí directo al Sundde y ellos directo al supermercado. Volví ayer y ¡zuaz! los mismos productos sin cola, sin sol, esta vez en los anaqueles. Lo tragicómico es que una señora, viendo que yo llevaba aceite, me preguntó dónde lo había conseguido. Le dije que estaba en su sitio, pasillo cinco junto al vinagre, y me miró como si le hubiese dicho que el aceite estaba en Plutón. Enfurruñada, sin dar las gracias, se fue, a-mí-no-me-vacilasmente, a preguntarle a alguien serio que le dijera otra vez dónde estaba el aceite.

1889

Uno tiene la cándida tendencia de ver a los muchachos como muchachotes. Los ves ahí con esas caras de que se van a comer el mundo, y esa torpeza de creer que ya lo saben todo. Los imaginas entonces riéndose a carcajadas, chalequeando a los amigos, enamorándose del amor de sus vidas una y otra y otra vez, y todos esos despechos. Los sabes traspasando límites, rompiendo reglas, porque eso hacen los jóvenes. Todos estuvimos ahí. Entonces ves a Lorent Gomez Saleh, dando saltitos en su silla, son una sonrisa de niño en navidad, describiendo eventos espantosos que él mismo planea ejecutar y en el corazón sientes cómo te arrancan de cuajo la candidez.

Volar discotecas, “fuego, fuego, fuego” -decía- como si las discotecas fueran cajas de zapatos vacías, como si no fueran lugares llenos de muchachos, de hijos, de nietos, hermanos, sobrinos, amigos… Queridos muchachos que terminarían destrozados, desparramados en un mar de sangre y todo ese dolor ahogándonos a todos, y todo ese llanto a cambio de una sonrisa de Lorent.

C4, granadas, armas de guerra, sangre, sangre, “fuego, fuego, fuego” , “todo pro”… y Lorent dando brinquitos emocionado, recibiendo en su espalda palmaditas del Amo de la motosierra, su amo.

Viendo la sonrisa siniestra de Lorent trato de imaginarlo de niño y con dolor me pregunto: qué cosa marchitó en su corazón, qué mano lo llevó a caer a tan inmundas manos. Si Lorent fuera un niño… pero es un hombre, joven, sí, pero hecho y derecho -perdón- torcido, que sabía lo que hacía y al que vimos salivar planificando la muerte de nuestros hijos, los suyos, amiga opositora, los míos, los de cualquiera… A Lorent no le importa, él solo quería “fuego, fuego, fuego”…

Sus mentores, Salas Rommer, María Corina Machado, Leopoldo López, Antonio Ledezma, esos que ven con asco a los “negritos de El Trigal” como Lorent, como Vilca Fernández, Gabi Arellano, como cualquiera de esos ambiciosos “niches pendejos” que se dejan embaucar y bailan al son que les toquen, por macabro que sea. Sus mentores ahora no saben no responden, limpian rastros indelebles, los más cínicos le exigen respuestas para el país, mientras la sonrisa de Lorent se borra en una celda. Y afuera, sola, con sus sueños rotos, torcidos sueños a costa de los nuestros, su madre recibe un crudo bofetón de realidad.

La vida oscura de Clara: Vigilada‏

Clara, la de la vida oscura, sale del gimnasio. La clase de yoga no logró desanudar sus pobres músculos, que llevan quince años engarrotados por culpa del castrochavismo. Cargando su bolso de gym y su cartera se dirige al supermercado para hacer sus compras, como cada semana.

Allí le saluda un simpático cartelito en la puerta que la insta a sonreír porque la están filmando. Ni así Clara sonríe… apenas pone un pié dentro del local, un vigilante la avisa que, para poder entrar a comprar, debe dejar ese bolso grande en el mostrador de atención al cliente, que ahí se lo guardamos, atentamente, hasta que termine de hacer su compra, señora.

En la caja, a la hora de pagar, le piden su número de cédula para verificar su afiliación a tan prestigiosa cadena de expendio de comida. La cajera teclea el número, hace clic y le da la bienvenida llamándola por su nombre, según lee en la pantalla de la computadora, justo arriba de su dirección, teléfono y otro montón de datos que Clara les proporcionó voluntariamente cuando solicitó una afiliación de cliente que le ofrece, como  única ventaja, no tener que repetir sus datos cada vez que va a comprar. 

Clara paga con su tarjeta de débito y la cajera le indica que debe colocar su cédula y teléfono en el comprobante de compra, así, como por si acaso. Automáticamente, Clara garrapatea los datos requeridos, espera su factura, agarra su compra, recoge su bolso en el mostrador donde se lo guardaron atentamente y se dirige a la puerta donde tiene que hacer otra cola para que un vigilante, que al parecer tiene rayos X en los ojos, escanee su carrito con una mirada punzo penetrante y verifique que lo que lleva concuerda con lo que dice la factura, solo entonces le sellará el permiso de salida. 

“Me puede abrir el bolso, Señora.” -Le dice el vigilante con cara Sherlock Holmes y Clara, sin el más mínimo asomo de rebelión, abre de par en par el mismo bolso que no le dejaron entrar al mercado, para que el vigilante compruebe que solo lleva un tapete de yoga, maquillaje, una toalla sanitaria, ropa interior de repuesto… sus cosas más personales, pues. Sellada, Clara se va a casa.

Esa noche, Clara, la de la vida oscura, cacerolea contra la captahuellas, porque es el colmo que este gobierno te quiera controlar hasta cuando haces mercado. ¡No es no!

Como quien no quiere la cosa

Hago mercado todas las semanas y he vivido el proceso que generó las colas desde sus inicios. El 9 de octubre de 2012, lo recuerdo clarito, fui al mercado después de cuarenta días lejos de casa. Esa mañana tuve que esquivar a decenas de acomodadores que estaban remarcando los precios, a plena vista de todos. Yo le pregunté a uno de ellos y él, cuchillo-pa’-su-pescuezomente, me respondió que todo iba a subir. Yo, agarrada a mi carrito tuve un sustico en el alma: sentí que empezaba una guerra y temí que nadie se estuviera dando cuenta.

El alza de precios no era suficientemente caótica así que un buen día en el supermercado dejaron de colocar ciertos productos en los anaqueles. Tirados sobre sus paletas de carga, sobre un reguero de plástico, en cajas rasgadas, los potes de leche en polvo se asomaban. La gente, al verla exhibida en tan inquietante escenografía, tomaba cuatro potes en lugar del único pote que acostumbraba a llevar. A la leche se le unió el azúcar, a la que días más tarde se se unirían el arroz, el café y el aceite… Eso iba dando una sensación de crisis que no aún existía pero se estaba cocinando y no tardaba en llegar. 

Semanas más tarde otro apretón de tuercas. Entonces, antes de sacar el producto, anunciaban por los altavoces que dentro de media hora sacarían a la venta la leche, así que corran y hagan su cola y la gente hacía la cola, y la leche no salía en media sino hora y media más tarde. Yo vi con estos ojitos a algunos empleados del supermercado responder a las quejas de los clientes en cola que se fueran a quejar con Chávez, caldeando los ánimos de manera peligrosa. Solo cuando estaba a punto de correr la sangre, hacía su entrada triunfal la leche que era recibida por la multitud con vigorosos empujones.

Otro día vi a una paleta de la harina de maíz dar vueltas por el supermercado, como una carroza, antes de ser colocada en la salida donde la gente que desde los pasillos la había visto pasar, ya se había formado en una cola a pleno sol sin que nadie les hubiera dado indicaciones. Ocho kilos por persona era el premio a su domesticación.

Ayer los vi sacar varios productos de esos que uno no encuentra, sin fanfarrias ni colas y todos pudimos comprarlos tranquilamente. Ayer confirmé que todo esto que hemos vivido nos lo hicieron adrede.

Vuelta a la jaula

Ella no le veía la gracia. Poco le importaba el silabario que le decía que “Tito toca la tuba”. Los números le fascinaban hasta que se los encerraron en un cuaderno cuadriculado, entonces se convirtieron en bostezos. Su salón era una jaula de cuatro paredes y una ventana con vistas al mundo, y el mundo atrapado en un pizarrón…

Sentada junto a la ventana, cada día veía a un pajarito que, según ella, venía a saludarla. Pintaba a sus amigos en una libreta y pintando descubrió la posibilidad de volar. El mundo fuera de su jaula creció en su cuaderno de dibujo donde ella pintaba mientras el cole pasaba. ¿Qué es lo que más te gusta del cole? -Le pregunté- Y respondió sin dudarlo “Cuando me vienes a buscar”. Apenas tenía tres años.

En la paz de sus dibujos todo se fue colando, a sus tiempos, a veces apresurados y otras con toda la calma del mundo, porque ella siempre supo preservarse de las exigencias ajenas. Observaba y observaba y ¡ay mi madre cuando preguntaba! De repente todo tenía sentido. Así entendió tantas cosas. En el jardín resolvió todas las artes y las ciencias, incluso la alquimia. Un ciempiés le bastaba para saltar de la zoología a la botánica y de ahí a la geografía, y uno, dos tres cuatro, matemáticas, esas formas en su cuerpo, geometría y tantos pies para un solo bichito, física, y huele mal cuando lo agarro, química, siempre cantando canciones con cien patas… luego al cole al tedio de la caligrafía, tablas y el encierro.

En su cuaderno de dibujo ella recrea al mundo procurando con sus trazos historias con finales felices, posibles. Mi niña grande aprende, dibuja y me enseña. Mi niña maestra con ojos asombrados, valientes, decididos a mirar por si mismos.

Luego su hermana, mi niña de la selva, la que no calzó zapatos hasta su primer día de cole, cuatro años de piececitos libres. La niña cachorro que creció entre enormes perros peludos. Ahí va para tercer grado con su letra grandota, con su “a” rebelde que desafía la uniformidad de la caligrafía, y con los veintitantos cortos de animación que ella misma hizo en mi computadora. Con sus dinosaurios de nombres impronunciables anotados en su libretica. Con sus chistes brillantes y la misma lucidez de su hermana grande que va para cuarto año lisita, con su cuaderno de dibujo a su asiento junto a la ventana.

La vitalidad de la revolución

Los consejos comunales son espacios de construcción política del común. No son, para decirlo con Foucault, sujetos de derecho. Ni siquiera son un sujeto. Son, de nuevo, un espacio, en que el común denominador es el chavismo, ese vigoroso sujeto de sujetos que comparte no sólo un origen predominante de clase, sino la experiencia común de la politización.

El chavismo está hecho, fundamentalmente, de hombres y mujeres de las clases populares que padecieron, sintieron repulsa y se rebelaron contra la democracia representativa. Si el padecimiento, el rechazo, la indiferencia incluso, suponen en principio una actitud pasiva, la decisión más o menos expresa de mantenerse al margen de la política, la rebelión es un acontecimiento político de primer orden. Incluso antes de reconocerse como tal, el chavismo se incorpora a la política en el acto de rebelarse. Es inconcebible sin esta memoria colectiva, sin esta noción común de la rebelión: en ella se hermanan y politizan estos hombres y mujeres, y en ella tienen su bautizo de fuego.

La incomprensión de las condiciones históricas de emergencia del chavismo como sujeto político y ético conduce al desconocimiento de la naturaleza de los espacios donde se desenvuelve. En otras palabras, si no se comprende la singularidad del proceso de politización del chavismo y, sobre todo, la cultura política que fue construyendo con el paso de los años, es imposible reconocer la potencialidad de un espacio como el consejo comunal.

Chávez no promueve la creación de los consejos comunales para nivelar por debajo, sino para incorporar a los de abajo, para garantizarles un espacio, un lugar. No lo hace, como se ha pretendido, para domesticar al chavismo, para moldearlo a imagen y semejanza de lo mismo, sino porque lo reconoce como lo otro, como algo diferente, como un sujeto que apunta en la dirección de la construcción de otra política. Chávez sabe identificar en el chavismo un espíritu difícil de conformarse con formas más tradicionales de participación política.

Estos espacios de construcción política de los comunes son característicos de todo proceso revolucionario. Es igualmente característica la tendencia a controlarlos, tarea que casi siempre acometen las fuerzas más conservadoras y burocratizadas dentro de las filas revolucionarias. Tratándose de una constante histórica, tal circunstancia no tendría por qué ser motivo de escándalo, lo que por supuesto no significa que debamos resignarnos. Todo lo contrario, lo que corresponde es estar siempre prevenidos.

No hay forma más eficaz de controlar estos espacios que corromperlos, desnaturalizarlos: intentar convertir al pueblo organizado en clientela, a líderes populares en gestores que, imposibilitados de gestionar exitosamente las soluciones de los problemas de la comunidad ante la burocracia estatal, pierden toda legitimidad. Convertidos en escenarios de disputa entre grupos por cargos o recursos, se produce la clausura de estos espacios: el pueblo comienza a identificarlos como más de lo mismo y, en el peor de los casos, se retira de ellos.

Pero ninguno de los fenómenos anteriores, expresiones de la vieja cultura política, puede inducirnos a desconocer la naturaleza del espacio: el propósito para el que fue creado, el sujeto político para el que fue concebido. La pervivencia de lo viejo no puede impedirnos distinguir su radical novedad.

No hay lugar en el mundo donde el pueblo organizado pueda hacer lo que hoy hace a través de los consejos comunales. Sin la vitalidad que, contra todo obstáculo, ostenta una significativa parte de ellos, sería imposible el salto cualitativo que ha experimentado el movimiento comunero, que hoy impulsa con extraordinario vigor el Consejo Presidencial de Gobierno Comunal. En parte importante de nuestras Comunas, a despecho de los más incrédulos, está planteado el desafío mayúsculo de producir otra sociedad. Es nuestra manera de vivir lo que está siendo puesto en cuestión en muchos de esos territorios. Y esa audacia política es inconcebible sin una vitalidad de origen, que es lo que encontramos en los consejos comunales.

La indispensable vitalidad de los espacios de participación es un tópico muy recurrido en la extensa bibliografía sobre las revoluciones populares. Así, por ejemplo, y para citar un texto clásico, en "La revolución rusa", escrito en 1918, Rosa Luxemburg cuestiona duramente la decisión de los bolcheviques de disolver la Asamblea Constituyente de noviembre de 1917: "el remedio que han hallado Trotsky y Lenin, la eliminación de la democracia en general, es peor que la enfermedad que ha de curar: porque obstruye la fuente viva de la que podrían emanar, y sólo de ella, los correctivos de todas las insuficiencias inherentes a las instituciones sociales. La vida política activa, enérgica y sin trabas de las más amplias masas populares".

Diez años después, Christian Rakovski escribe "Los peligros profesionales del poder", en el que intenta desentrañar las razones del proceso gradual de burocratización en la Unión Soviética: "La burocracia de los soviets y del partido constituye un hecho de un orden nuevo. No se trata de casos aislados, de fallos en la conducta de algún camarada, sino más bien de una nueva categoría social a la que debería dedicarse todo un tratado". Revisando la experiencia de la Revolución Francesa, da con una de las causas del aletargamiento del proceso revolucionario: "la eliminación gradual del principio electoral y su sustitución por el principio de los nombramientos".

La bibliografía, como ya hemos dicho, es muy extensa, y ella constituye parte sustancial del acervo de la humanidad. No hay mejor forma de preservarlo que disponer tiempo para su estudio, de manera de ser capaces de corregir errores que, en su momento, también cometieron pueblos tan dignos y aguerridos como el nuestro. Esa misma bibliografía tiende a coincidir en el planteamiento de que la crisis terminal de las revoluciones populares guarda relación directa con la clausura de los espacios de participación popular y el ascenso de una casta burocrática o, para decirlo como John William Cooke, con el predominio de un "estilo" burocrático.

En "Peronismo y revolución", el argentino Cooke afirma: "Lo burocrático es un estilo en el ejercicio de las funciones o de la influencia. Presupone, por lo pronto, operar con los mismos valores que el adversario, es decir, con una visión reformista, superficial, antitética de la revolucionaria... La burocracia es centrista, cultiva un 'realismo' que pasa por ser el colmo de lo pragmático... Entonces su actividad está depurada de ese sentido de creación propio de la política revolucionaria, de esa proyección hacia el futuro que se busca en cada táctica, en cada hecho, en cada episodio, para que no se agote en sí mismo. El burócrata quiere que caiga el régimen, pero también quiere durar; espera que la transición se cumpla sin que él abandone el cargo o posición. Se ve como el representante o, a veces, como el benefactor de la masa, pero no como parte de ella; su política es una sucesión de tácticas que él considera que sumadas aritméticamente y extendidas en lo temporal configuran una estrategia".

En Venezuela, preservar y estimular la vitalidad de los espacios de participación popular en general, y de los consejos comunales en particular, es condición de continuidad de la revolución bolivariana. Para ello es indispensable neutralizar el influjo conservador, burocratizante, presente en todo proceso de cambios revolucionarios.

Nuestro partido está en lo obligación ética de construir una política clara en materia de estímulo de los consejos comunales, que contemple la condena sin miramientos de cualquier resquicio de clientelismo. La lucha contra lo que en el documento "Líneas estratégicas de acción política" se enuncia como "cultura política capitalista", debe pasar de lo declarativo a los hechos concretos, expresarse en medidas aleccionadoras. Esta "cultura política capitalista" debe ser señalada y combatida desde el más alto nivel. Nuestro liderazgo debe erigirse como un referente ético. En las bases, la crítica contra el clientelismo y otros vicios es realmente despiadada. El pueblo chavista tiene plena consciencia del problema. Una posición firme del liderazgo político contra estos vicios tendría además un efecto moralizante.

De igual forma, nuestro partido debe renunciar expresamente a la pretensión de instrumentalizar los consejos comunales, de administrar el espacio a conveniencia. Antes de controlarlo "a cualquier costo", concebirlo como un espacio desde el que se construye hegemonía popular y democrática. La administración mezquina de la fuerza sin precedentes que Chávez construyó junto al pueblo, es lo contrario de la política revolucionaria. Ésta habrá de ser, como diría algún camarada siguiendo al mismo Chávez, "el arte de convencer" que logra imponerse sobre "la costumbre de administrar". No hay política revolucionaria sin compresión de cómo se construyó esa fuerza. Esa fuerza que hoy sostiene a la revolución bolivariana, que le sirve de punto de apoyo, se construyó escuchando al otro, al que piensa diferente, sumándolo, incorporándolo. Una fuerza política incapaz de convencer pierde el derecho de llamarse fuerza y entra así en fase de decadencia. La construcción de la hegemonía del chavismo ha sido un ejercicio literalmente democrático, popular, en el sentido de que ha significado no sólo la incorporación de las mayorías, sino de diversidad de pensamientos y demandas. Esta capacidad para la construcción hegemónica ha supuesto la derrota para la vieja clase política, de la misma forma que dejar de cultivar "el arte de convencer" puede significar nuestra ruina.

Estamos a tiempo de comprometernos en una política militante orientada a recuperar, allí donde sea necesario, y a defender, allí donde corresponda, los consejos comunales como espacios donde impere, para decirlo con Rosa Luxemburg "la vida política activa, enérgica y sin trabas" del pueblo venezolano. Para ello, es fundamental reivindicar lo que Rakovski identificaba como "principio electoral". Al 29 de agosto del presente año, el 33,2% de los 43198 consejos comunales registrados tenían sus vocerías vencidas. Nuestro partido tendría que promover, por todas las razones aquí expuestas, y como una de sus tareas de primer orden, la renovación de vocerías. Pero no basta con que todas estén vigentes.

Nuestro esfuerzo tendría que estar dirigido a convertir los consejos comunales en verdaderas escuelas de gobierno, donde los comunes se ejerciten en la práctica de gobierno, para que aprendan el arte de gobernar. "Ninguna clase ha venido al mundo poseyendo el arte de gobernar. Este arte sólo se adquiere por la experiencia, gracias a los errores cometidos, es decir, extrayendo las lecciones de los errores que uno mismo comete", escribía Rakovski. Aprender el arte de gobernar no para que el pueblo se convierta eventualmente en funcionario, sino para ir construyendo otra institucionalidad. El militante revolucionario en funciones, por su parte, tendría que trabajar para reducir la brecha que separa a las instituciones del pueblo, librando una lucha sin tregua contra el "estilo" burocrático que señalara Cooke.

Los consejos comunales no son ni mucho menos deben ser el único espacio de la revolución bolivariana. Pero sí son el espacio político por excelencia. Un espacio que "no puede ser apéndice del partido", como alertara el comandante Chávez el 11 de junio de 2009. "¡Los consejos comunales no pueden ser apéndices de las alcaldías! No pueden ser, no deben ser, no se dejen. Los consejos comunales, las Comunas, no pueden ser apéndices de gobernaciones, ni del Ministerio, ni del Ministerio de Comunas, ni del Presidente Chávez ni de nadie. ¡Son del pueblo, son creación de las masas, son de ustedes!".

Que así sea

Noticias a tobazos

Ya la muerte de niños palestinos entró en la fase rutinaria que no merece mención en la prensa. Es que las noticias se amontonan y atropellan, sobre todo cuando un periodista estadounidense es decapitado en Iraq por un terrorista del “Estado Islámico” que parece que es inglés y se llama John, cosa aterradora, no tanto por decapitación, porque los “rebeldes” entrenados y financiados por los Estados Unidos y Europa lo venían haciendo en Siria, pero a sirios, y por una buena causa: derrocar a un “tirano” que se empeña en llevarles la contraria. El problema aquí es que el verdugo nació y creció en alguna calle de Londres, y calculan los más optimistas que hay 500 como él, haciendo lo que John hace, y bueno, que a lo mejor les da por volver a casa un día y sálvese quién pueda.

Expertos en montar guerras lejos de sus fronteras configuran un mundo que cada vez se parece más al infierno. Sumando horrores cuando ya creíamos no poder horrorizarnos más. Mientras las noticias dicen y las noticias callan según indique la conveniencia.

Unos policías mataron a un joven negro en Missouri y todo un pueblo gritó su rabia centenaria. Y los medios ni pío porque a un montón de famosos millonarios se les antojó que la filantropía es filmarse mientras les cae un tobo de agua helada en la cabeza. Salvando al mundo a tobazos de agua potable con hielo mientras medio mundo muere de sed. Hasta al genocida Bush le cayó su tobazo como, supongo, tantas otras veces le había caído para despejarle alguna de sus conocidas borracheras. ¡Eso sí es una noticia! Y esperamos el tobazo de Obama para conmovernos todos con el gesto del ilustre Nobel de la paz que entregó 250 millones de dólares a Israel para que pueda seguir matando niños palestinos, para que no crezcan, porque entonces reclamarían sus derechos y los derechos de otros atentan contra los intereses de los Estados Unidos y sus secuaces. 

Mediatizados, gringos ahogados de deudas, juegan también con su tobo de agua helada mientras su gobierno sigue inventando guerras de esas en las que pelean sus hijos pobres y en las que solo ganan las corporaciones… Tobazos de agua mientras en cualquier jardín vecino crece John, lleno de resentimiento, jurando que los héroes, tal como aprendió en la tele, son los que más sangre ajena logren derramar.

Subsidio sí, subsídio no es no

Si en algo ha sido consistente la oposición venezolana es en su “no es no”. Años y años atacando al “Estado paternalista que “acostumbra a los pobres, a punta de dádivas a la vagancia”, para encontrarlos hoy chillando en contra el posible y necesario ajuste del precio de la gasolina. Su argumento es un amenazador “esto va disparar los precios de todo afectando al pueblo”. Esto mientras despotrican, como siempre, contra los alimentos subsidiados de Mercal y contra las demás misiones que benefician al mismo pueblo por el que hoy dicen levantar la voz.

Entonces parece que hay subsidios buenos y subsidios malos, así como regulaciones de precios buenas y regulaciones malas, según les convenga. Y así nos enteramos de que el precio de la gasolina debe permanecer intacto, según afirman los mismos que claman por la liberación de los precios de los productos regulados, “por los desequilibrios que la regulación produce en los mercados al interferir con la sagrada mano invisible y por supuesto, porque ningún empresario va a producir a pérdida, ni que fuera idiota”. Pero PDVSA sí debe ser tan idiota que ni siquiera puede pretender producir a costo; ahí sí les vale la regaladera pero, eso sí, chillando, a la vez, por “la falta de inversiones en las refinerías” mientras ruegan por un accidente industrial que les permita decir en escandalosos titulares de prensa “¡Te lo dije!”.

Ni una palabra sobre el derroche de un producto cuyo precio insignificante nos ha llevado a dilapidarlo de manera irresponsable. Nada sobre el impacto de este derroche, no solo en lo económico, sino en lo ambiental, entre tantas otras cosas. Ni una sola propuesta, eso sí, muchas referencias al 27 de febrero del 1989, y al simplismo que supone reducir las causas de aquel estallido social al aumento de la gasolina. Ni una palabra sobre el hambre que ya no resistía ni una sola gota menos porque rebosaría el vaso, ni pío sobre el chaparrón que supuso “El Paquetazo” que les arrebató a las mayorías empobrecidas hasta el agua de espagueti con el que las madres hacían los teteros de sus niños. No era la gasolina, eso lo sabemos, y lo saben ellos; era la injusticia social metódicamente impuesta por los mismos que hoy, con su pasado oscuro y con su discurso vacío, por oponerse a todo, balbucean que “no es no”.

Con el "sistema biométrico", el gobierno y la Mud ocultan las verdaderas causas de la crisis.

LatinPress. 30/08 - 5/09/2014. Venezuela. Julio Millán, Secretario General nacional de Vanguardia Bicentenaria Republicana. Caracas, 27 de agosto de 2.014.
La pregunta que debe hacerse el pueblo venezolano ante la estafa de los 20 o 25 mil millones de dólares de la nación a través del SITME, es: ¿Cuáles son las empresas de maletín y los banqueros que obtuvieron la cantidad de 18.400 millones de dólares o los 24.400 en todo caso, de CADIVI a 4,30 bolívares por dólar, entre el año 2.012 y 2.013?
Con el ruido ocasionado por el sistema biométrico, el gobierno y los partidos de la MUD distraen la atención de los venezolanos ocultando la gravedad de la responsabilidad de los “peces gordos” en la estafa  con los dólares de CADIVI. La pregunta que debe hacerse el pueblo venezolano ante la estafa de los 20 o 25 mil millones de dólares de la nación a través del SITME, es: ¿Cuáles son las empresas de maletín y los banqueros que obtuvieron la cantidad de 18.400 millones de dólares o los 24.400 en todo caso, de CADIVI a 4,30 bolívares por dólar, entre el año 2.012 y 2.013?  ¿Si la página del Centro de Comercio Exterior nos dice que las 116 empresas investigadas recibieron 1.604 millones de dólares desde el 2.004 hasta el 2.012, haciendo mal uso de los dólares; entonces quien se llevó el grueso de los 20 o 25 mil millones de dólares entre el 2.012 y 2.013? La Fiscal General Luisa Ortega Díaz debe hablarle claro al país como miembro del Poder Moral o Ciudadano, ante la presunción de que el 52% de las empresas investigadas recibieron  entre el 2.012 (a mediados del 2.012) y el 2.013 la cantidad exorbitante de 18 mil millones de dólares (o 24 mil), de los cuales se presume que 14 mil millones de ellos se quedaron en poder de los banqueros a su conveniencia, quienes los obtuvieron al entregar alrededor de 76.320.000.000 bolívares fuertes para recibir dólares del Banco Central de Venezuela, comprando los títulos de la deuda pública a través del Sistema de Transacciones de Títulos en Moneda Extranjera (SITME). Este “arrebatón” a los dólares de CADIVI, revela una supuesta complicidad de la SÚPER INTENDENCIA DE BANCOS (SUDEBAN) con funcionarios de CADIVI y los banqueros que fueron favorecidos en esta operación fraudulenta y criminal contra los fondos de la nación y del pueblo venezolano. Se presume también que en ese endemoniado y perverso atentado contra la República de Venezuela estén involucrados altos funcionarios del gobierno nacional y de la oposición, banqueros, jueces, gobernadores, alcaldes, legisladores y altos oficiales  militares en funciones de gobierno. No se descarta que en ese asalto al patrimonio de la nación esté también envuelta la “Banda de los Acondroplasias”. El gobierno, el PSUV y la MUD, se han enfrascado en una guerra de micrófono y de comunicados, unos defendiendo y otros atacando el Sistema Biométrico como método, no para combatir la escasez si no para distribuir esa escasez de productos. Se está atacando a una enfermedad social, pero no a la causa que la produjo, por tanto, con Sistema Biométrico o sin Sistema Biométrico, al gobierno no le queda otra cosa que aminorar el acaparamiento y la escasez, que bien pudo hacerse con el método del “fichaje” por familia. En ambos casos, la medida es un “paño tibio” transitorio que no resolverá la escasez, el desabastecimiento y el acaparamiento de por vida. El mal contra país ya está hecho, y la medida más drástica  y radical es que la Fiscal General de la República Luisa Ortega Díaz vaya al fondo, a la raíz del problema, acusando ante los jueces respectivos  a los banqueros y a empresarios de maletín, y que el Poder Judicial dicte medidas de congelación de bienes  a estos “peces gordos” y la tramitación de solicitud de repatriación  de las grandes sumas de dólares que se presume están en bancos extranjeros  y especialmente en la banca suiza; y finalmente que dicten la medida de privación de la libertad a los culpables. Sabemos de antemano que esa investigación no irá al fondo, y que al final del cuento nada ocurrirá en el país para recuperar la ética y la moral mientras estén gobernando la oligarquía de la MUD y la nueva oligarquía del PSUV. La escasez y el desabastecimiento son consecuencias de la corrupción administrativa convertida en endemia en todo el país. Esos 20 o 25 mil millones de dólares no fueron entregados a los empresarios del aparato productivo serio, probo y responsable, que son los que producen en el país; por tal motivo ellos no recibieron en el 2.012 y 2.013 los dólares que requerían para comprar en el extranjero materia prima, insumos, maquinaria, repuestos. Todo esto trajo como consecuencia que en el 2.013 y 2.014  se originara un desabastecimiento general en el país. La escasez, el desabastecimiento, el bachaqueo y el pirañeo son consecuencias de la degradación moral y ética de la nación que desangró al país con la rebatiña de 20 o 25 mil millones de dólares. He aquí la verdadera economía de guerra iniciada en el país por los corruptos. La Dirección Nacional de Vanguardia Bicentenaria Republicana, VBR, y su presidente el comandante Yoel Acosta Chirinos,  invita al pueblo venezolano, a  las bases del PSUV y de la oposición,  a cerrar filas con nosotros para refundar la patria bajo principios de la ética y la moral, principios que fueron echados al barranco en estos 15 años de desviación del proyecto bolivariano original. movimientovbr.org,   TWITTER @MOVIMIENTOVBR ,  www.vbrtrujillo.blogspot.com               http://www.youtube.com/watch?v=vpPhjzQWwcI :   Surgimiento de VBR.  Colaboración especial para LatinPress®.

Maldito Cheverito, o sea…

Cu

ando uno creía que no se podía reír más apareció Cheverito, el nuevo personaje promocional de MINTUR, un chamo de comiquitas que nos muestra las maravillas de Venezuela. Confieso que lo mío con Cheverito no fue amor a primera vista. Su nombre no me parecía tan chévere. Poniéndome en mis antiguos zapatos de chama playera ochentosa pensé que nunca le su nombre que me sonaba medio gallo pero, de vuelta en mis zapatos de cincuentona, al ver los ataques del sector escuálido de la oposición sospeché a que algo bueno tenía tan vituperado personaje.

Así llegué a su cuenta de Twitter, para descubrir que sus mensajes obtenían decenas de respuestas, algunas de ellas de ese sector escuálido enfurecido que es capaz de odiar hasta una comiquita si ésta les parece chavista.

Me dio risa porque no imagino a nadie en sus cabales insultando a un muñequito. Tampoco me imagino a algún chavista buscando el Twitter de Mickey Mouse para decirle que Minnie es una rata y -¡peor!- lanzarle todo tipo de insultos homofóbicos porque su voz es aflautada. Y no solo insultan a Cheverito sino que también, algunos de esos escuálidos que se las tiran de “conciliadores”, hacen lo suyo para que Cheverito reflexione y que, tal vez, salte la talanquera e incluso -¡quién quita!-, se convierta en un guarimbero animado y que termine siendo tan, pero tan cool, que, en vez de Cheverito, todos le digan Coolito.

Hasta el árbol genealógico le han sacado, y en ciertos los periódicos reincidentes de la ridiculez afirman en letrotas negras y alarmantes: “El abuelo de Cheverito es cubano”.

Y sí, parece que Cuba tuvo su personaje de comiquita para promocionar el turismo, y a nadie debería asombrar el empleo de tan común estrategia publicitaria, total, los gringos también tienen sus comiquitas turísticas: Hey Mickey! Y, si a ver vamos, si yo fuera comiquita preferiría ser pariente de un muñequito cubano que de un ratón mayamero, pero eso es cuestión de gustos… y de comiquitas.

Y así descargan su rabieta, tuiteado a gritos que en este país no se puede ir ni a la esquina por que es peligrosísimo, carísimo, malísimo… “Cheverito, abre los ojos, idiota, para que veas la infernal realidad que vivimos” -Teclean, con dedos embadurnados de bronceador meneando un whisky en alguna de nuestras fabulosas playas.

¿Y qué nombre le pondremos?

La MUD se desintegra, saltado los pedacitos que la conformaban. No es la primera vez, ni será la última. Tantas veces ha pasado: las mismas caras, las mismas intenciones siempre fallidas, la misma única propuesta del atajo, del golpe, del sabotaje petrolero, del desconocimiento de la voluntad del pueblo; bajo la misma batuta que les quita la voz propia, que no admite reflexión, que secuestra la razón arropando con la sombra de la sospecha a cualquiera que exprese una sola palabra que no esté en el guión. Los mismos que volverán con un logotipo renovado, con un nuevo eslogan que dirá lo mismo de siempre, y un nuevo nombre altisonante con ínfulas de gloria salvadora. Nada nuevo bajo este sol que ha visto la misma película mil veces repetida.

Volverán las fotos con sonrisas tiesas, los apretones de manos que quisieran fracturar cada huesito de la mano apretada, las caras desteñidas de tan lavadas anunciándose como el nuevo liderazgo, la nueva opción ciudadana -nunca popular-, aunque disfrazada de populachera. Volverán adecos y copeyanos de siempre en todas sus nuevas denominaciones a repartirse las migas y los dólares del Departamento de Estado que los hacen bailar.

La MUD se desintegra y el opositor promedio, ese que no milita a favor de nada sino en contra del chavismo y que, teledirigido, pone en stand by su cotidianidad para sumergirse en cualquier aventura guarimbera y otro día se apaga y aquí no ha pasado nada hasta que vuelva a pasar. Esa llamada sociedad civil decente y pensante que aplaudió el golpe de Abril y “¡te queremos Pedro!”, aunque hoy ni pío porque el pasado no existe y menos si huele a fracaso. Esos que, durante el sabotaje petrolero, deliraban de dicha porque el país se hundía con ellos adentro. Los de las firmas planas, los que se tragaron el cuento del fraude todas las veces, los que creyéndose inmunes se burlaron del cáncer. Los que descargaron su arrechera. Los que aplaudieron las guayas que degollaban incautos, los paladines de “La Salida” reciente y fallida, que hoy salen de vacaciones mientras la MUD se desintegra.

Ellos están ahí, con su militancia suicida de vacaciones hasta que la Coordinadora Democrática, -perdón- la MUD, se termine de lavar la cara cambiándose el nombre y el Departamento de Estado escoja a su nuevo monigote.

Me chocan los chinos, o sea…

O sea, uno no tiene en quién confiar: años y años Maria Corina diciéndonos que aquí nos gobernaban desde La Habana, y uno con ese terror y esa rabia, o sea, porque esos cubanos malvados nos estaban dirigiendo la vida y directo al abismo castro comunista, pero no, o sea…

Y nosotros fúricos con Cuba y los verdaderos malucos los teníamos en nuestras narices, ahí, donde tantas veces buscamos el almuerzo del domingo, para llevar, of course… Ahí, donde uno iba tan tranquilo y pedía arroz, chop suey, pollo agridulce y lumpias… Los malos, amiguis, ¡eran los chinos!

Ya algo intuía porque desde hace tiempo, cuando quiero comer chino el cuerpo me grita sushi, que parece chino pero es japonés, o sea, que la naturaleza es sabia, además que no me van a comparar un California roll con una lumpia, o sea… Pero el cuento no es el sushi, el cuento son los chinos que, o sea, se han apoderado de nuestro país mientras nosotros marchábamos con consignas equivocadísimas como aquella tan melodiosa que decía “Y no, y no, y no me da la gana, de una dictadura como la cubana.” Nosotros marchando y los chinos muertos de la risa, aunque la verdad es que el único chino muerto de risa que he visto en mi vida es ese gordito de porcelana que tienen en esos restaurantes que juro no volver a pisar, y que si uno le soba la barriga y que da suerte, o sea, pero será suerte para los chinos, porque nosotros estamos empavados como si todos los días fueran friday 13th, o sea, viernes 13.

Y así fue como amanecimos colonizados por el imperio chino. Vinieron la semana pasada y compraron hasta La Torre de David, o sea, donde un montón de chavistas que vivían ahí fueron sacados por el mismo gobierno por el que ellos dicen que votaron, aunque todos sabemos que nadie votó por este gobierno, o sea, pero los sacaron, según, para llevarlos a unas viviendas dignas; pero sabiendo que los chinos están de por medio, o sea, yo temo por esas personas, o sea, aunque no temo mucho, no vaya a ser que me los quieran mudar para mi urbanización.

Así que me chocan los chinos, o sea, por apoderarse de mi pobre país, o sea, y por algo peor: esos chinos hurriblis comen perritos, o sea que ¿se acuerdan de “se van a llevar a los niños a Cuba? O sea, no. ¡Ahora se llevarán a nuestras peludas mascotas a China! A Fluffy, o sea, ¡S.O.S!

Ki$$e$,

Kiki Aranguren

¿ QUIEREN SER PUTAS DEL TÍO SAM ? ¡ PAGUEN EL PRECIO, ENTONCES…!

Poresta Venezuela

Comentando la gran noticia del día: “ Rusia prohíbe todas las importaciones de carne de res, carne de cerdo, pollo, pescado, frutas y verduras, quesos y productos lácteos en general, de los países de la Unión Europea, de Estados Unidos, Australia, Canadá, y del Reino de Noruega, a Rusia…”

Rusia también cerró el espacio aéreo a las líneas europeas y norteamericanas (de EEUU y Canadá) que vuelan sobre su espacio aéreo en Asia oriental, a saber, la región del Pacífico (Asia). Y está considerando cambiar los puntos de entrada y salida del espacio aéreo ruso, para los vuelos regulares y ‘charters’ europeos.

Por otra parte, Rusia está dispuesta a modificar las normas de uso de las rutas transiberianas y ni siquiera discutir con las autoridades de aviación de los Estados Unidos, sobre el uso de esas rutas. Por último y a manera de complemento, a partir de este próximo invierno, podrá revocar los derechos adicionales otorgados por las autoridades de la aviación rusas, más allá de los acuerdos anteriores.

Este proceso interesante e importante, requiere de un análisis más sutil que el cálculo estrecho de lo mucho que puede costarle a los EE.UU. o a la Unión Europea. En lugar de tratar de hacer ese cálculo, voy a destacar lo siguiente:

En primer lugar, lo que suele ser la respuesta rusa: Hay una regla básica que todos los niños rusos aprenden en la escuela, en las peleas callejeras, en el ejército y en todas partes: nunca amenacen y nunca prometan... A diferencia de los políticos occidentales que han pasado meses amenazando con sanciones, los rusos se limitaron a decir -vagamente- que se reservaban el derecho de responder... Entonces, ¡ Bang !!! Y aquí está, un embargo grande y de largo alcance, lo que, a diferencia de las sanciones de Occidente, tiene y tendrá un fuerte impacto en Occidente, mucho mayor que lo que puedan significar (pero de esto hablaré más adelante) las ‘sanciones’ europeas a Rusia.

Esta táctica de "cero palabras y sólo acción", está diseñada para maximizar la contención de actos hostiles: Ya sucedió antes. Nunca anunciaron lo que podrían hacer en venganza. Sólo Dios sabe lo que pueden hacer ahora… es decir, ‘lo que viene…’

En segundo lugar, el dedo sancionador se voltea hacia ellos mismos. Los europeos han actuado como prostitutas sin cerebro ni respeto propio en todo este asunto; siempre se opusieron a las sanciones, desde un primer momento, pero cometieron la pendejada de preguntarle al Tío Sam, para saber qué opinaba… De manera que tuvieron que someterse vergonzosamente y totalmente a los dictámenes de Washington. El mensaje/respuesta de los rusos resultó simple: "¿ Quieren ser putas del Tío Sam ? Paguen el precio !!! . "Este embargo perjudicará sobre todo el sur de Europa (España, Francia, Italia, Grecia), cuya producción agrícola sufrirá enormemente. Y esos son -también- los países más débiles de la Unión Europea. Para ganárselos, Rusia trata de maximizar la fricción inevitable que existe dentro de la Unión Europea por las sanciones establecidas en su contra.

En tercer lugar, no sólo es que las compañías de aviación de la Unión Europea tendrán mayores costos y tiempos de vuelo más largos en las rutas más importantes desde Europa a Asia, sino que las compañías de aviación de Asia no van a sufrir nada, lo que les asegura una doble ventaja competitiva. ¿ Qué les parece este arreglo, para castigar a un lado y premiar a la otra ? La Unión Europea le ha creado problemas a la compañía aérea rusa (Dobrolet), en sus rutas a Crimea, pero toda la comunidad de compañías aéreas de la Unión Europea va a pagar el precio, en tremenda desventaja, en comparación con sus homólogos de Asia.

En cuarto lugar, Rusia ha utilizado las sanciones para hacer una cosa vital para la economía rusa. Me explico: después del colapso de la URSS, la agricultura rusa se ha mantenido en completo desorden, y Yeltsin sólo empeoró las cosas. Los agricultores rusos sencillamente no podían competir contra empresas agroindustriales avanzadas, que se benefician de grandes economías de escala, de investigación química y biológica de alta (y muy cara) tecnología, que controlan toda la cadena de producción (casi siempre asociadas en enormes holdings/monopolios) y tienen una alta capacidad para una comercialización ‘de calidad’. El sector agrícola ruso necesitaba urgentemente, desesperadamente, de barreras y aranceles que los protegieran de los gigantes capitalistas occidentales; en contraposición, Rusia sólo se regía -voluntariamente- por las normas de la OMC (Organización Mundial del Comercio); y así se volvió miembro de ella. Ahora Rusia utiliza este embargo total para darle a su agricultura un nuevo tiempo, crucialmente necesario para invertir y cubrir de mayor y mejor forma el mercado ruso.
No olvidemos que los productos rusos son LIBRES DE ELEMENTOS (ORGANISMOS) GENÉTICAMENTE MODIFICADOS; utilizan mucho menos conservantes, antibióticos, colorantes, potenciadores del sabor y pesticidas. Y como son de producción local, no están obligados a utilizar técnicas de refrigeración y/o conservación que, como todos sabemos, le dan a los productos sabor a caja de cartón (o de plástico). En otras palabras, los productos agrícolas rusos tienen mucho mejor sabor y calidad, lo que -como se sabe-, no basta para hacer de Rusia un campeón del mercado. Pero el embargo servirá como un poderoso impulso para invertir, desarrollar y lograr una mejor participación en el mercado mundial.

En quinto lugar, contamos con 100 países que NO votaron con Estados Unidos sobre la cuestión de Crimea. Los rusos han anunciado que estos son los países con los que Rusia comerciará los productos que no se producen en el país. Buena recompensa para cualquiera que se le plante al Tío Sam.

En sexto lugar, poco, pero dulce: ¿ Han notado que las sanciones de la UE fueron impuestas sólo por tres meses y " para una nueva revisión " ? Al imponer el embargo de 12 meses, Rusia también envía un mensaje claro: "¿ Y ahora ? ¿ Quiénes creen que van a beneficiarse del lío que han armado ?"

En séptimo lugar, es absolutamente erróneo calcular que un país X (de la UE) que exportó bienes por Y millones de dólares a Rusia, con el embargo ruso, solamente perderá ese ingreso en millones de dólares. ¿ Por qué va más allá el asunto ? Porque al no vender ese producto, se va a crear un excedente que afectará adversamente la demanda. Y/o la oferta. Si la producción cae, se afectarán los costos de producción (en las economías de escala). En el sentido inverso, para un hipotético país Z, (que no esté dentro de la U. E.), un contrato con Rusia puede significar lo suficiente para hacer inversiones, modernizarse y ser más competitivos, no sólo en Rusia sino también en los mercados mundiales, incluso en los europeos.

Octavo, a los países bálticos les tocará jugar un papel particularmente negativo -de cualquier manera- con lo de Ucrania. Ahora algunas de sus industrias más lucrativas (por ejemplo, la de la pesca), que dependían del 90 % de Rusia, tendrán que cerrar. Esos países ya están en un lío terrible, y ahora las cosas se les van a poner peor. Una vez más, un mensaje muy simple: "¿ Quieren ser putas del Tío Sam ? Paguen el precio, entonces…! "

En noveno lugar, y esto es un tema muy importante: Ocurre que Rusia se separa gradualmente de las economías occidentales. Ya hubo algunos rompimientos financieros por parte de Occidente: en lo militar y en lo aeroespacial; Y Rusia rompió los lazos monetarios, agrícolas e industriales. No olvidemos -ni por un instante- que el mercado entre EE.UU. y la Unión Europea (UE) es un mercado en proceso de hundimiento, afectado por problemas sistémicos profundos y gigantescos problemas sociales. En cierto sentido, la comparación perfecta sigue siendo el ‘Titanic’: La orquesta tocando mientras el barco se hunde. Rusia es como un pasajero que, en este momento, recibe la noticia de que las autoridades no lo consideraron como bienvenidos a bordo, y que van a bajarlo en el próximo puerto. Quiero decir ... pero bueno... ¡¿ Qué clase de amenaza es esa ?!!!

Décimo y último, pero no menos importante, en esta guerra comercial, combinada con una histérica rusofobia por parte de Occidente, Putin está ofreciendo la mejor campaña de relaciones públicas con la que el Kremlin podía soñar. La propaganda en Rusia sólo tiene que decirle al público la verdad absoluta: "Los rusos hicieron todo bien; hicimos todo según las reglas de ellos; hicimos todo lo posible para minimizar esta crisis; y, a cambio, lo único que pedimos fue que -por favor- detuvieran el genocidio de nuestro pueblo en la Novorrússia (nuevo estado pro-ruso creado con las nuevas repúblicas independientes vecinas a Rusia) ... ¿ Y qué hizo Occidente ? ¿ Cómo respondió ? : Con una campaña de odio insano, con sanciones en contra de nosotros y exhibiendo pleno apoyo a los nazis genocidas de Kiev… "…!!!

Por otra parte, cualquiera que siga cuidadosamente y a fondo, a la prensa, puede decir que lo que está sucediendo hoy en día se parece mucho a algo ya conocido… Parafraseando a Clausewitz, se puede decir que lo que estamos viendo hoy es "una continuación de la segunda guerra mundial, pero por otros medios." En otras palabras, una guerra que va hasta el final, entre dos regímenes, dos civilizaciones que no pueden coexistir en el mismo planeta, y que están entrelazadas en una lucha de vida o muerte. Y en estas circunstancias, el apoyo del pueblo ruso al presidente Putin no hará sino aumentar aún más.

En otras palabras, un movimientos que los judokas conocen bien: Putin utiliza la furiosa campaña occidental anti-rusa y anti-Putin, pero en contra de Occidente, y a favor de Rusia y de Putin. Rusia se beneficiará de todo esto, económica y políticamente. Lejos de ser amenazado por algún tipo de "nacionalismo Maidan" (movimiento ucraniano pro-europeo), el régimen de Putin se verá reforzado por la forma en que gerenció la crisis (los índices de popularidad de Putin son aún mayores que antes).

Sí, por supuesto, los EE.UU. han demostrado que tienen amplio rango de capacidades para producir heridas a Rusia, principalmente a través de un sistema de tribunales y cortes de justicia en los EE.UU. (y también en la UE, donde son bastante serviles al estado norteamericano). La pérdida total de los mercados de Ucrania (importaciones y exportaciones) también herirá a Rusia. Pero temporalmente. Porque a la larga, toda esta situación será inmensamente provechosa para Rusia.

Mientras tanto, Maidan (el movimiento ucraniano pro-europeo) está de nuevo bajo el fuego: Andriy Parubiy (Secretario del Consejo Nacional de Seguridad y defensa de Ukrania) renunció, y los ‘Ukies’ (ucranianos pro-Kiev) no paran de bombardear hospitales e iglesias en Novorrússia (el nuevo estado pro-ruso creado). Son las noticias por ahora… No hay ‘novedades’…

En cuanto a Europa, con el sol de hoy se despertó furiosamente ‘bombardeada’ y en estado de shock. Sinceramente, esta mañana, mi cuestionable capacidad de sentir placer por la desgracia de algunos, parecía no tener límites. Aquellos -tan arrogantes como corporaciones- Van Rompuy (Presidente del Consejo Europeo), Catherine Ashton (alta representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad), Angela Merkel (Canciller alemana) o Durán Barroso (Presidente de la Comisión Europea), se ahogan en la tormenta de mierda que con su estupidez, falta de vergüenza, de coraje y de columna vertebral, crearon.

En los EE.UU., Jen Psaki (vocera de Obama y del Dpto. de Estado de los Estados Unidos) parece vivir bajo la impresión de que la región de Astracán (o Astraján, ciudad ubicada bastante al sur, frente al mar Caspio, conocida como “la capital de los pescadores”, “las puertas al mar Caspio” y “la Venecia del Volga”), se mudó durante la noche a la frontera de Ucrania… mientras que el Ministerio de Defensa ruso Rusia anuncia que “abrirá cuentas especiales en las redes sociales y redes abiertas de distribución de vídeos y películas, que hagan llegar al Departamento de Estado (de EEUU) y al Pentágono, información creíble -y no equivocada-, sobre las acciones del ejército ruso…”

Luego de todo lo expuesto aquí, ¿ Serán capaces los líderes de la Unión Europea de entender que están apostando su dinero al caballo equivocado ?

*El Saker / Traducción: M. Rugeles A.

La vida oscura de Clara: Fruncida

Clara, la de la vida oscura, hace su tradicional malet

a de julio mayamero. Revisa su los últimos detalles y nota que olvidó el desodorante. Frunce en vano su cara que ya no da para más fruncimiento. En el baño, abre un gabinete del que se desbordan decenas de frasquitos de su desodorante en crema, ese que huele a “baby powder” y que blanquea la delicada piel de sus axilas perfectamente depiladas. “Menos mal que los compré todos aquel día y que compro todos cada vez que hay”. -Piensa con una mueca torcida que se supone es su sonrisa.

“Recuerdo la cara de aquella vieja que me miraba con odio chavista -valga la redundancia- cuando le arrebaté la caja de desodorantes al acomodador que pretendía ponerlos en los anaqueles. Vieja insolente que pretendía llevarse uno de mis desodorantes, con ese discursito idiota de que alcanzaría para todos, señora, si usted no se llevara los 60 potes que trae esa caja. Los chavistas y su empeño de que alcance para todos es lo que tiene en ruinas a este pobre país”.

Fruncida revisa su boleto Caracas-Miami-Caracas y lo estruja contra su árido pecho como queriendo dar un abrazo solidario a quien le vende los únicos momentos felices que recuerda de estos quince años, porque para Clara, la felicidad solo existe en el momento en que subes a un avión para irte de aquí… “Y ahora esto, a estas empresas que tuvieron a bien venir a este fin de mundo a vendernos sosiego y el comunismo que pretende secuestrar el fruto de su trabajo restringiendo la libertad de empresa a empresas que sí saben de libertad de ídem. Y con esos argumentos de pacotilla, ¿que nos cobraron por un viaje a cualquier destino cinco veces lo que cobran por ir al mismo sitio desde Bogotá? Sí, ¿y? Todos sabemos que es porculpa de Maduro. Y ahora dice el Gobierno que hay que revisar, que ese abuso no puede ser. ¡Denles sus dólares a esa gente y evítennos la vergüenza y los vuelos cancelados!… Y la ridiculez de decir que lo hacen en defensa del salario… ¿Acaso no saben que los asalariados no viajan? Lo hacen por ofender: ¡llamarnos asalariados a la gente decente y pensante de este país!”.

Fruncida se va Clara, la de la vida oscura, dejando en su alacena 18 kilos de leche, otros tantos de arroz, azúcar, harina… “porque en este país uno no sabe lo que pueda pasar”.

¡Carajo, qué falta nos haces!

Hoy no quiero escribir desde la trinchera política. Más bien quiero que me embarguen las emociones; las voy a dejar pasar y echaré los cálculos a un lado, porque allí donde quise siempre andar, la política no tiene posibilidades. Eso me lo enseñó Chávez.
Además, en honor a la verdad, no sé si Maquiavelo tendrá razón y terminaré exhausto permitiendo que los lobos y las zorras, la bestia y el hombre, culminen como la poesía narrada por el Che, invocando a los heraldos negros de César Vallejo… ¡Yo no sé!
Cumples 60 y te fuiste a los 59, me dice a hurtadillas mi compañera: “Lo que sembraste trasciende al tiempo mismo”. Pero, irreverente, no quiero hacer una reseña del Chávez político; a ese lo parió la madre naturaleza. Más bien, me refiero al arañero de Sabaneta que sabía del polvo en las alpargatas, del dolor que provoca el hambre, de ese Chávez que veía fijo –como los hombres deben mirar–, porque es la única manera de conocerles el alma buena o mala y, a fin de cuentas, siempre les encontraba el lado bueno. Eso me lo enseñó Chávez… Por eso digo que lo parió la madre naturaleza.
Me refiero a aquel Chávez que decía las cosas desde las vísceras; me refiero a aquel Chávez que amaba, sonreía, sufría, lloraba, abrazaba; aquél Chávez que nos enseñó que la frase “¡Te amo!” no era un acto íntimo que nos ruborizara y, mucho menos, la muestra de debilidad que nos consume. Me refiero a ese Chávez que soñaba con tantas cosas a la vez, como si presintiera que debía soñarlas, ¡todas!, para dibujarlas en nuestros corazones y, desde el vientre de esa madre naturaleza que lo parió y se lo llevó, enojarse o alegrarse por lo que hacemos, pero siempre con la esperanza de construir sus sueños… Eso me lo enseñó Chávez, coño, pero ¡Qué falta nos haces, Comandante!
¿Qué Chávez equivocó alguna vez el camino? ¡Sí!, pero regresaba terco, con más fuerza, a replantearse las posibilidades, estudioso, científico y, sobre todo, humano. La madre naturaleza se lo exigía, los polvorientos caminos de Sabaneta venían a su memoria y el estadista sucumbía ante la gloria de sus recuerdos. El quepí era sustituido por el sombrero de aquellos llaneros que atravesaron la frontera al lado de Simón, acompañándole en sus cuitas de saberse antes de nada pueblo. Ni confort, ni privilegio, solo un escritorio modesto repleto de libros abiertos en números de páginas puntuales, con tesis filosóficas, poemas y, acaso, la soledad de los solos que siempre los acompaña la razón ¡Dios! ¿Por qué es tan difícil lo bueno?
Chávez era el niño que se enternecía ante las caricias de la abuela. Y veía a la ternura de Mamá Rosa en todas las abuelas que bendijeron su voluntad de hierro. Chávez se erigía protector de sus hijos y sus nietos hasta en el más terrible de los escenarios políticos. Y veía a sus hijos en los rostros de los niños de la Patria; le dolía sus carencias, amaba sus irreverencias. No había un ápice de trapacería panfletaria en sus abrazos. Chávez amaba a la mujer venezolana, porque del vientre sagrado, madre naturaleza, fue parido para respetarla; Chávez amaba la Patria como si de una mujer se tratara: India, negra, blanca, mestiza, pueblo amado hasta el sacrificio supremo de morir por ella… Eso me lo enseñó Chávez, porque la Bandera, el Escudo y el Himno Nacional no son meros símbolos para hacer retórica.
¿Qué es a fin de cuentas el sacrificio? Detrás del estadista, el hombre: 8 de diciembre de 2012 ¿Quién nos invitaba a culminar sus sueños? ¿El estadista, el revolucionario o el hombre? Ese día, Chávez el hombre, presentía que estaba cerca el regazo de Mama Rosa querida para hallar consuelo en su amor de madre y contarle los desengaños entre los mortales:
“Quizás algún día, mi vieja querida, dirija mis pasos hacia tu recinto. Con los brazos en alto y con alborozo, coloque en tu tumba una gran corona de verdes laureles. Sería mi victoria, sería tu victoria, y la de tu pueblo y la de tu historia.
Y entonces, por la Madre Vieja volverán las aguas del río Boconó, como en otros tiempos tus campos regó, y por sus riberas se oirá el canto alegre de tu cristofué y el suave trinar de tus azulejos y la clara risa de tu loro viejo.
Y entonces, en tu casa vieja tus blancas palomas el vuelo alzarán.
Y bajo el matapalo ladrará Guardián, y crecerá el almendro junto al naranja.
Y también el ciruelo junto al topochal y los mandarinos junto a tu piñal y enrojecerá
el semeruco junto a tu rosal y crecerá la paja bajo tu maizal.
Y entonces, la sonrisa alegre de tu rostro ausente, llenará de luces este llano caliente y un gran cabalgar saldrá de repente.
Y vendrán los federales con Zamora al frente, y el catire Páez con sus mil valientes, las guerrillas de Maisanta con toda su gente. O quizá nunca, mi vieja, llegue tanta dicha por este lugar.
Y entonces, solamente entonces, al fin de mi vida, yo vendría a buscarte, Mamá Rosa mía, llegaría a la tumba y la regaría con sudor y sangre, y hallaría consuelo en tu amor de madre y te contaría de mis desengaños entre los mortales.
Entonces, abrirías tus brazos y me abrazarías cual tiempo de infante y me arrullarías con tu tierno canto y me llevarías por otros lugares a lanzar un grito que nunca se apague.”
Hoy cumples 60 años, Comandante. Uno más desde esos casi 59 cuando emprendiste el vuelo que te rezó María Gabriela en la Casa de los Sueños Azules. Si hemos aprendido o no de tu inigualable vida, eso lo sabremos cuando asumamos que: llegar a tu tumba y regarla con sudor y sangre no sea una consigna, sino una fe de vida, pues el mundo requiere de valientes y no de esperar a que se cumplan doscientos años más para ver parir a un solo valiente… Eso también me lo enseñaste, Comandante ¡Carajo, qué falta nos haces!

Latin Press, Enfoque.

26/7-01/8/2014. Venezuela.
UN NUEVO MOVIMIENTO ha surgido en España. Nació de las movilizaciones de los indignados y del fracaso del PSOE en repensar su proyecto. Le han declarado una guerra sucia. Sus enemigos meten a Simón Bolívar en la contienda, con una doble connotación: la de sudaca y la de izquierda. Atacan allá y ofenden acá. Doscientos años después y no aprenden.
Desde la Sala Situacional Lo que no ve la CEV La Conferencia Episcopal Venezolana cumple con su deber cuando opina sobre la realidad nacional en el documento de su última asamblea. Tiene razón al hacer referencia a problemas como la inseguridad, la inflación, la escasez, la corrupción. Interpreta un amplio sentimiento ciudadano cuando llama al diálogo. Y actúa con rectitud al defender el derecho a la protesta pacífica. OMISIÓN Pero la CEV incumple con su deber cuando no ve ni menciona la especulación ni las ganancias groseras. ¿No es acaso parte de la realidad? Cuando omite cualquier referencia a los poderes fácticos, al “poder económico” y a “los mecanismos sacralizados del sistema”, de los que habla el Papa Francisco. Cuando olvida señalar el plan de violencia de calle organizado por un sector de la oposición. OJOS Al abrir un ojo y cerrar otro, la CEV empequeñece su misión evangelizadora. Obviamente, tampoco haría bien si tratara de repartir cargas como un equilibrista. Pero al sustraerse un ojo pierde la visión de conjunto, extravía su centro de gravedad. La mente se nubla, se abandona la misión pastoral y el cuerpo se mueve en función de una parcialidad política. INFARTO ¿Cómo explicar esta suerte de infarto ocular? ¿Por qué se alejan nuestros altos prelados de las nuevas directrices del Vaticano? Parte de la explicación pudiera estar en los reflejos ideológicos heredados de la Guerra Fría. Residuos de una época que ya no existe. También pudiera tener que ver con los lazos entre élites dirigentes, difíciles de deshacer. VOLUNTAD En todo caso, de la lectura del documento emitido por la CEV puede constatarse que no ha logrado inspirarse todavía en la exhortación apostólica “Evangelii Gaudium”. También se desprende que no está en condiciones de actuar como facilitador entre los sectores en pugna, ya que ha escogido ser parte de uno de ellos. Hace falta más fe y voluntad. Flash  Rojo MUERTOS EN EL CLÍNICO, intento de violación de una doctora en el hospital de Pariata. Tiroteo en el Periférico de Coche. Razones suficientes para que los médicos se alarmen. No hay justificación alguna para cogerla con los que protestan por el estado en que están las instalaciones, como ha ocurrido en el Hospital de Niños. ¿Acaso es difícil entender el esfuerzo sobrehumano de quienes laboran en hospitales abandonados y sin insumos? En lugar de jubilaciones forzadas lo que se necesita es una palabra de aliento para quienes trabajan con las uñas y en un medio de alto riesgo. JULIO BORGES Y RAMÓN MUCHACHO viajan a España. Desde allá rechazan las guarimbas, los atajos, “la salida”. Claro, también hablaron mal del Gobierno. Algo normal, después de todo son de oposición. Es parte de su trabajo. Si se les fue la mano y denigraron del país, está muy mal. Ellos mismos se descalifican. Pero es absurdo que se les siga un juicio, precisamente, a quienes han venido deslindándose de la violencia y se muestran proclives a participar en el sistema. SI EN EL AEROPUERTO DE MAIQUETÍA había que limpiar los ductos de aire, no tenían por qué tomar la estrambótica medida de poner un impuesto a la respiración. Como si hubiese que pagar cada servicio por separado. Es la típica medida mata votos de una burocracia ineficiente pero “creativa”. Ni en Japón. Flash Negro LA SITUACIÓN EN PALESTINA se visualiza como la lucha de un David y un Goliat, más allá de las discusiones sobre geopolítica o las raíces del conflicto. Burro contra tigre. Una pequeña población recluida en una franja, aislada en un campo enrejado, sin apoyo de los vecinos árabes, sin un ejército regular, sin aviación, sin misiles, sin tanques, sin barcos de guerra, sin que puedan recibir ayuda humanitaria, sometidos sus habitantes a las disposiciones de un Estado distinto al suyo. Lanzan una piedra y llueve un huracán de fuego. En pleno siglo XXI. EN LA BAJADITA, ESPERARON PJ, AD y Un nuevo tiempo a la gente de “la salida”. Una vez que quedó claro que las guarimbas habían fracasado, los dirigentes de esos partidos arremetieron contra lo que consideran un craso error, que “perjudicó a todo el mundo”. La fractura va a perturbar la conformación de las listas en las parlamentarias de 2015. Hay quienes piensan que no se puede  participar en las elecciones y a la vez estar con la violencia. UN NUEVO MOVIMIENTO ha surgido en España. Nació de las movilizaciones de los indignados y del fracaso del PSOE en repensar su proyecto. Le han declarado una guerra sucia. Sus enemigos meten a Simón Bolívar en la contienda, con una doble connotación: la de sudaca y la de izquierda. Atacan allá y ofenden acá. Doscientos años después y no aprenden. El Socialismo en la Historia No cae del cielo El 8 febrero de 1920 es fusilado el almirante Alexander Koltchak, quien había estado al frente de la insurgencia contra el poder bolchevique. Este acto simbolizaba el triunfo militar decisivo de la revolución de octubre sobre sus adversarios.  Ese mismo día, Lenin escribía: “Terminamos victoriosamente la sangrienta guerra que nos impusieron lo explotadores (…). Ahora va a empezar otra guerra, no sangrienta, una guerra contra el hambre, contra el frío, la miseria, la enfermedad, la desorganización…”. La economía estaba en ruinas ¿Cómo ponerla a marchar? Una porción importante de los trabajadores y del pueblo estaba decepcionada de la revolución, por las penurias que padecía. El grupo gobernante perdía apoyos y la gente escuchaba con simpatía las denuncias de los oponentes ¿Qué se podía hacer?  La respuesta de Lenin fue de anunciar un viraje en la política económica, la apertura de los mercados, la competencia entre empresas: “La libertad de operaciones significa libertad de comercio. Y quien dice libertad de comercio dice retorno al capitalismo”. Del mismo modo se propició la afluencia de capitales extranjeros, que obtuvieron concesiones de minas y bosques. Era la Nueva política económica. “La libertad de comercio puede convertirse en la tumba del comunismo”, diría El Observer, de Inglaterra. Junto a esta “retirada” económica surge la discusión sobre la importancia del papel de los profesionales y especialista en la conducción de las empresas y los centros de decisión. Sin un personal capacitado al frente de las operaciones no se podía tener éxito. Por ello era necesario recurrir a la experiencia técnica y cultural de los que habían sido funcionarios del capitalismo en el pasado. Ellos tienen, decía Lenin, “una experiencia de la que nosotros no podemos prescindir”.  Después de todo, el socialismo no cae del cielo. Colaboración especial para LatinPress®.