Destituir e investigar al gabinete económico en pleno
Estafa bancaria con dólares del Sitme,
detonante de crisis económica (?)
¿Ineptos o mal intencionados?
Es una estafa bancaria sin precedentes, calculada en más de 14.000 mil millones de dólares sustraídos a través del SITME, el origen de la crisis económica que desestabiliza la nación. Y no soy el único en conocerla.
Obligado por las circunstancias, callé. Primero, por las elecciones del 7D. Luego, por las de Gobernadores. Y, atragantado ya, a punto de vomitarlo todo, sin importarme nada, apareció el Presidente Chávez, despidiéndose prácticamente y tampoco era el momento.
Hugo Chávez dijo: “Nicolás Maduro es la persona más indicada para tomar mi relevo y conducir esta revolución.” Y respeto esa decisión, independientemente de que me agrade o no. La acataré, aun sabiendo que sus decisiones, en ese particular (¡con la cooptación hemos topado nuevamente!), no siempre han sido las más acertadas. Pero ahora estoy en la obligación de develar lo que a mi juicio es una conspiración y no una definitiva prueba de ineptitud del gabinete económico. Que cada quien juzgue por sí mismo.
Presumo, repito, que se trata de una rebelión de fuerzas “chavistas”, con tentáculos en el tren ejecutivo, que en algún momento dejaron de creer en el proyecto socialista y el de su líder, y que, en asociación con los poderes fácticos ejercidos por los sectores económicos dominantes del país, optaron por el camino de la traición.
Esos disidentes, transformados en quinta columna desde el mismo instante en que decidieron darle la espalda al proceso, tenían todo el derecho a discrepar del rumbo de la revolución señalado por el Comandante. Pero también, como integrantes del ejecutivo, tenían el deber de enfrentar sus diferencias con el Presidente con argumentos, imponerlos o dimitir. Ese es el respaldo que requiere un líder de sus cuadros. No la pasiva y timorata actitud, expresada con un movimiento de cabeza en señal de coincidencia. Por más respeto que influya la figura presidencial el debate debe fluir, con vehemencia incluso.
Expresiones de deslealtad como ésta, suelen aparecer en momentos cruciales cuando se da todo por perdido, impresión que han podido experimentar al conocer la grave enfermedad del Presidente, a mediados del 2011. Podría ser esta la motivación…
A partir de esa coyuntura, todo cambió. Salvavidas en mano, se montaron en el doble juego y armaron una estratagema en la cual la participación de dos entes gubernamentales fue y sigue siendo clave porque siguen allí: El Banco Central de Venezuela -BCV- y la Superintendencia de Bancos –SUDEBAN-. (¿Sudeban otra vez? Remember el Caso Microstar…)
El BCV fue el creador y administrador del SITME (Sistema de Transacciones de Títulos en Moneda Extranjeras), pensado para frenar el alza especulativa del dólar paralelo, dándole acceso a las divisas al empresariado para realizar sus importaciones y reponer inventarios. Solo que el patrón, tallado a la medida por el BCV, resultó ser el traje soñado por los banqueros para asaltar esas divisas porque intervendrían en la jugada como operadores cambiarios y de ellos dependería nada menos que la repartición. (Remember ahora a Thomas Jefferson…: “Creo sinceramente que los establecimientos bancarios son más peligrosos que la infantería de un jeército…; o al Presidente (USA) James A. Garfield cuando aseguró que: “Aquel que controla el dinero en cualquier país, es amo de toda su legislación y comercio…”; o al maldito criminal Henry Kissinger, quien dijo. “Quien controla el abastecimiento de los alimentos, controla a la gente; quien controla la energía puede controlar continentes enteros; quien controla al dinero puede controlar al mundo entero…”).
Quienes hayan transitado por ese infierno entenderán perfectamente a lo que me refiero. Recordemos en términos sencillos en qué consistía el SITME: El BANCO CENTRAL compraba y vendía títulos de deuda pública denominados en moneda extranjera (dólares). La normativa aplicada por el BCV establecía la asignación diaria de un número de títulos a cada banco que a su vez eran negociados por el BANCO CENTRAL. La operación de los títulos entre la banca y el BANCO CENTRAL, era una liquidación de los títulos. El banco cancelaba el valor de esos títulos en bolívares al BCV y recibía el valor de los títulos en dólares de manos del BANCO CENTRAL para repartirlos entre sus clientes.
Continúo…
Exceptuando el registro de la empresa en el RUSITME (Registro de Usuarios del Sitme), el BCV no disponía de ninguna clase de información y mucho menos de control sobre la relación banco-cliente. ¡Ninguna! Y tan consciente de ello estaba, que menciona en la norma la posibilidad del solicitante, de cambiar de banco cada 30 dias: una forma de admitir que la repartición de las divisas quedaba a discreción del banco (!).
Por otra parte, el solicitante, después de entregar los recaudos al banco, que dicho sea de paso variaban de banco a banco, no tenía manera de saber si su petición había sido procesada. Nunca se conoció una lista, orden, o prioridad, en la cual el banco basara una selección de la que fueran informados oportunamente el BCV y el solicitante de divisas. Sencillamente, los bancos dispusieron de los dólares entregados por el BANCO CENTRAL a su conveniencia, implementando los conocidos mecanismos fraudulentos para completar una estafa a la nación sin precedente.
El SITME no fue concebido como una venta de dólares a los bancos… pero termino siéndolo. (¿Gracias a quiénes?)
En las seiscientas treinta y tantas jornadas de la existencia del SITME, el BANCO CENTRAL y la banca universal negociaron alrededor de 18 mil millones de dólares (¡ 18 millardos de dólares !). Estimaciones conservadoras calculan que 14 mil 400 millones de dólares (!) se quedaron en las alforjas de los bancos.
Para apoderarse de tal suma, los bancos tenían que disponer de 76.320.000.000 de bolivares fuertes (76 millardos 320 mil bolívares “fuertes”), sin ver afectada su liquidez. Para ello, venían desarrollando una estrategia en la búsqueda de liberarse en lo posible del pago de la tasa pasiva del dinero de los depositantes.
Mientras concretaba día a día el asalto de los dólares del SITME, la banca, escudada en la “ineficiencia” deSUDEBAN (¿o asociada?), organismo encargado de inspeccionar, supervisar, vigilar y controlar a Bancos e Instituciones Financieras, anulaba la apertura de cuentas de ahorro y les ponía techo de doscientos cincuenta mil bolívares fuertes a las existentes. Esa desviación, junto a la desaparición de papeles financieros como el plazo fijo, cumplía con múltiples propósitos:
_. Alcanzar una significativa reducción de los gastos operativos de las instituciones financieras por la vía de la supresión de la tasa pasiva de la casi totalidad de sus depósitos.
_. Empujar ese importante capital improductivo a refugiarse en el mercado paralelo y en el inmobiliario, principalmente. Pero también se volcó a la compra nerviosa de vehículos, repuestos, electrodomésticos etc… hasta causar un desabastecimiento sin precedente del parque industrial cuya reposición se traduce en un aumento cada vez mayor sobre el dólar paralelo.
_. Fortalecer la banca privada. (Uno de los premisas del anti-Socialismo)
Disposiciones maliciosas, como esas, aceptadas por el BCV hasta el 19 de diciembre 2012, cuando las condenó en Gaceta Oficial Nº 40.075, sin que ello signifique que las estén acatando en la actualidad, hicieron de los bancos una fortaleza económica inexpugnable, convirtiéndola en la punta de lanza de la contra revolución, desplazando de ese sitial, diría yo, a los medios. (Y todo ello gracias a que Sudeban hace todo lo contrario de lo que DEBE hacer… Pero déjenla en las mismas manos, para que veamos que la próxima estafa significará la QUIEBRA TOTAL del experimento bolivariano ‘revolucionario’) *
Así las cosas, los empresarios, sin dólares para reponer sus inventarios, el parque industrial empobrecido, sin vehículos, sin repuestos, ‘no se encuentra nada’ y lo poco que se consigue no tiene precio. Y, para remate, ahora devaluados…
¿Quiénes están detrás de semejante barrabasada?
[ ¿ Todavía preguntamos ? o ‘no nos metemos en eso’, porque esa gente cuenta con ‘padrinos’ extraños, ahora reforzados -tanto el ahijado como los padrinos- por el súper dinero que provee la corrupción…]
Son acaso ¿ Ineptos o mal intencionados ?
Voy a responder como lo hizo el Ministro del Poder Popular para las Comunicaciones, Ernesto Villegas, al referirse a la inmoralidad cometida por el diario español el país: “No creo que sean ineptos…”
[Además ya se han ‘mostrado’ antes en otros ‘casos’ millonarios en dólares, pero éste parece toda una ‘coronación’ …!!!]
Alguien tuvo la ocurrencia de decir: “El SITME ya cumplió con las metas para las cuales fue creado…” (!) [y fue Merentes, porque lo oí…]
¡ Ya lo creo ! Fortaleció a los sectores económicos dominantes del país dejando en sus manos 18 mil millones de dólares. (!!!)
Redujo a la mitad, el capital depositado en los bancos, de los empresarios que siempre creyeron en la palabra del gobierno.
Fue concebido para atajar el dólar paralelo… y lo llevó a 30 bolívares (!!!)
Pero lo irreparable, es que afectó la credibilidad del gobierno y la de su líder: propósito fundamental dequienes lo idearon.
La solución revolucionaria pasa por entender que mientras no se le arrebate a los bancos el poder político que les proporciona su dinero no tendremos oportunidad de consolidar el proceso. Porque el poder del dinero sólo se combate con más dinero. Y visto que el dinero del Estado está en gran parte comprometido en obras sociales… nacionalizar la banca es la solución.
El Órgano Superior para la Optimización del Sistema Cambiario, que es la innovación más reciente de los creadores del SITME para ponerle fin a nuestros males… tiene la palabra. ¡Que dios nos agarre confesados!
Nota final: [Este ‘nuevo’ Organo Superior debería comenzar por echar de la Sudeban, a los principales responsables de esta enorme estafa al Estado, al Gobierno, a la Revolución, a Chávez y al pueblo venezolano. Y a los responsables del Banco Central también, por no haberse atrevido a cuestionar y denunciar a esos personajes, que nariceados por la banca privada, nos trajeron a donde estamos, a cambio de amasar enormes fortunas personales y familiares. (m.r.a)]
P. S.: El remitente es responsable de lo resaltado en 'negritas', de lo subrayado, y de los textos en rojo, incluidos en este
importante artículo de denuncia. (mra)
No hay comentarios:
Publicar un comentario