Si usted va a votar
por Capriles,
conózcalo primero:
Enviado por rrr
Henrique Capriles Radonski es el típico
exponente de la más rancia derecha latinoamericana. Representante del
poder económico concentrado, miembro de los sectores más
conservadores y reaccionarios de la sociedad venezolana y con fuertes
vínculos con el gobierno estadounidense, Capriles intenta
transformar su imagen y mostrarse al mundo como un joven
empresario exitoso que "llegó" a la esfera pública para romper con "la política tradicional" y buscar
"el bien común de todos los venezolanos", similar a la
imagen que en Argentina intenta mostrar el jefe de Gobierno porteño, Mauricio
Macri. Pero por más grande que sea el esfuerzo que hagan los
asesores de imagen, y por más creativas que sean sus campañas, la ideología
no puede ocultarse detrás de un conjunto de slogans. El
pasado y el presente de Capriles Radonski dejan en evidencia su posicionamiento
político, su visión de la sociedad y los intereses que representa,
que están muy lejos de ser los del conjunto de los venezolanos. Sus
comienzos en la militancia política vinculado a la organización
reaccionaria ‘Tradición, Familia y Propiedad’ (TFP), la participación en
el golpe de Estado contra Chávez en abril de 2002, su actitud violatoria
del derecho internacional durante el asedio a la Embajada de Cuba en
Caracas y los vínculos con miembros del Departamento de Estado
norteamericano son sólo algunos de los elementos que
revelan el verdadero rostro de Capriles; el rostro de la intolerancia, el sectarismo, los intereses concentrados
del poder económico y las garras de los halcones
del Pentágono. Con apenas 40 años de edad, Capriles ha realizado
un intenso recorrido político.
En 1998 fue electo diputado por el estado
Zulia y con sólo 26 años
fue nombrado presidente de la Cámara de
Diputados y vicepresidente delParlamento. Sin embargo, muchos argumentan
que el nombramiento en esos cargos de un joven sin experiencia, sin ningún
recorrido político y que no se destacaba precisamente por su
inteligencia ni su formación tuvo que ver con el amplio respaldo económico que
le brindó el grupo que maneja su familia, la Cadena Capriles. El
conglomerado Capriles es uno de los grupos mediáticos más
poderosos de Venezuela. Además, su familia tiene negocios en el sector de la industria, el entretenimiento
(la cadena de cines CINEX) y las actividades
inmobiliarias. El periodista Alexis Arrellano, en el
artículo titulado "Una pequeña reseña que desnuda a Capriles", con relación a aquella primera elección en
la que el actual candidato del MUD, afirmó: "Gracias
a ese poder económico, no sólo fue electo como diputado
en un estado donde nadie jamás había escuchado hablar de él,
sino que fue impuesto como presidente de la Cámara de Diputados en el Congreso de ese entonces, pasándole por
encima a políticos de larga trayectoria y
experiencia". Poco tiempo después, junto a ex miembros de
la organización reaccionaria ‘Tradición, Familia y Propiedad’
(organización ultracatólica a la que se acusa de realizar actos terroristas y en la que muchos aseguran que Capriles dio
sus primeros pasos en la política), fundaría
el partido Primero Justicia. En poco tiempo llegaría a
ser alcalde de Baruta y luego Gobernador del Estado de
Miranda.
En la actualidad, y luego de haberse impuesto
en las elecciones primarias dentro del sector que
agrupaba a todo el antichavismo, Capriles se transformó en
el candidato a la presidencia de Venezuela por la Mesa de Unidad Democrática
(MUD). Pero, más allá del intento de unidad de la derecha
venezolana, la mayoría de las encuestas sobre las
elecciones del próximo 7 de octubre muestran a Capriles entre 20 y 30
puntos por debajo de Chávez, quien ronda el 60 %. Atilio
Borón, politólogo y sociólogo argentino, doctorado en Ciencia Política en la Universidad de Harvard, al ser
consultado sobre cuáles son los intereses a los que representa Capriles
Radonski, respondió contundentemente: "Es un personero tradicional de la
derecha venezolana. Responde a los intereses de Estados Unidos y la derecha más
rancia de Venezuela. A pesar de que tiene una larga historia política,
fue miembro de la Asamblea Nacional, fue parlamentario, es un
hombre de pocas luces, no es un intelectual, no es muy inteligente
ni es una persona muy preparada". En igual sentido Lido Iacomini,
miembro de la Comisión de Asuntos Internacionales de ‘Carta Abierta’,
señaló que "lo que resulta más llamativo de Capriles es el paralelo
que puede hacerse entre él y otros dirigentes de la derecha latinoamericana. Están todos armados de una
manera prefigurada por un sistema de marketing.
Es un hombre joven, exitoso, buen mozo, con
ciertas posibilidades de palabras, siempre y cuando no tenga que
extenderse en cuestiones programáticas, ni políticas, ni de cierta profundidad, ya que en ese sentido no tiene ni
preparación, ni tampoco hace ningún esfuerzo por desarrollar
un pensamiento en esos planos. Fundamentalmente está vinculado
a generar una imagen marketinera, al mejor estilo del ex
presidente brasileño Fernando Collor de Melo o actualmente en
México, Enrique Peña Ñieto. Tienen la misma incapacidad para
dar respuestas a cuestiones de cierta profundidad,
como cuestiones culturales básicas. La participación de Henrique Capriles
Radonski en el golpe de Estado del 11 de abril de 2002 ha sido negada
sistemáticamente por él y por sus partidarios. Sin embargo, existen sobradas
cantidades de pruebas que demuestran que fue un activo partícipe en aquel
atentado contra la democracia venezolana.
En
aquel momento alcalde de Baruta, Capriles desató una verdadera cacería
yendo con las fuerzas de seguridad golpistas y con elementos para-policiales, a
"arrestar" a los funcionarios chavistas a sus hogares. En el
video titulado "El "demócrata" Capriles cazando chavistas en
2002", al que se puede tener acceso en el sitio ‘YouTube.com’,
se ve claramente al entonces alcalde a la cabeza del grupo que sacaba
cautivo a quien era ministro del Interior y Justicia, Ramón Rodríguez
Chacín. Según narra el periodista Manuel Sutherland en su artículo
"Capriles Radonski, ¿cómo es el candidato que enfrenta a Chávez?",
publicado en sitio Rebelion.org … ante el temor de ser
linchado pose r la turba que se encontraba
fuera del lugar, Rodríguez Chacín "le pidió humanitariamente,
que lo llevaran preso por la puerta de atrás. La respuesta de Capriles
fue un lacónico "No, los medios deben verte esposado".
Obviamente, la de golpes recibidos por el ministro, a manos
de la cobarde muchedumbre es un hecho que demuestra un talante realmente
rencoroso del ex alcalde".
Sin
dudas el punto máximo de aquella cacería desatada por los golpistas tuvo lugar
en el asedio que realizaron a la Embajada de Cuba en Venezuela. La sede
diplomática fue cercada por una turba que destrozó todos los autos que
pertenecían a la misión y cortó los suministros de luz y agua, a
pesar de que en su interior había varios niños, hijos de los miembros de la
misión diplomática.
El salvaje ataque, promocionado por
varios medios de comunicación, quedó registrado por las cámaras y hoy
también se lo puede ver en el sitio ‘YouTube.com’, bajo el título de
"Asalto a la embajada de Cuba en Venezuela". En aquel momento,
Capriles se hizo presente en el lugar y, en vez de tratar de dispersar a la
turba, ingresó a la Embajada y le exigió al embajador, Germán Sánchez
Otero, registrar la sede para comprobar que allí no hubiera ningún miembro del
gobierno de Chávez. La petición de Capriles era violatoria del derecho
internacional y recibió una contundente respuesta de Sánchez Otero: "Esta
sede está siendo asediada como nos asedia a nosotros, desde hace 40 años,
Estados Unidos, y jamás le hemos hecho una concesión a ningún
imperio ni a nadie que venga por la fuerza a imponerse a nuestro país".
Ante la insistencia de Capriles de revisar la
Embajada bajo la sospecha de que allí se encontrara refugiado el vicepresidente
venezolano, Diosdado Cabello, el embajador le respondió: "Si usted conoce
el derecho internacional, debe saber que tanto Venezuela como Cuba,
tienen derecho a que un ciudadano sea evaluado para recibir asilo
político en cualquier sede diplomática".
Al finalizar la charla, Sánchez Otero le
remarcó que "un demócrata, un humanista, no puede admitir tener a
niños sin agua, sin electricidad y sin comida".
Poco le importaron esas palabras a Capriles, quien no hizo nada para dispersar a la turba. El doctor Marcelo Kohen,
profesor de Derecho Internacional, al ser consultado
sobre la actitud del entonces alcalde de Baruta, aseguró: "La
respuesta es simple, la exigencia (de Capriles) fue contraria al derecho
internacional. Según el artículo 22 de la Convención de Viena sobre las
relaciones diplomáticas, de la cual tanto Cuba como Venezuela son partes,
así como de una regla consuetudinaria de larga data reconocida por la
Corte Internacional de Justicia (caso Estados Unidos de América contra Irán,
1980), los locales diplomáticos son inviolables".
Si bien Capriles fue absuelto en 2006 por su
participación en el asedio a la Embajada de Cuba, en 2008 el juicio
volvió a abrirse, y en la actualidad sigue su curso.
Recientemente, una denuncia periodística señaló que Capriles Radonski participó en una reunión secreta, en territorio
colombiano, con el general Martín Dempsey, jefe del
Estado Mayor Conjunto de Estados Unidos.
Si bien
resulta indignante la constante injerencia norteamericana en América Latina y
el comportamiento cipayo de algunos de los referentes políticos locales,
los vínculos de Capriles con el Departamento de Estado y el Pentágono ya
no sorprenden a nadie. En ese sentido, Lido Iacomini señaló que
"todos estos personajes buscan el apoyo de Estados Unidos.
Está el ejemplo de Franco en Paraguay. Mientras se votaba la destitución
del presidente Fernando Lugo, la gente del golpista vicepresidente estaba
negociando la instalación de una base militar norteamericana en suelo
paraguayo".
Por su parte, Atilio Borón afirmó:
"No me sorprende. Estados Unidos está muy activo en la
política venezolana y está viendo de qué manera puede evitar el triunfo de
Chávez. Está buscando todas las alternativas posibles, y para ello tiene un
respaldo muy fuerte de los colombianos". Henrique Capriles Radonski
oculta sus intenciones detrás de un discurso amplio, supuestamente democrático
y republicano, pero su historia y su presente están cargados de intolerancia y
sectarismo. Los slogans y campañas mediáticas no pueden enmascarar los
intereses de un personero de los grupos del poder económico concentrado y de
las garras de los halcones del Pentágono.
No hay comentarios:
Publicar un comentario