La Esplenda...Que Tal ??? Para los que la usan en vez de azúcar....

SPLENDA: Un engaño más de la Mafia...

Publicado por celita en abril 3, 2010, 4:30pm
Ver el blog de celita

Endulzantes artificiales Bombas internas

Si hubiera un concurso para el mejor ejemplo de desprecio total por la
vida humana sería el vencedor de McNeil Nutricionales - fabricantes de
Splenda. Los fabricantes de Vioxx y Lipitor ataría un segundo muy
distante.

McNeil Nutricionales es el fármaco empujando para campeón indiscutible
parna disfrazar su droga Splenda como un edulcorante.
Independientemente de sus cualidades de drogas y el potencial de
efectos secundarios, McNeil está poniendo la muerte en cada mesa de
cada cocina en Estados Unidos. Al parecer, Vioxx y los responsables de
Lipitor no pueden caer tan bajo como para engañosamente enmascarar sus
drogas como un caramelo. No hay duda de que sus productos son
medicamentos y, por definición, vienen con efectos secundarios
negativos. En lugar de vender directamente al consumidor, los
perdedores tienen que pasar por el doloroso proceso de la utilización
de los médicos para prescribir sus mercancías peligrosas.

Un estudiante brillante en el tráfico de drogas corporativas, McNeil
aprendido de los empujadores del aspartame y la sacarina que si un
medicamento es dulce entonces que las masas se las coman en su pastel.
Sin embargo, usted primero tiene que crear una fachada de la salud
natural. Lo hicieron con un nombre comercial bonito, ese tipo de
sonidos como espléndido, y empaquetados en colores bonitos. Las masas
hipnotizadas fueron engañadas al instante. Sin dudar, millones de
diabéticos (y no diabéticos) empezaron a comer sucralosa ciegamente
bajo la enominación comercial de Splenda en lugar de azúcar real
(sacarosa).

Splenda fue estratégicamente lanzado en el día de los tontos en abril
en 1998. Este día está reservado en todo el mundo para hacer bromas a
los amigos y la familiares, cuyo objetivo es poner en aprietos a los
ingenuos. McNeil ciertamente sí tuvieron éxito.

El fraude Splenda espléndido está costando a los estadounidenses
crédulos 187 millones de dólares al año. (1) Mientras que muchas
personas "maravilladas" por Splenda raramente cuestionan su seguridad.
A pesar de sus muchas "incógnitas" y los peligros inherentes, la
demanda de Splenda ha crecido más rápido que su suministro. Ya no
tengo que cuestionar mi fe en el prójimo. Él no es un idiota total,
sólo un ingenuo. Jokesters McNeil se están riendo todo el camino hasta
el banco.

Splenda no es tan inofensivo como McNeil quiere que ustedes crean.
Unamezcla de la sucralosa, la maltodextrina y la dextrosa (un azúcar
simple perjudicial), cada uno de los no tan espléndidos ingredientes
de Splenda tiene su caída. Aparte del hecho de que en realidad no es
"libre de azúcar y calorías," aquí es una gran razón para evitar la
mezcla de ese engaño ... Piense en el día de los inocentes:

Splenda contiene un veneno potencial

Splenda contiene la droga sucralosa. Este producto químico es 600
veces más dulce que el azúcar. Para hacer que la sucralosa, se utiliza
cloro. El cloro tiene una personalidad dividida. Puede ser inofensivo
o puede ser potencialmente mortal.

En combinación con el sodio, el cloro forma un inofensivo "enlace
iónico" para conseguir la sal de mesa. Los fabricantes de la sucralosa
a menudo pon de relieve este hecho de valor para defender su
"seguridad. Al parecer, ellos se perdieron el segundo día de Química
101 - el día en que enseñaron bonos “covalentes”.

Cuando se utiliza con el carbono, el átomo de cloro en forma sucralosa
un "covalente" de bonos. El resultado final es la historia mortal
"organoclorados" o simplemente: una realidad-Form Nasty de cloro
(RNFOC).

A diferencia de los enlaces iónicos, cloro covalentemente son un gran
NO-NO para el cuerpo humano. Con ellos se obtienen insecticidas,
plaguicidas y herbicidas - no es algo que desee en la lonchera de su
hermoso hijo. No es por lo tanto ninguna sorpresa que los autores de
la sucralosa, los químicos Hough y Phadnis, estaban tratando de
diseñar
nuevos insecticidas cuando la descubrieron! No fue sino hasta el joven
Phadnis probo accidentalmente su nuevo "insecticida", que se enteró de
que era dulce. Y debido a que los azúcares son más rentables que los
insecticidas, la idea de insecticida se engavetó y un nuevo
edulcorante llamado Splenda fue envasado.

Para ocultar su origen, los empujadores Splenda afirman que la
sucralosa es "hecho de azúcar por lo que sabe a azúcar". La sucralosa
es tan del azúcar como Windex es del agua del océano.
El RNFOC plantea un peligro real y presente para todos los usuarios de
Splenda. Es arriesgado, porque el RNFOC confiere una molécula con un
conjunto de grandes potencias que causan estragos en el cuerpo humano.
Por ejemplo, el Agente Naranja, usado en el programa de guerra de
herbicidas del Ejército de EE.UU., es un RNFOC. La exposición puede
conducir a un linfoma de Hodgkin y el linfoma no Hodgkin, así como la
diabetes y varias formas de cáncer! Otros ejemplos impactantes son el
fosgeno Guerra del Gas, clordano y lindano. (2) El RNFOC es letal, ya
que permite a los venenos que sean solubles en grasa, mientras que
debilitan los mecanismos de defensa naturales del cuerpo dejándolo
indefenso.

Un veneno que es soluble en la grasa es similar a la explosión de una
bomba interna. Que invade todos los rincones del cuerpo. Las paredes
de la célula y el ADN - el mapa genético de la vida humana - se
convierten en nada más que las víctimas potenciales de la guerra
cuando se expone.
La sucralosa es sólo el 25% soluble en agua. (3) lo que significa la
gran mayoría puede explotar internamente. En general, esto resulta en
la función inmune debilitada, latidos irregulares del corazón,
agitación, dificultad para respirar, erupciones cutáneas, dolores de
cabeza, daño hepático y renal, defectos congénitos, el cáncer, el
cáncer y más cáncer - para las generaciones! (1)


Fotografia extraida de: http://bit.ly/8CdULx

McNeil afirma que sus estudios demuestran que es seguro para todos,
incluso los niños. Eso es poca seguridad. Aprender de la debacle de
Vioxx (y muchos otros de relieve en mi libro Los mitos de la Salud
Expuestos), que mató a decenas de miles, sabemos que los estudios se
pueden comprar y resultados inventados.

Hay algunas cosas que vale la pena morir por ella. Pero Splenda no es
uno de ellos. Lo que la gente considera como un alimento es una droga
o veneno lento - poca diferencia hay. No sería prudente apostar su
salud
en ella. Si fuera segura, la sucralosa sería la primera molécula en la
historia humana, conteniendo un RNFOC que fuera apto para el consumo
humano. Este solo hecho pone en cuestionamiento la sucralosa para su
uso como edulcorante, si no que inminentemente es perjudicial para
nuestra salud. Sólo el tiempo dirá. Mientras tanto, me aferrare
fuertemente a la planta natural stevia para satisfacer mi deseo de
dulce de vez en cuando en el 2007.

Sea prevenido sin embargo, siempre que las drogas pueden ser
legalmente disfrazadas como edulcorantes, cuidado con las drogas que
están disfrazadas como vitaminas ... Oh, espere, ellos ya lo están
haciendo – con el Lipitor.

Sobre el Autor

Toda la carrera de Ellison se ha dedicado al estudio de las moléculas,
cómo dar vida y forma en que se sacan de ella. El recibió dos veces el
premio Grant del prestigioso Instituto Médico Howard Hughes por su
investigación en bioquímica y fisiología. Él es un autor de éxito,
tiene un máster en química orgánica y tiene experiencia de primera
mano en el diseño de drogas. Utilizar sus conocimientos y la
perspicacia para verse y sentirse mejor en 90 días con sus AM-PM La
pérdida de grasa Discovery.
USAS SPLENDA O APARTAME?... MEJOR DEJA DE USARLA!