sábado, 14 de diciembre de 2013

Montañez impugna tres centros de votación ante el CNE


Imprimir E-Mail
escrito por DLA TACHIRA   
sábado, 14 de diciembre de 2013
Ronny Montañez, candidato por el partido Poresta al municipio Rafael Urdaneta, se encontraba junto con sus seguidores ayer en las puertas del Consejo Nacional Electoral (CNE) para impugnar tres centros de votación del ayuntamiento por presuntas irregularidades que se suscitaron el pasado 8 de diciembre.
“Impugnaremos elementos como el voto asistido, chantaje, ya que tenemos pruebas y las estamos anexando al presente documento como elemento de contundencia para que se realicen nuevamente las elecciones en el municipio Rafael Urdaneta”, sostuvo Montañez.
Explicó que al ser el CNE árbitro de las pasadas elecciones, “podía impugnar los comicios por algunas irregularidades que se presentaron en las pasadas elecciones, como el hecho de una supuesta alianza que nunca cumplió con la normativa legal entre el partido Juan Bimba y el Partido Socialista Unido de Venezuela, donde no se publicó en ninguno de los centros electorales”. Sostuvo que alianza era un engaño para los electores y que se incumplió con parte de la normativa.
Montañez dio a conocer que él había sacado 1464 votos y el Alcalde electo 1488, siendo 24 votos la diferencia, “son 24 votos que suma la tarjeta Poresta debido a esa serie de irregularidades que presentaba”.
Denunció Montañez el peculado de uso de los bienes de la nación, debido al traslado de personas provenientes de Colombia en vehículos del ayuntamiento para que ejercieran el voto. 

Candidato de Poresta impugnó elecciones en Rafael Urdaneta

Regional - 14 diciembre, 2013 | 12:00 AM

Candidato de Poresta impugnó elecciones en Rafael Urdaneta

Ante la sede del CNE-San Cristóbal llegó Ronny Montañez con dirigentes de Poresta.(Foto Omar Hernández)
Ante la sede del CNE-San Cristóbal llegó Ronny Montañez con dirigentes de Poresta.(Foto Omar Hernández)
El candidato de la organización política Poresta a la alcaldía del municipio “Rafael Urdaneta”, en el proceso comicial del pasado domingo 8 de diciembre, impugnó ante el CNE en San Cristóbal el proceso eleccionario, por considerar que se cometieron muchas irregularidades para favorecer al actual alcalde Alfonso Fajardo.
Con una gruesa delegación de vecinos de Delicias, Montañez acudió ante el árbitro electoral para destacar, entre otras cosas, que: “venimos a denunciar ante el CNE una supuesta alianza que no cumplió con la normativa legal, como fue la de los partidos Juan Bimba y el Psuv,  ya que nunca publicaron en centros electorales tal acuerdo, lo cual es un engaño para los electores y otro elemento por el cual  estamos haciendo la impugnación tiene que ver con que hubo hechos inducidos con el voto asistido, chantaje, voto abierto y otras cosas anormales que se presentaron y de las cuales tenemos pruebas que presentamos”.
Dijo Montañez que lo menos que esperan es la repetición de las elecciones en “Rafael Urdaneta”, en los tres centros impugnados, sobre todo porque es donde tiene las pruebas de las irregularidades mencionadas.
Señaló que había obtenido, en la jornada del pasado domingo, 1.464 votos y Alfonso Fajardo sumó 1.488, diferencia de 24 votos, y la tarjeta de Juan Bimba le está sumando a Fajardo 22 votos, por lo que  Poresta estaría ganando por dos votos de diferencia.
También denunció peculado de uso, porque con vehículos de la alcaldía se asistieron electores provenientes de territorio colombiano. Repuso que Juan Bimba nunca publicó la decisión de apoyar al Psuv.
—No queremos crear zozobra, estamos llamando a nuestros seguidores a la calma, mucha prudencia, porque para eso hay acciones legales ante el CNE y estamos en el lapso de  la impugnación, es decir, cinco días hábiles después de las elecciones— acotó Ronny Montañez. (AM)

lunes, 9 de diciembre de 2013

Crónica social que se cae a pedazos




Con el telón de fondo de un atardecer de matices desteñidos, no como los de antes, cuando el cielo caraqueño se pintaba de vibrantes rosa, lila y durazno y nosotros éramos felices y no lo sabíamos. Bajo ese cielo apocado, como todo en este pobre país, se dieron el "Sí" Tati Echeverri Benavides y Julio Alberto Marín Chaparro, hijos de dos distinguidas familias de nuestra sociedad destrozada por la peor crisis económica de nuestra historia.
La misa fue oficiada por Monseñor Funesto Guerra, quien aprovechó la ceremonia para alertar a los presentes sobre los peligros del castrocomunismo, mal apocalíptico que se ensaña con todos, pero sobre todo con los más inocentes, como el pajecito y demás niños de tierno cortejo, que serán arracandos de los brazos de sus madres para ser enviados a Cuba.
Una vez oficiado el sacramento, familiares y amigos lanzaron una lluvia de arroz saborizado sobre los novios quienes se refugiaron en una camioneta último modelo comprada a precios especulativos -¡Gracias a Dios!- justo antes de que llegara el nefasto decreto presidencial.
En un reconocido salón de fiestas capitalino, los novios y sus invitados se dispusieron a celebrar el enlace intentando -en vano- olvidar el caos que hunde a este país, del cuál los recién casados se irán demasiado -otra vez gracias a Dios- para establecer su nuevo hogar en la pujante y próspera Detroit, U.S.A.
Un opulento buffet con humeantes fuentes desbordando arroz blanco arracó exclamaciones de asombro, para satisfacción de las madres de los contrayentes que pasaron meses acaparando el preciado grano que dejó frios en la mesa a langostas y mariscos que ya no tienen gracia por no estar regulados y, por ende, los consigue cualquiera.
Para cerrar con broche de oro, se entregaron los recuerditos, y hasta hubo quienes llevaron más de uno porque, con símpática picardia, salían y volvían a entrar para despedirse de nuevo y recibir otro maravilloso recuerdo de la velada maravillosa: un rollo de sedoso papel toilet atado con una cinta dorada y una tarjetica de pergamino que con fina caligrafía decía: "...  Pero tenemos Patria"
Bien entrada la madrugada, se escuchaba aún el canto de invitados rezagados: "¡Y va a caer, y va a caer, este gobierno va a caeeeer!"

sábado, 7 de diciembre de 2013

Juan Carlos Monedero alerta: "Quieren hacer de Mandela un ícono hueco, un reconciliador sin memoria ni rabia"

Caracas, diciembre 6 - Este viernes el periodista español Juan Carlos Monedero lanzó un alerta bien pertinente. Entre los múltiples lamentos y declaraciones de alabanza al revolucionario ido, muchos son falsos y van en otro sentido. Son los mismos que trataron de banalizar la figura del Che Guevara y de Luther King.

Este es el alerta lanzado por Juan Carlos Monedero:

Madiba, Mandela: un revolucionario

Que nadie se equivoque: Mandela era, además de negro, rojo, comunista, culto, internacionalista, africano, hombre libre en una cárcel levantada por blancos, implacable con los enemigos del pueblo, enamorado de la revolución. No hagáis de Madiba un icono vacío de la resignación. No era el Tío Tom: era Malcon X, Lumumba, un pantera negra. Se ha ido con el Che, con Allende, con Chávez, con Ho Chi Min, con Biko y con esos millones de hombres y mujeres anónimas que se reflejan en cada una de esas peleas contra cualquier imperio, contra cualquier opresor.

Quieren construir un Mandela de Walt Disney, un icono hueco, un reconciliador sin memoria ni rabia. Construyó la reconciliación porque primero ganó la victoria. Con razones y con la fuerza. Estados Unidos lo llamó terrorista. También la derecha española. Los que ahora lo presentan como un referente suyo. Fidel Castro fue uno de sus principales apoyos internacionales. No os equivoquéis: miramos a Mandela cuando decimos que el miedo tiene que cambiar de bando. Para que vosotros, los que encarcelásteis a Mandela y ahora lo celebráis, perdais la impunidad de vuestra indecencia. La decencia de Mandela fue siempre la decencia de quien no tuvo nunca miedo. La represión en Europa, la violencia contra las protestas, la ley Fernández de la patada en la boca que quiere aprobar el PP van a encarcelar a gente que lucha por la democracia. Como hizo el gobierno blanco y de derechas de Sudáfrica con Madiba. Vosotros tapáis su ejemplo. Nosotros nos alimentamos de él. Vosotros os despedís de Mandela con miedo. Nosotros le saludamos con esperanza.

Que la tierra te sea leve Mandela.

Madiba.

 LatinPress.19.  7-13/12 /2013. Venezuela.
Rolihlala: Alborotador, rebelde...así te nombró tu padre. Nelson: Apodo que se te convirtió en nombre de pila.
Madiba, Madiba, Madiba! Tu tarea en este mundo ha sido sublime y numerosa en frutos Esos que hoy tu nación disfruta y expresa en la convivencia diaria Gracias a ti...la negritud de las pieles mayoritarias, es digna bandera. Gracias a ti...otro mundo es posible y avanza hacia la paz...
Madiba....
Uno de los tantos nombres que te honran.
Remembranza de tus orígenes tribales.
Inspiración para la lucha que abanderaste.
Expresión de cariño y respeto, de tu pueblo.
Madiba...
Camino tallado en las piedras del infortunio
Espíritu guerrero, invencible aún tras las rejas
Voz insurgente multiplicada en gargantas multicolores.
Ejemplo de resistencia en pro de los marginados.
Madiba...
Tenacidad en la larga noche de tus penurias
Alegría fecunda, solidaria e incluyente, en tu libre transitar.
Parquedad militante, frente al palabrerío vacío del contrario.
Integración necesaria para el ejemplo del convivir.
Madiba...
Nombre que te eleva en tu hacer revolucionario.
Nombre que acompaña y complementa a los otros:
Tata: padre, guía, ejemplo a seguir por tus hijos e hijas
Khulu: abuelo, consejero, experiencia de vida sin tacha
Dalibhunga: Creador del consejo, promotor del diálogo
Rolihlala: Alborotador, rebelde...así te nombró tu padre
Nelson: Apodo que se te convirtió en nombre de pila.
Madiba, Madiba, Madiba!
Tu tarea en este mundo ha sido sublime y numerosa en frutos
Esos que hoy tu nación disfruta y expresa en la convivencia diaria
Gracias a ti...la negritud de las pieles mayoritarias, es digna bandera.
Gracias a ti...otro mundo es posible y avanza hacia la paz...
NMG...06 de diciembre de 2013

Enfoque

LatinPress.7.  7-13/12 /2013. Venezuela. 
LA MISMA OPOSICIÓN, tal vez sin darse cuenta, ha reposicionado la imagen de Nicolás Maduro. Hay diarios que titulan señalando que el presidente se ha vuelto demasiado “poderoso” con la Ley habilitante, mientras que Mario Vargas Llosa lo describe como alguien temible que “no sabe mucho de economía” pero que es “un hombre de pelo en pecho”. Todo esto contrasta con el acento que se había puesto en visualizarlo como débil y vacilante. Ahora se le describe como un autócrata. El mundo gira.
Flash  Rojo
EL GOBIERNO DICE que está de acuerdo en mostrar la lista Cadivi y la del Sitme. Pero nada que las enseña. Lo más importante de todo sería saber quiénes recibieron dólares y no trajeron la mercancía. También conocer cuáles eran los altos funcionarios de “adentro” y cuáles eran los bancos que apuntalaban las operaciones con créditos a empresas de maletín “relacionadas”. Misterios de la vida real.
EL GOBIERNO SUPONÍA que al otorgarle en 2012 a los importadores 20.000 millones de dólares, estos pagarían la mercancía que habían traído a crédito al país y que procederían a hacer nuevos pedidos a sus proveedores en el exterior. No fue así. Se comprometieron de palabra pero no cumplieron. ¡Ay, me engañaron!, habría dicho Nelson Merentes.
A ESTAS ALTURAS, las elecciones municipales no se ganan usando la estratagema de sacar del juego a contendores para tapar debilidades. No es seguro que tengan efectos, en términos de votos, los anuncios hechos en Valencia y otros lugares. En Lara, difícilmente les quitarán votos a los candidatos de Henri Falcón las esposas mostradas por Pedro Carreño. Mejor le puede ir a Pérez Pirela en Maracaibo con su campaña casa por casa.
Flash Negro
LA MISMA OPOSICIÓN, tal vez sin darse cuenta, ha reposicionado la imagen de Nicolás Maduro. Hay diarios que titulan señalando que el presidente se ha vuelto demasiado “poderoso” con la Ley habilitante, mientras que Mario Vargas Llosa lo describe como alguien temible que “no sabe mucho de economía” pero que es “un hombre de pelo en pecho”. Todo esto contrasta con el acento que se había puesto en visualizarlo como débil y vacilante. Ahora se le describe como un autócrata. El mundo gira.
LA MARCHA NO ESTUVO MAL, hubo una asistencia aceptable para un momento de campaña municipal. Pero lo que sí quedó demostrado es que no vivimos un clima insurreccional. También habría que decir que no quedaron claros los motivos para hacer esa convocatoria de urgencia. Después de todo, la iniciativa reciente más relevante del Gobierno ha sido el ataque a la especulación. No se podía convocar a la gente a marchar contra eso, ni esperar una asistencia masiva. Nunca se supo cuál era la consigna central.
JHON KERRY AFIRMÓ en su discurso en la OEA que la doctrina Monroe había llegado a su fin y que ya no habría más intervenciones en Latinoamérica. Aunque la realidad es que a esa doctrina la han frenado los propios países del sur del continente, hay que valorar que el secretario del Departamento de Estado lo haya admitido. Pero tendrían que cumplir con lo dicho. Todavía está la IV Flota, las bases militares y el embargo a Cuba. Pura doctrina Monroe.
Desde la Sala Situacional. Usura es más que inflación
La inflación y la especulación son cosas distintas. La primera obedece a la dinámica macroeconómica, a la relación entre baja productividad y exceso de moneda en circulación. Por su parte, la especulación es una conducta comercial deliberada que aumenta el precio de una mercancía muy por encima de la sumatoria de los costos de reposición y de las ganancias, con el propósito de lucrarse de manera indebida.
ATRACO
No les falta razón a quienes cuestionan las deficiencias de las políticas macroeconómicas del Gobierno, que hacen parte del fenómeno inflacionario. Pero la inflación no puede ser un argumento para especular.  Así que no se entiende por qué la oposición ha asumido una actitud de defensa de quienes infringen la ley con precios que son “un atraco a mano armada”, muy por encima de la misma inflación.
INVENTARIOS
¿De qué manera se defiende a un especulador? Hay varias modalidades. Lo primero es negar la existencia misma de la especulación y sostener que “la gente no está obligada a comprar”. Otra manera de justificarla es apelar a la escasez, como si esa circunstancia pudiera validar que se llegue a cobrar mil veces el precio de costo. También se respalda la especulación al anunciar que “los inventarios se vaciarán”, como si al vender sin especulación los comerciantes estuvieran regalando la mercancía. ¿Acaso no la cobran? ¿Y al cobrarla, no obtienen una ganancia y cubren los costos de reposición? ¿La única forma de obtener ganancias es por medio de la usura?
CADIVI
Finalmente, sale de la manga Cadivi como prueba de que la especulación es “justa”. Aquí el razonamiento es: “no todo viene por Cadivi”. Cierto, pero el 95% de la mercancía sí viene por Cadivi o Sicad ¿Dónde está el comerciante que trajo electrodomésticos con dólares adquiridos en el mercado negro? No existe. No hay excusas.
El Socialismo en la Historia
Doris Lessing
“Ninguna de mis novelas es política”, decía la británica Doris Lessing (1919-2013) ganadora del premio Nobel de literatura 2007. Sin embargo, sus compromisos y desilusiones, como la militante de izquierda que fue, recorren las páginas de varios de sus libros. Y aunque la condición femenina no es el tema central de ellos, su novela El cuaderno dorado (1962) fue adoptada como la biblia del movimiento feminista.
El libro se articula en torno a un personaje central, Anna, que en la trama es la autora de una novela y de un diario de cuatro cuadernos: el negro, el amarillo, el azul y el rojo, dedicado éste a la política. Ellos se entremezclan y surge el dorado que expresa una visión profunda de la experiencia femenina moderna. La protagonista, Anna, habría  vivido durante los años de la II Guerra Mundial en Rodesia, donde se integra a una célula marxista formada por pilotos de la fuerza aérea inglesa. Allí toma conciencia del racismo y del maltrato del que es objeto la población negra por los ingleses.
Luego en Inglaterra se enfrenta a una sociedad de consumo en la que se comercializa todo. Se incorpora al Partido Comunista, pensando que podía superarse el estalinismo trabajando dentro de sus propias filas. Esa experiencia la frustra porque el dogmatismo ideológico aparece como irreversible. En el cuaderno rojo hay mucho de autobiografía de Doris Lessing, quien también vivió en África, combatió el colonialismo y militó en la causa revolucionaria del comunismo.
Al ganar el Nobel señalaba: “Sé lo que dicen de mí, que he creído y descreído de todas las ideologías […] pertenezco a una generación de grandes sueños, de utopías de sociedades perfectas. Ya no creo en esos sueños perfectos y maravillosos". En fin, el sabor amargo y el desencanto con las formas fallidas que asumió el socialismo. ¿Podrán inventarse nuevos sueños que superen el pasado? Colaboración especial para LatinPress®. LPs.

viernes, 6 de diciembre de 2013

MANDELA, CHÁVEZ, LUMUMBA EN LA HISTORIA EXTRAVIADA…



 




(Fragmentos…)

‘La enorme popularidad de Mandela ha ocultado aspectos fundamentales de su biografía. Durante mucho tiempo, fue un revolucionario  (“un terrorista”,  según Margaret Thatcher),  que creó Lanza de la Nación,  el brazo armado del  “Congreso Nacional Africano (ANC)”  después de la masacre de Sharpeville,  en 1960.  Estados Unidos le mantuvo en su lista de terroristas hasta 2008,  y  Amnistía Internacional  nunca le reconoció como “preso de conciencia”.  Su muerte desencadenará un aluvión de homenajes y reconocimientos. Con una Sudáfrica hundida en la pobreza, la desigualdad y la corrupción,  muchos se preguntarán (nos preguntaremos)  si  el pragmatismo de Mandela no ha jugado a favor de una minoría privilegiada, condenando al resto a vivir en la desesperanza  y  la precariedad.’

‘Se elogia a Mandela por evitar un baño de sangre, dirigiendo una transición pacífica que puso fin al apartheid. Sin embargo, el fin del apartheid no alteró el reparto de la riqueza ni mejoró las condiciones de vida de la población negra. Los datos son elocuentes. El 20% más rico –casi todos blancos- acapara el 60% de la riqueza. El 80 % restante -casi todos negros, aunque ya han aparecido casos de blancos pobres, la mayoría pequeños granjeros o simples peones de origen holandés (afrikaanders), agrupados en miserables campamentos sin agua ni electricidad- controla únicamente el 5 % de los recursos. Sólo el 3% de las tierras cultivables está en manos de agricultores negros. Los blancos conservan la propiedad del 87 %. El salario medio anual de un trabajador negro apenas supera los 1.000 rands. Los trabajadores blancos ganan una media de 7.000.  El 24 % de los hogares carece de agua corriente, un 20 % no dispone de electricidad y uno de cada cinco adultos está infectado de SIDA. La mitad de los jóvenes están en paro y la tasa de delincuencia es sobrecogedora: un asesinato cada 45 segundos y una violación cada 30. 18.000 personas mueren al año de forma violenta. Los intentos de homicidio o asesinato bordean los 20.000 casos. Sudáfrica es el país con mayores desigualdades del planeta. Las promesas de igualdad, paz y prosperidad de Mandela sólo afectaron a una pequeña minoría de la población negra, que se alió con la gran burguesía blanca en la defensa de sus intereses. A la vista de estos datos, no es sorprendente que Mandela se haya convertido en el ídolo mundial de las oligarquías financieras. Los grandes medios de comunicación alaban al líder sudafricano, mientras escarnecen al desaparecido Hugo Chávez, que  –entre otras cosas-  redujo la pobreza en Venezuela en un 44 %,  rebajó a la mitad la mortandad infantil, erradicó el analfabetismo, subvencionó alimentos, repartió 146.000 viviendas, impulsó la educación pública y la atención sanitaria universal, creó las pensiones no contributivas y amplió los derechos de los trabajadores, estableciendo el salario mínimo más alto de América Latina. Su política de reformas, nacionalizaciones  y respeto al medio ambiente despertó las iras de las multinacionales, que recurrieron a sus medios de comunicación y a sus intelectuales  venales  (Mario Vargas Llosa,  Bernard Henri-Lévy)  para demonizar a Chávez.
¿Qué le sucedió a Nelson Mandela? Se ha especulado mucho con los acuerdos secretos que pudo firmar poco antes de su liberación, pero no hay ningún dato objetivo sobre esta cuestión. Mandela sólo ocupó la Presidencia de Sudáfrica durante una legislatura. Después, se retiró de la vida política. Nada indica que se implicara en casos de corrupción o que obtuviera prebendas a cambio de renunciar a sus convicciones revolucionarias. Tal vez se limitó a ser pragmático y posibilista, pero la historia ha demostrado que sus concesiones han desembocado en un cuadro de terribles injusticias.
‘Nelson Mandela tal vez evitó una guerra civil, pero no ha salvado a su país de la violencia y la desigualdad. Su triste peripecia recuerda a la transición española. En ambos casos, las elites dirigieron el proceso y el pueblo salió perdiendo. Saint-Just afirmó que “los que se pasan la vida haciendo revoluciones a medias no hacen más que cavarse una tumba”. Mandela no se cavó una tumba, sino que se hundió en un sillón, rodeado de futbolistas, modelos e ídolos del pop. Creo que Patrice Lumumba, Primer Ministro de la República Democrática de Congo entre junio y septiembre de 1960, es el único estadista africano que mantuvo sus compromisos revolucionarios hasta el final, intentando poner los yacimientos de oro, diamantes, cobre y estaño al servicio del pueblo y no de las multinacionales. Más tarde, se descubriría coltán y niobio, agudizando la tragedia de un país que ha perdido cinco millones de vidas en una guerra civil interminable y silenciada por los grandes medios de comunicación. Obama nunca aconsejará a los jóvenes que se inspiren en Lumumba, pues la CIA organizó el golpe de estado que entregó el poder al sanguinario y corrupto Mobutu, con la ayuda de Gran Bretaña, Bélgica y Naciones Unidas. Lumumba fue fusilado y descuartizado en presencia de agentes norteamericanos, belgas y británicos. Se cree que sus restos y los de sus colaboradores más cercanos, que corrieron el mismo destino, fueron disueltos con ácido. Para mí, Lumumba es mucho más grande que Mandela, pero ha caído en un inmerecido olvido. Poco antes de morir, Lumumba escribió una carta a su esposa e hijos: “Ninguna brutalidad, maltrato o tortura me ha doblegado porque prefiero morir con la cabeza en alto, con la fe inquebrantable y una profunda confianza en el futuro de mi país, a vivir sometido y pisoteando principios sagrados. Un día la historia nos juzgará, pero no será la historia según Bruselas, París, Washington o la ONU, sino la de los países emancipados del colonialismo y sus títeres”. Las nuevas generaciones deberían inspirarse en figuras como Lumumba o Salvador Allende y no en líderes posibilistas que esgrimieron la bandera del pragmatismo, ignorando que las utopías, con sus límites e imperfecciones, siempre son mejores que un exceso de realismo.’

[ ¿Soy el único que ha experimentado indignación al contemplar a Barack Obama elogiando a Nelson Mandela en Soweto?  ¿No es un acto de cinismo visitar la celda de Robben Island, donde el líder sudafricano pasó 18 años, cuando se ha incumplido la promesa de cerrar Guantánamo y, según el abogado Zachary Katznelson, se mantienen confinados a 16.000 presos políticos en cárceles secretas e ilegales en diferentes puntos del planeta? Mientras Obama firmaba en el libro de visitas y se declaraba “conmovido”, uno de sus drones bombardeaba Miramshah, en Waziristán Norte, lanzando cuatro misiles contra una vivienda presuntamente ocupada por fuerzas talibanes. El ataque mató a 18 personas... ]

jueves, 5 de diciembre de 2013

¿Crees que esta civilización es abierta y libre?

La gran mayoría de las personas actualmente piensan y creen y aseguran de que esta civilización es muy abierta y libre, para ello se basan en comparar la civilización de hace cientos de años con esta de la actualidad y hay quienes inclusive aseguran de que el surgimiento de internet y las redes sociales es prueba fehaciente de ello, pero si razonamos seriamente en esto nos daremos cuenta de que en realidad esta civilización es cerrada y totalmente manipulada con una historia falseada llena por cierto, de enormes lagunas.

La gran mayoría de la historia antigua que nos relatan en los colegios, liceos, universidades, documentales y demás medios comunicacionales es en su gran mayoría falsa, comenzando por la misma historia del ser humano, nos han hecho creer de que solo hay dos teorías posibles, la creacionista (la cuál fue copiada originalmente de los sumerios donde según ellos indicaron de que unos seres llegados de las estrellas llamados Anunnakis (extraterrestres) crearon al ser humano actual a su imagen y semejanza mediante la manipulación genética con los hominidos que habían en aquel entonces) en la cuál nos dicen que un dios todopoderoso creo al ser humano según relatos de la biblia judeocristiana (hasta en eso mienten, pues esa teoría surgió de los sumerios, luego fue copiada por los egipcios a su vez esta fue copiada por los griegos y finalmente fue copiada por los cristianos y se incluyo como la versión oficial final desde que el imperio romano adopto la religión católica cristiana), y la otra teoría es la evolucionista propuesta por el inglés Charles darwin en donde se nos dice que el ser humano desciende del mono. Vale resaltar algunos puntos en los cuales esta teoría carece totalmente de veracidad:

  • El hermano de Charle Darwin uso esta terminología del mono cuando este se encontraba en plena conquista en una de las islas de Oceanía en donde indicó que los nativos procedían de los monos como manera discriminatoria y para bajar la moral de estos. ¿Casualidad?
  • Al día de hoy aún no se encuentra el susodicho “eslabón perdido” ademas de que varios de los cráneos que anteriormente se uso para apoyar esta teoría fueron recientemente descartados, sumando a esto el ADN del ser humano no coincide de manera lineal con el del mono (el ser humano tiene 46 cromosomas y el mono tiene 48)
  • En varias partes del mundo se han encontrado fósiles de dinosaurios junto a seres humanos que datan de la misma fecha, si el mono vino luego del dinosaurio, entonces ¿de quienes eran esos fósiles de humanos?
Resulta irónico que esta civilización que se hace llamar “libre y abierta” este cerrada en estas dos teorías que por cierto, están totalmente falseadas y manipuladas para favorecer a pequeños grupos. Otras teorías que paradogicamente resultan ser mas reales como lo es la existencia de una civilización mucho mas avanzada tecnológica-social-cultural y espiritualmente antes de que ocurriese el diluvio (que en realidad se trato de una era de glaciación/des-glaciación) conocida como “anti-diluviana” es considerada como “mito” o “leyenda” como es el caso de la atlantida o limuria entre otras.
La civilización actual “abierta y libre” asegura que las distintas pirámides construidas en la antigüedad fueron hechas a punta de cincel y martillo y que para mover piedras de hasta 30.000 toneladas se usaron esclavos para ello y la finalidad de ellas era rendir culto a dioses y enterrar reyes. Pero resulta que si se analiza este caso, veremos de que estas pirámides están ubicadas en regiones céntricas a la tierra y cercanas al ecuador de la misma, el planeta tierra es magnético y el área central de la misma es considerada como punto zero. ¿Qué significa esto? pues básicamente que el en el punto zero de algo magnético se puede manipular las propiedades de los objetos reduciendo prácticamente a cero su peso, en el caso del planeta tierra, casi todos los objetos que en ella se encuentra poseen magnetismo, al encontrarse en una región punto zero es muy fácil manipular estos objetos independientemente de su peso, obviamente las civilizaciones antiguas poseían este conocimiento y lograron construir enormes construcciones. Las pirámides es muy probable que se construyesen con el objetivo de crear una fuente de energía magnética aprovechando el magnetismo de la tierra y ubicándose en el punto zero de la tierra. Pero en esta civilización “actual y libre” no conocen esta tecnología limpia, libre y gratuita y en su lugar, apoyan la explotación y quema de combustibles fósiles para producir energía, ademas de la sobre-explotación del gas, el novedoso método “fraking” y la construcción de grandes hidroeléctricas inundando hábitats de seres vivos y plantas, ademas de alterar el ecosistema original…
Pero si nos vamos a la historia mas reciente, veremos como han manipulado dicha historia para favorecer nuevamente a unos grupos reducidos, nos hablan de épicas luchas independentistas en donde se hace creer de que el objetivo era liberalizar al pueblo de un yugo tiránico imperialista pero que en la práctica no resulto ser así, por ejemplo en la revolución francesa se nos dice que se lucho por la libertad, igualdad y fraternidad del pueblo, pero vemos en la práctica que el pueblo como tal siguió siendo esclavo y lo único que se cambió fue el amo o dueño, igual sucedió en EE.UU, y en los países latinoamericanos, casualmente todos esos “grandes patriotas y luchadores independentistas” eran ¡masones!. Pero esta civilización actual es tan “abierta y libre” que si llegas a refutar algo de estos “grandes patriotas ¡masones!” eres objeto de agresiones verbales y en algunos casos hasta físicos.
“Pero eso es historia y estamos en el siglo XXI” dirán muchos, pero es que en la actualidad la civilización sigue siendo esclava, ya no se llama “amo” o “dueño” el esclavizador, ahora se llama “jefe”. Ya el esclavo no se llama esclavo como tal, ahora se llama “empleado”. El látigo ahora se llama “Empleo/Desempleo” y las migajas de comida se llaman ahora “Dinero”.
Aquí otros puntos para reflexionar sobre si en verdad esta civilización actual es abierta y libre como dice ser:
  • Si crees que en otros de los billones de planetas que hay solo en la vía láctea hayan seres vivientes igual que en la tierra y que es probable de que en una civilización antigua hallan podido venir a la tierra eres considerado un loco conspiranóico y muy probablemente seas objeto de burlas. En cambio si crees que hay un ser todopoderoso que todo lo sabe pero que no tienes ni idea de como es y además de que en la antigüedad bajaron ángeles del cielo (¡no! el espacio no es el cielo, el cielo esta después de las nubes) casualmente todos rubios, eres un ser muy espiritual. ¿Crees que esta civilización es abierta y libre?
  • Si dices que para que la humanidad progrese debería acabarse el materialismo (llámese dinero) y conformar un sistema basado en comunidades totalmente libres y auto-suficientes te considerarán en utópico trasnochado soñador. En cambio si dices que para que halla progreso se debe incentivar inversiones, y que la gente tenga mas poder adquisitivo y de comprar mas cosas, te consideraran una persona racional e inteligente. ¿Crees que esta civilización es abierta y libre?
  • Si apoyas una tecnología basada en energía libre, gratuita y limpia y ademas dices que el ser humano puede desarrollar habilidades como la telepatía, telekinesia o tele transportación, te considerarán un ignorante y es mas que probable, seas objeto de burlas. Si en cambio apoyas una tecnología basada en el consumismo (comprar – tirar – comprar) en donde cada día te ofrecen mas y mas productos para crearte una especie de shock psicológico en donde te crean una falsa necesidad de que necesitas ese producto nuevo, eres considerado una persona innovadora con visión futurísta. ¿Crees que esta civilización es abierta y libre?
Desde mi punto de vista personal, esta sociedad o civilización actual no es en absoluto ni libre ni mucho menos abierta, es una sociedad totalmente cerrada en la denominada “respuesta absoluta” y viviendo en la auténtica cueva de platón, la cuál es manipulada totalmente por una minoría y controlada en guetos llamados “países”.

Bofetada educadísima de Brasil al mundo


DECLARACIONES DE CHICO BUARQUE - MINISTRO DE EDUCACIÓN DE BRASIL.

Durante un debate en una universidad de Estados Unidos, le preguntaron al ex gobernador del Distrito Federal y actual Ministro de Educación de Brasil, CRISTOVÃO CHICO BUARQUE, qué pensaba sobre la internacionalización de la Amazonia. Un estadounidense en las Naciones Unidas introdujo su pregunta, diciendo que esperaba la respuesta de un humanista y no de un brasileño.


Ésta fue la respuesta del Sr. Cristóvão Buarque:
Realmente, como brasileño, sólo hablaría en contra de la internacionalización de la Amazonia. Por más que nuestros gobiernos no cuiden debidamente ese patrimonio, él es nuestro.
Como humanista, sintiendo el riesgo de la degradación ambiental que sufre la Amazonia, puedo imaginar su internacionalización, como también de todo lo demás, que es de suma importancia para la humanidad.
Si la Amazonia, desde una ética humanista, debe ser internacionalizada, internacionalicemos también las reservas de petróleo del mundo entero.
El petróleo es tan importante para el bienestar de la humanidad como la Amazonia para nuestro futuro. A pesar de eso, los dueños de las reservas creen tener el derecho de aumentar o disminuir la extracción de petróleo y subir o no su precio.
De la misma forma, el capital financiero de los países ricos debería ser internacionalizado. Si la Amazonia es una reserva para todos los seres humanos, no se debería quemar solamente por la voluntad de un dueño o de un país. Quemar la Amazonia es tan grave como el desempleo provocado por las decisiones arbitrarias de los especuladores globales.
No podemos permitir que las reservas financieras sirvan para quemar países enteros en la voluptuosidad de la especulación.

También, antes que la Amazonia, me gustaría ver la internacionalización de los grandes museos del mundo. El Louvre no debe pertenecer solo a Francia. Cada museo del mundo es el guardián de las piezas más bellas producidas por el genio humano. No se puede dejar que ese patrimonio cultural, como es el patrimonio natural amazónico, sea manipulado y destruido por el sólo placer de un propietario o de un país.
No hace mucho tiempo, un millonario japonés decidió enterrar, junto con él, un cuadro de un gran maestro. Ese cuadro tendría que haber sido internacionalizado.
Durante este encuentro, las Naciones Unidas están realizando el Foro Del Milenio, pero algunos presidentes de países tuvieron dificultades para participar, debido a situaciones desagradables surgidas en la frontera de los EE.UU. Por eso, creo que Nueva York, como sede de las Naciones Unidas, debe ser internacionalizada. Por lo menos Manhatan debería pertenecer a toda la humanidad.
De la misma forma que París, Venecia, Roma, Londres, Río de Janeiro, Brasilia… cada ciudad, con su belleza específica, su historia del mundo, debería pertenecer al mundo entero.
Si EEUU quiere internacionalizar la Amazonia, para no correr el riesgo de dejarla en manos de los brasileños, internacionalicemos todos los arsenales nucleares. Basta pensar que ellos ya demostraron que son capaces de usar esas armas, provocando una destrucción miles de veces mayor que las lamentables quemas realizadas en los bosques de Brasil.
En sus discursos, los actuales candidatos a la presidencia de los Estados Unidos han defendido la idea de internacionalizar las reservas forestales del mundo a cambio de la deuda. 

Comencemos usando esa deuda para garantizar que cada niño del mundo tenga la posibilidad de comer y de ir a la escuela. Internacionalicemos a los niños, tratándolos a todos ellos sin importar el país donde nacieron, como patrimonio que merecen los cuidados del mundo entero. Mucho más de lo que se merece la Amazonia. Cuando los dirigentes traten a los niños pobres del mundo como Patrimonio de la Humanidad, no permitirán que trabajen cuando deberían estudiar; que mueran cuando deberían vivir.

miércoles, 4 de diciembre de 2013

¡Dios mío!





A quién se le ocurre decir esto y justo ahora:
"Así como el mandamiento de «no matar» pone un límite claro para asegurar el valor de la vida humana, hoy tenemos que decir «no a una economía de la exclusión y la inequidad» Hoy todo entra dentro del juego de la competitividad y de la ley del más fuerte, donde el poderoso se come al más débil. Como consecuencia, grandes masas de la población se ven excluidas y marginadas... Hemos dado inicio a la cultura del «descarte». Ya no se trata del fenómeno de la explotación y de la opresión, sino de algo nuevo: con la exclusión queda afectada en su misma raíz la pertenencia a la sociedad, pues ya no se está en ella abajo, en la periferia, o sin poder, sino que se está fuera. Los excluidos no son «explotados» sino desechos, « sobrantes »."
"...algunos todavía defienden las teorías del «derrame», que suponen que todo crecimiento económico, favorecido por la libertad de mercado, logra provocar por sí mismo mayor equidad e inclusión social en el mundo. Esta opinión, que jamás ha sido confirmada por los hechos, expresa una confianza burda e ingenua en la bondad de quienes detentan el poder económico y en los mecanismos sacralizados del sistema económico imperante. Para poder sostener un estilo de vida que excluye a otros... se ha desarrollado una globalización de la indiferencia... nos volvemos incapaces de compadecernos ante los clamores de los otros,... como si todo fuera una responsabilidad ajena que no nos incumbe."
"La adoración del antiguo becerro de oro ha encontrado una versión nueva y despiadada en el fetichismo del dinero y en la dictadura de la economía sin un rostro y sin un objetivo verdaderamente humano... que reduce al ser humano a una sola de sus necesidades: el consumo."
"Mientras las ganancias de unos pocos crecen exponencialmente, las de la mayoría se quedan cada vez más lejos del bienestar. Este desequilibrio proviene de ideologías que defienden la autonomía absoluta de los mercados y la especulación financiera. De ahí que nieguen el derecho de control de los Estados, encargados de velar por el bien común..."
Sí, Chávez lo dijo siempre pero esta vez no fue él sino mismito El Papa Francisco. ¿Qué, lo caceroleamos?

lunes, 2 de diciembre de 2013

LA NOTácida ¿ QUIÉN NOS SALVA DE ESTE 1.000 % DE AUMENTO ?, PRESIDENTE

                                         


Entre mediados del año 2010 y el tercer trimestre del 2013, las tarifas de agua potable, en el Estado Táchira, han aumentado en más de un mil por ciento.  Y no son ‘pajas’.  Bastaría una sencilla ‘investigación’ observando las ‘facturas’ por concepto de agua, desde el año 2010, hasta la fecha, de cualquier  ‘usuario’, de esos que ordenadamente guardan sus facturas… o simplemente ver los registros que deben ‘reposar’ en Hidrosuroeste.

Ya en junio del 2012,  cuando las tarifas habían aumentado alrededor del  580 %  escribí un  ‘alerta’ en esa hermosa ventana que se llama “aporrea.org” …
...impulsado un poco por aquello que denominó Luis Britto García: “EL ASESINATO DE VOTOS” o  “LOS ASESINOS DE VOTOS”.  Todavía gobernaba nuestro Comandante Supremo,  pero creo yo que  -confiando en sus ministros-  jamás se imaginó que su palabra fuese burlada por burócratas que,  o no escuchaban lo que pensaba Chávez de servicios tan indispensables como el agua,  o la escuela neoliberal que cargan en el cerebro,  los inducía a no acatar la  ‘palabra  suprema’.

Recuerdo que hace unos meses, por TVES pasaron un documental muy bueno, sobre la crisis terminal que el neoliberalismo salvaje le impuso a Grecia, y en uno de los pasajes de ese video, pudimos ver y oir a una joven señora  -griega-  que denunciaba a toda voz,  que en los últimos diez años, las tarifas del agua las habían aumentado en 200 %.  Le hice llegar un ‘correo’ al colega William Castillo, presidente del canal (y porque ya venían las elecciones de Abril),  en el que le decía que ese documental estaba muy bien, pero que mejor no lo pasaran más,  solamente por esa escena de la señora,  porque en San Cristóbal, Estado Táchira, las tarifas del agua habían aumentado  580 %  en menos de tres (3) años…!

Hoy, cuando escribo esta Nota  -y  desde  el 2010-  el aumento de la tarifa llegó al MIL POR CIENTO  (1.000 %).  Por lo menos en el Estado Táchira, donde resido y conozco la situación.  No sé si las demás “Hidrológicas” están actuando en forma semejante,  en otros estados del país.  Pero creo que valdría la pena revisar este problema, que para mí es gravísimo. Primero porque atenta directamente contra el pueblo, y segundo porque merma igualmente los ingresos de nuestra gente, de la misma forma como los comerciantes especuladores y ladrones se apropian de esa renta (petrolera), que nuestro Comandante Chávez, había logrado encaminar de forma más equitativa y justa hacia la mayoría de la población. 

Este enfoque capitalista salvaje y claramente neoliberal, de aumentos de tarifas del agua potable,  también alimentan frondosamente la Inflación… y con seguridad los sueldos de  ‘los jefes’.  Ellos ganan sus minúsculas batallas personales, mientras el país y la revolución pierden la guerra…

domingo, 1 de diciembre de 2013

Cada vez más locos !!


Si quien escribe fuera gobierno, no se tomaría la molestia de inspeccionar comercios en centros comerciales como el San Ignacio o el Tolón, o La Vela de Margarita, por ejemplo, mentando solo algunos de los exclusivos espacios donde darse un gusto sale bien caro. Total, quien quiera regalar su plata y dejarse especular tiene derecho a hacerlo. Siempre hay que recordar a la señora enardecida que le rompió a Samán un paquete de arroz en la cara porque ella quería pagarlo a como le diera la gana. Y es verdad, la doña tiene la potestad de decidir quién saquea su bolsillo. Es parte de la locura que se ha apoderado de la gente no pensante de la oposición; eso asumiendo que hay algunos que piensan.
Las posturas cuerdas son escasas. A veces leemos posiciones razonadas como las de Leopoldo Puchi en el Diario Últimas Noticias y uno siente un respiro, porque se abren brechas en el abismo que nos separa. Pero los Puchi se quedan pequeñitos cuando salen energúmenos a defender lo indefendible, a exigir que con sus especuladores ni con el pétalo de una rosa, como sucedió esta semana en el Ccct. Allí se cayeron a contradicciones quienes defendían a Piña Musical y sus caros precios (claro, porque la música luce como una exquisitez solo accesible a las élites) y otros presentes que entendían que lo que se busca es hacer justicia y ponerle un parado a tanto abuso.

Pero el colmo del frenesí y del barrial en el que están sumergidos quedó explícito en la caricatura que publicó Tal Cual esta semana, con la figura de Jorge Rodríguez atravesado por dos flechas en el pecho. Si eso no es una incitación a matar al alcalde de Libertador, no sabemos cómo puede calificarse.

Ejemplos como ese han sobrado a lo largo de estos quince años. Ese mismo pasquín publicó un día una foto de Chávez con una pistola en mano, en lugar de la flor que realmente tenía en la gráfica original. Y uno se queda pensando y pensando en qué le pasó al cerebro del otrora “guerrillero” Teodoro Petkoff, o a todos esos alienados que por un lado compran barato y por el otro tocan cacerolas de indignación, y ante la falta de respuesta, no le queda otra que la de siempre: de verdad, verdad, están locos.