Se hunde el barco mi querido Capitán....

Puede ser que con la situación que están pasando (los ricos) porque los pobres siempre la han pasado, por culpa de estar creyéndose  como dueños del mundo y no ayudar a nadie, sino bombardear a quien a bien les daba la gana, "puede" ser que dejen al mundo en PAZ. (JRR)

Las bolsas de América Latina, Norteamérica, Asia y Europa cerraron en pérdidas debido al temor generado en los inversionistas por la amenaza de la agencia crediticia Standard & Poor (S&P) de reducir nuevamente la calificación de Estados Unidos (EE.UU.) en un periodo de seis a 24 meses.

La calificadora bajó de AAA (Triple A) a AA+ (Doble A más) a la que era la economía "más sólida" del mundo.

Ante el temor creciente de una nueva recesión mundial, quizás superior a la de 2008, se registró la caída de los mercados a escala mundial.

La bolsa de Sao Paulo (Brasil), la más gran de la región suramericana, cerró con pérdida de 8,08 por ciento, mientras que la de México presentó una caída de 5,88 por ciento.

En Buenos Aires (Argentina), el índice bursátil descendió en 10,73 por ciento y Santiago (Chile) en 6,92. Entretanto, Colombia también cayó en 4,11 por ciento y Lima (Perú) 7,09 por ciento. En menor proporción se ubicó la bolsa de Montevideo (Uruguay) en 0,26 por ciento.

A pesar de la caída sistemática en América Latina, la bolsa de Caracas se mantuvo estable este lunes, registrando -0,01 por ciento. Su indicador principal, el IBC, cerró la jornada en 92 mil 955,90 puntos.

Este efecto se produjo luego de que siete empresas del Dow Jones de Norteamérica registraran pérdidas mayores a los siete puntos porcentuales.

En primer lugar se ubicó Bank of América con 20,10 puntos, seguido por el productor de aluminio Alcoa con 11,45 y Carterpillar con 9,17. La caída alcanzó a JP Morgan Chase con 9,12 por ciento y la financiera American Express con 8,81 por ciento.

La aseguradora Travelers y la petrolera Chevron se colocaron en 7,63 y 7,29 por ciento, respectivamente.

La inestabilidad en estas economías viene después de que Estados Unidos cayera ante una de las principales calificadoras (S&P) debido a los problemas enfrentados hace una semana por el aumento del techo de la capacidad de endeudamiento, ante un presupuesto deficitario.

Por otro lado, las pricipales bolsas europeas también se vieron afectadas. Fráncfort (Alemania) perdió un 5,02 por ciento, mientras que París (Francia) tuvo el mismo comportamiento en 4,68 por ciento y Londres (Reino Unido) cerró con pérdida de 3,39 por ciento.

Los mercados de Madrid (España) y Millan (Italia), que se habían visto favorecidos por la decisión del Banco Central Europeo de comprar títulos españoles e italianos en el mercado secundario, terminaron en baja de 2,44 y 2,43 por ciento, respectivamente.

Las agencias de noticias indican que el fenómeno se generó debido al "pánico general que se agudizó con las pérdidas de Wall Street en la apertura".

Por su parte, las plazas asiáticas ya habían cerrado. Tokio (Japón), la principal de la región, cayó en 2,18 por ciento y Hong Kong (China) en 2,17 por ciento. Sidney (Australia) y Seúl (Corea del Sur) presentaron bajas en 2,9 y 3,8 por ciento respectivamente.

El problema afectó también los indicadores del petróleo. El crudo Brent terminó en baja (106,06 dólares), mientras que el Texas cayó a su nivel más bajo desde noviembre del 2010 (81,33 dólares).

Por su parte, el oro aumentó debido a la seguridad que brindaba para los inversionistas frente al oscuro horizonte de la economía mundial. Éste se ubicó en mil 714 dólares por onza.

En contraste a la realidad de los mercados, el analista Adam Hersh, consideró que este escenario se plantea en medio de un ataque de pánico, el cual se disipará al observar que la economía estadounidense no ha cambiado.

"La semana pasada aprendimos que la economía estadounidense está creciendo a un paso menos acelerado de lo previsto, y creo esto ha sido el motivo que ha puesto a los mercados tan paranoicos", comentó Hersh a teleSUR.

teleSUR-Afp-Efe/ag-MFD

Dejen de meterse donde NO los llaman y ocúpense de su pueblo...

 EEUU no tiene recursos para pagar las pensiones
           Por: Actualidad RT
           Fecha de publicación: 13/07/11

13 julio 2011 - Dentro de poco las arcas del Estado
norteamericanas no dispondrán de suficientes recursos para pagar las
pensiones. Esta situación se podría dar en agosto si la Casa Blanca y el Congreso no llegan a un acuerdo acerca del aumento del nivel de
endeudamiento.

           El presidente estadounidense, Barack Obama, dijo que no puede garantizar el próximo pago del 3 de agosto de las prestaciones de jubilación a 27 millones de personas. La principal razón es la decisión pendiente sobre el nivel máximo de endeudamiento del país, que se tomará el 2 de agosto.

           "No puedo garantizar que la pensión se pague el 3 de
agosto si no resolvemos el problema (del límite de la deuda pública).
Al Tesoro simplemente le podría faltar el dinero", destacó Obama.

           Si los republicanos y los demócratas no se ponen de
acuerdo en aumentar el límite de la deuda, EE. UU. declarará un incumplimiento de pagos técnico o un impago.

           La desición es sumamente importante no solo para la
economía nacional sino también para la economía global. En particular,
la directora gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI),
Christine Lagarde, ha dicho que si EE. UU. no aumenta el techo de la deuda, habrá "consecuencias extremadamente peligrosas". Las tasas de
interés de los préstamos se elevarán notablemente y las bolsas de valores se derrumbarán, dijo Lagarde. La economía mundial seenfrentará a una nueva crisis.

           Para evitarla, Barack Obama propone subir los impuestos a los ricos y reducir el programa médico. Los republicanos a su vez exigen mantener los impuestos en el mismo nivel y disminuir drásticamente el apoyo financiero para los pobres y los jubilados.

           En los últimos dos años, el déficit presupuestario de EE.UU. ascendió a 2,8 billones de dólares, una cantidad que no se había alcanzado en los últimos 10 años. El 14 de febrero 2011 Obama envió al Congreso un proyecto presupuestario para el ejercicio fiscal de 2012
que proponía una reducción paulatina del gasto público en 1,1 billones de dólares para los próximos diez años.

           Articulo completo en:
http://actualidad.rt.com/economia/mercados_finanzas/issue_26831.html

Los yanquis son asesinos,…

  (pero controlan todo y “los medios” no dicen nada)

Pedro Echeverría V.

1.    Por qué los EEUU, la ONU, la OTAN,  pueden pedir encarcelar o asesinar a Hussein, a Ben Laden, a Gaddafi,   y no se pide lo mismo para Bush, Obama, Rumsfeld, Kissinger, la Rice, la Clinton y  demás yanquis,  que  han  sido  cien  veces  más  asesinos ? ¿ Quién otorga tanto poder a los gobiernos hasta el grado que voltean sus misiles contra el mismo pueblo ? Piensa en esta información que he recibido de “Rebanadas”, publicación obrera argentina, a través de la red:

2.  Diversos conflictos bélicos en los que EEUU se ha visto implicado en este último decenio, a raíz de los atentados del 11 de septiembre de 2001  -que aún no ha quedado claro si fueron los propios yanquis los del atentado- tuvieron un coste de al menos 225.000 víctimas mortales y 3,7 billones de dólares, según un estudio divulgado por la Universidad Brown, en Rhode Island (EEUU).

3.Un grupo de investigadores dirigido por Neta Crawford y Catherine Lutz -así como lo han hecho Petras, Chomsky, Wallerstein-  estudió las campañas bélicas de EEUU en Afganistán e Irak, así como su operación antiterrorista en Pakistán.  “El resultado directo de esas guerras, según el cálculo más prudente, son 225.000 muertos y 365.000 heridos”, señalaron los autores del estudio.

4. Como ha sucedido siempre en todo el mundo y parece que seguirá, la población civil ha pagado el mayor precio por esos conflictos:  125.000 víctimas en Irak,  56.000 en Pakistán y  12.000 en Afganistán.  El Ejército de EEUU sufrió 6.000 bajas;  sus aliados, 1.200; los militares iraquíes, 9.900; los pakistaníes, 3.500; y los afganos,  8.800.  Se ha hecho ya “tan natural”  y  cotidiano que nadie hace caso…

5. A ello se suman 2.300 bajas en las agencias de seguridad privadas que son otros de los llamados “daños colaterales”, como lo dice el gobierno norteamericano. Además, esos conflictos costaron la vida a 168 reporteros (periodistas) y 266 colaboradores de ONGs humanitarias, además de generar 7,8 millones de refugiados que seguro cruzaron hasta países limítrofes, en medio de las balas.  Pero nada pasa, … el mundo sigue entretenido.

6. En cuanto al coste económico  -que también el gobierno yanqui pretende reponer con saqueo de petróleo y otros recursos-,  el importe de 3,7 billones de dólares incluye,  tanto los gastos bélicos como las asignaciones complementarias para la lucha antiterrorista, la defensa del territorio estadounidense y renglones afines. Gasta barato o poco, si se toma en cuenta el gran saqueo de riquezas, como compensación.

7. Son verdaderas masacres auspiciadas, provocadas, armadas y protagonizadas por los EEUU y para su propio beneficio. Si este país se quedara un día sin petróleo y sin otras fuentes de energía, estallaría en pedazos… aunque antes podría desatarse una gran rebelión  interna  por  falta  de “satisfactores”. El robo y la acumulación son el origen de todas las invasiones y guerras yanquis.

Que no sera lo que le están haciendo, cuando este renuncia

Portavoz del Departamento de Estado de EE.UU. renuncia tras criticar al Pentágono

Phillip Crowley renunció este domingo (Foto: EFE)

NOTAS RELACIONADAS Creador de WikiLeaks denuncia amenazas contra su vida EE.UU. exige a Twitter información sobre cuenta de WikiLeaks Pentágono robustece condiciones carcelarias a presunto informante de WikiLeaks Fuerzan a dormir desnudo a soldado acusado de filtrar documentos a WikiLeaks

El portavoz del Departamento de Estado de Estados Unidos (EE.UU.), Philip Crowley, renunció este domingo tras criticar el pasado viernes al Pentágono por mantener en condiciones “ridículas y estúpidas” de encarcelamiento al soldado Bradley Manning, sospechoso de proporcionar documentos confidenciales del país al sitio Web WikiLeaks.

La dimisión fue dada a conocer este domingo por medio de un comunicado, en el que Crowley afirmó que asumía toda la responsabilidad por criticar al máximo órgano de Defensa estadounidense sin hacer referencia a un posible arrepentimiento.

"Considerando el impacto de mis dichos, por los cuales respondo absolutamente, he presentado mi renuncia como subsecretario de Asuntos Públicos y portavoz del Departamento de Estado", señaló el texto.

El pasado viernes, durante un discreto acto en el Instituto de Tecnología de Massachusetts en Boston (MIT, por su sigla en inglés) Crowley respondió a una interrogante sobre las torturas que se le cometen a Manning, el soldado que desde el pasado junio está encarcelado por presuntamente brindar información secreta al sitio Web WikiLeaks.

Ante la pregunta, Crowley aseguró que el trato que se le da al joven de apenas 23 años es “ridículo, contraproducente y estúpido".

“Sin embargo, Bradley Manning se encuentra en el lugar adecuado, pues hay ocasiones en las que EE.UU. necesita secretos para poder generar avances diplomáticos", agregó  Crowley.

Las declaraciones, que posteriormente fueron publicadas en el blog de la periodista de la cadena BBC Philippa Thomas, causaron revuelo y molestia a las autoridades gubernamentales.

El presidente, Barack Obama, también se pronunció al respeto y dijo que a su parecer “el soldado está retenido en condiciones apropiadas y de acuerdo con nuestros estándares".

El pasado 25 de enero, el Ejército de Estados Unidos robusteció las condiciones carcelarias de Manning, colocándolo bajo una vigilancia más estricta, impedido de utilizar su propia ropa y hacer ejercicios.

Desde junio pasado, Manning permanece recluido en el centro penitenciario de los Cuerpos de Infantería de Marina en Quantico (Virginia), acusado por las autoridades militares de incumplir el Código Militar con sus supuestas filtraciones a WikiLeaks.

A ese primer cargo, que enfrentaba al soldado a 52 años de prisión, se le sumaron a inicios de este mes 22 más, que le enfrentan a una posible sentencia de cadena perpetua o incluso la pena de muerte.

Manning se encuentra en "custodia máxima", lo que significa que está encadenado de manos y tobillos, y además,obligado a dormir desnudo, sin posibilidad de contacto con nadie y forzado a pasar 23 horas en una celda.

Antes de esta situación, el joven Bradley Manning no tenía antecedentes de violencia en prisión ni se ha comprobado su participación en delitos disciplinarios.

El pasado enero, un diario estadounidense publicó que a pesar de las intensas investigaciones y los mecanismos de tortura psicológica que se le han impuesto a Manning, los grupos militares aún no han podido demostrar el vínculo entre el soldado y WikiLeaks.