El Violador de las Mentiras

Assanjorgge:  Violador...!

En la 'inocente' Suecia, una dama (?) le cuenta muy emocionada a una amiga que ella tenía muy buenas relaciones con el Fundador de Wikileaks; y deja saber  -secreto grado 33-  que ella había tenido sexo con Julian Assange, quien en tres ocasiones la había invitado a pasar un rato agradable con él en su habitación del hotel...

Por una de esas malvadas coincidencias del destino,  resultó que la  'amiguita',  otra dama (?) sueca, le dice que eso es falso ya que ella sí tenía su propio ‘secreto grado 33’,  como amante preferida de Assange...  Entre estas dos ¿damas?, de liviana moral sueca, surgió una discusión y un pleito por celos;  Ambas concluyeron en que el famoso ‘grado 33’,  era un pretexto de Assange para que ninguna de ellas se enterara de la 'existencia -entre sábanas'-  de la otra...  Ambas se sienten engañadas y deciden acudir a la Policia...!

La historia que,  cada una por su lado,  cuentan, inicialmente fué:  -"Julian Assange me invitó a su habitación del hotel;  (Ñóooo, esas honorables damas aceptan ir a encontrarse a solas con un  hombre en su habitación de hotel ?) 

Una vez en la habitación, Assange comenzó a enamorarlas y hacerles proposiciones indebidas·... Inocentemente, como era de esperarse de unas 'inocentes y puras niñas',  no entendieron de qué se trataba...  Luego  J.A. comenzó a acosarlas sexualmente y ellas (cada una por su lado y en su día de visita sexual),  aun no entendían,  razón por la cual permanecieron en la habitación mientras J.A. las desvestía y las acostaba en la cama para luego... (tá ta ta táaaa, censurado).  Aparentemente, en medio de su inocencia creían que él estaba jugando a 'papá y mamá', y ellas, felices de poder jugar que eran la noviecita, única y preferida de  J. A.

Luego parece ser que sospecharon que J.A. las había  ¿Violado?...  ¡Horror!!!...  Pero como no estaban seguras  (cada una por su lado),  días más tarde, J.A. las invitó de nuevo.  (Nota: No se trataba de un "triángulo", era con cada una por su lado, y en diferentes fechas)... Ellas por supuesto acudieron a su habitación para volver a jugar 'papá y mamá',  y  J.A. … las violó otra vez...!

Por tercera vez,  la historia se repite. Aún no está claro si era que les gustaba jugar a 'papá y mamá', o si estaban investigando para asegurarse de que él las violaba...  Parece ser que una vez que ambas se encuentran por allí, ante el 'altar' de un 'vinstue' (vulgo Botiquin sueco),  y cada una se jacta de haber conocido a J.A. y que él "la había escogido como la más bella y pura flor de la Inocencia" para enseñarles a jugar 'papá y mamá'... En ese momento se enteraron de que las habían violado,  y no sólo una vez,  si no tres veces !  Que ellas  'como que le dijeron que no "querían", sin aclararle qué                                                                                                                                                                                                    era lo que no querían". Y que iban a gritar y patalear, pero eso lo harían 'después' si se enteraban que se trataba de una violación... y dijeron a la policía que ellas fueron tres veces al lugar para "Hacer la 'Reconstrucción del Crimen' y para asegurarse de que sí fue violación,  pero que como no estaban aún convencidas,  pensaron seguir acudiendo para que J.A. las violara.  Pero lamentablemente se habían "sincerado" en el 'vinstue', y se dieron cuenta de que él se estaba 'aprovechando' de su inocencia (supongo que la de ellas). Aseguraron a los policías que ellas eran unas completas, moralmente dignas damas suecas y que jamás habían visto un interior guindando de un clavito, ni sabían para que se usaba un bidet;   la policía sueca les creyó y arrestaron a  Assange...

El, o mejor dicho, los casos fueron a Juicio y al Juez parece que no le  "sonó"  la historia de las tres "violaciones" consecutivas,  acudiendo ellas por su propia cuenta  y  sin amenazas ni coacción…  y  liberó  a  Assange...

Alguien tras bastidores (adivinen Ustedes quien pueda ser);  les doy una débil pista: fabrica y maneja muchos 'billetes verdes que tienen el dibujo de una Pirámide con un 'ojo'', (adicionalmente, tiene jodida a media humanidad;  a la otra mitad no, porque son lambebotas de ellos)...  Ese alguien les hizo saber a las dos inocentes víctimas,  que er´sinvergüenza de Julian Assange no había utilizado preservativos al  'jugar a papá y mamá'... Resulta que las damitas, parece que en su inocencia, tampoco sabían lo que era un preservativo,  creían que eran los cubitos de hielo que "preservaban" el frio de las bebidas. En todo caso, aceptaron acusarlo de eso... según sus abogados ellas habrían exigido preservativos (declararon que él se negó a suministrárselos y tuvieron que tomarse las Coca-colas a temperatura ambiente).

Reesssuuuuulta que en Suecia, y parece que también en otros países de la 'inocente Europa',  si la damisela exige preservativo,  no usarlo se convierte en un delito gravísimo... Tan grave que las autoridades de Inglaterra amenazan con violar la soberanía de la Embajada de Ecuador, ponerse al margen de la Ley  y  de los Convenios Internacionales en cuanto a Diplomacia  y  respeto a otras naciones...  Un simple "condón" sueco,  es razón suficiente para iniciar una Guerra entre Ecuador (apoyado por varias naciones) e Inglaterra... (las autoridades de Suecia 'se hacen los Suecos' y dejan que Inglaterra cargue con los peos. Todo esto para lograr 'ponerle la mano encima'  a  Assange...  Una vez que éste llegue a Suecia,  la condena se cae, bien sea por extemporánea  o  porque las dos 'niñitas', de repente, se acuerdan que ellas habían exigido era  “preservativos frios" (cubitos de hielo para sus coca-colas)...  y más rápido que inmediatamente,  Julian Assange  es colocado en un avión y enviado a los EEUU para enfrentar cargos que pueden llegar a otorgarle cadena perpetua o la muerte....  y que luego,  Inglaterra pida excusas a Ecuador  y, … todo queda olvidado...

Eso sí, que no se le vaya a ocurrir a cualquier gobierno,  de cualquier otro país,  introducirse a la Embajada de Inglaterra...  ¡ Verrrgaciónnnn ! le caen varias Bombas Atómicas y acaban con unos cuantos millones de personas en ese país...

Cualquier parecido con la realidad...  es realidad...

H.J.

La Verdad al Descubierto

Michael Moore contra la censura

                                                                          Michael Moore /

Este lunes, en la corte de magistrados de Westminster, en Londres, los abogados del fundador de Wikileaks,  Julian Assange,  presentaron un documento enviado por mí,  el cual expresa que he aportado 20 mil dólares para la libertad bajo fianza de Assange.

Además, públicamente ofrezco el apoyo de mi sitio web,  mis servidores,  mis nombres de dominio y cuanto más pueda hacer para que Wikileaks siga vivo y floreciente y continúe su labor de exponer los crímenes urdidos y cometidos en secreto en nuestro nombre y con el dinero de nuestros impuestos. Con una mentira nos llevaron a la guerra en Iraq.  Hoy,  cientos de miles están muertos. Imaginemos lo que habría pasado si los hombres que planeaban esta guerra en 2002 hubieran tenido que enfrentarse a un Wikileaks.  Tal vez no habrían logrado ponerla en marcha. La única razón por la que creyeron salirse con la suya fue porque tenían un velo de secreto garantizado.  Hoy esa garantía se ha desgarrado, y espero que jamás puedan volver a operar en secreto.  ¿ Y entonces por qué,  luego de prestar tan importante servicio público, está hoy bajo un ataque tan virulento? Porque ha destapado y avergonzado a quienes han ocultado la verdad. Los denuestos e imprecaciones han rebasado los límites:  El senador Joe Lieberman dice que Wikileaks ha violado la Ley de Espionaje.

George Packer,  de ‘The New Yorker’,  llama a Assange supersigiloso,  de pellejo delgado y megalómano.  Sarah Palin sostiene que es un agente antiestadunidense con las manos manchadas de sangre,  a quien habría que perseguir con la misma urgencia con que perseguimos a Al Qaeda y los líderes del talibán.  El demócrata Bob Beckel  (director de la campaña de Walter Mondale en 1984)  declaró en Fox acerca de Assange:  “Un muerto no puede andar filtrando cosas… sólo hay una forma de hacerlo: meterle un plomazo ilegalmente al hijo de puta”. La republicana Mary Matalin afirma: “Es un sicópata,  un sociópata…  un terrorista”.

El representante Peter A. King califica a Wikileaks de organización terrorista. ¡Y vaya que lo es!  Existe para aterrorizar a los mentirosos y belicosos,  que han llevado a la ruina a nuestra nación y a otras.  Tal vez la próxima guerra no será tan fácil porque se ha volteado la mesa  y  hoy el ‘Gran Hermano’ es el vigilado…  ¡por nosotros!  Wikileaks merece nuestra gratitud por arrojar una gran luz sobre todo esto.  Pero parte de la prensa corporativa ha minimizado su importancia (poco de lo que ha revelado es nuevo) o lo retrata como un sitio anarquista (lo que hace es simplemente publicar todo sin ningún control editorial).  Wikileaks existe,  en parte,  porque los medios dominantes no han cumplido su responsabilidad.  Las corporaciones que son sus propietarias han diezmado las redacciones e impedido que los buenos periodistas hagan su trabajo.

Ya no hay tiempo ni dinero para el periodismo de investigación. Expresándolo en términos sencillos, los inversionistas no quieren que esas noticias se revelen.  Les gusta que sus secretos se mantengan… en secreto.  Les pido imaginar cuán diferente sería nuestro mundo si Wikileaks hubiera existido hace 10 años. Hay una foto en la que se ve a George Bush a punto de recibir un documento secreto, el 6 de agosto de 2001. El encabezado dice: Bin Laden, decidido a golpear a EU. Y en esas páginas se indicaba que la FBI había descubierto actividad sospechosa en este país, consistente con preparativos para aerosecuestros.

Bush decidió hacer caso omiso y siguió de pesca cuatro semanas más. Pero, si ese documento se hubiera filtrado, ¿cómo habríamos reaccionado? ¿Qué habrían hecho el Congreso o la federación de aeronáutica? ¿No habría habido una probabilidad mayor de que alguien hubiera hecho algo si todos hubiéramos sabido del inminente ataque de Bin Laden usando aviones comerciales? Pero en ese tiempo sólo unos cuantos tuvieron acceso al documento. Porque el secreto se mantuvo, un instructor de vuelo de San Diego que observó que dos estudiantes sauditas no mostraban interés por el despegue y el aterrizaje no hizo nada. Si se hubiera enterado por el periódico de la amenaza de Bin Laden, ¿tal vez habría llamado a la FBI? (La ex agente de la FBI Coleen Rowley, distinguida por la revista Time como una de las personas del año 2002, escribió un artículo en Los Angeles Times en el que señala que si Wikileaks hubiera existido en 2001, se pudo haber evitado el 11-S.).

¿Y si en 2003 el público hubiera leído los memorandos secretos en los que Dick Cheney presionaba a la CIA para que le diera hechos que le permitieran construir su argumentación falsa a favor de la guerra? Si un Wikileaks hubiera revelado en ese tiempo que en verdad no existían armas de destrucción masiva, ¿creen ustedes que se habría lanzado la guerra? ¿O más bien habría habido un clamor para que se arrestara a Cheney? Apertura, transparencia: ésas son de las pocas armas con que cuenta el pueblo para protegerse de los poderosos y los corruptos. ¿Qué hubiera pasado si en los días posteriores al 4 de agosto de 1964 –luego que el Pentágono fabricó la mentira de que un barco nuestro fue atacado por norvietnamitas en el golfo de Tonkin– unWikileaks nos hubiera dicho que todo fue un invento?

Supongo que tal vez 58 mil de nuestros soldados (y dos millones de vietnamitas) hoy estarían vivos. En cambio, los secretos los mataron. Para quienes creen que está mal apoyar a Julian Assange por las acusaciones de ataque sexual que lo tienen sujeto a proceso, todo lo que pido es que no sean ingenuos respecto de los ardides de un gobierno cuando decide ir tras su presa. Por favor, nunca crean la historia oficial. Y, al margen de que Assange sea culpable o inocente (entérense de la extraña naturaleza de las acusaciones), tiene derecho a presentar una fianza y defenderse. Me he unido a los cineastas Ken Loach y John Pilger y a la escritora Jemima Khan para reunir el dinero, y espero que el juez acepte la fianza y lo ponga en libertad este martes. ¿Podría Wikileaks causar algún daño imprevisto a las negociaciones diplomáticas de Washington en todo el mundo? Tal vez.

Pero ése es el precio que se paga cuando un gobierno lleva a sus ciudadanos a la guerra con base en una mentira. Su castigo es que alguien encienda las luces de la habitación para ver qué se trae entre manos. No se puede confiar en él. Así pues, ahora todo cable, todo correo que escriba está abierto al escrutinio. Lo sentimos, pero eso quiso. Ahora nadie puede esconderse de la verdad. Nadie puede maquinar la próxima gran mentira si sabe que tal vez sea expuesta. Y eso es lo mejor que Wikileaks ha hecho. Dios lo bendiga por salvar vidas con sus acciones. Y quien se sume al esfuerzo por apoyar a Wikileaks realiza un verdadero acto de patriotismo. Punto. Hoy estaré en ausencia al lado de Julian Assange en Londres y pido al juez que le conceda la libertad. Estoy dispuesto a garantizar su retorno al tribunal con el dinero de la fianza que he enviado. No permitiré que esta injusticia quede sin respuesta.

Sinceramente,

                                   Michael Moore.