NOTICIAS
29.MAR.2013 / 06:53 PM / 39 COMENTARIOS
Blogs para el uso de la Comunidad de Barrio Obrero, Consejo Comunal Aristides Garbiras y sus alrededores y de TODAS las Comunidades.
Mostrando entradas con la etiqueta Chávez.....El Comandante. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Chávez.....El Comandante. Mostrar todas las entradas
domingo, 31 de marzo de 2013
miércoles, 19 de diciembre de 2012
La miseria de algunos..
miércoles, 19 de diciembre de 2012
Salud de Chávez: la mezquindad de los medios contra los cubanos
Pero, no es eso lo que informan desde Cuba las agencias y cacarean medios variopintos en todas partes desde los diarios argentinos más reaccionarios, los miamenses, españoles o la “pública” BBC.
La elección de Chávez y su equipo médico por el entorno cubano para su asistencia tiene el mismo precedente que la de 29 mil 593 venezolanos que han sido atendidos a través de un acuerdo binacional, suscrito por los Comandantes Fidel Castro y Hugo Chávez, en el año 2000, con el fin de mejorar la calidad de vida de los venezolanos.
Aunque el número de vuelos a la Isla con pacientes ha disminuido y se realizan cada 15 días o tres semanas, debido a los servicios de las misiones Barrio Adentro, con médicos cubanos y venezolanos, como informó recientemente la Ministra del Poder Popular Para el Despacho de la Presidencia, Carmen Meléndez.
Truculentas fabulaciones se escriben sobre la decisión de Chávez de ser operado en La Habana, olvidando que fue en la capital cubana, donde se diera la alarma por su enfermedad y ha seguido tratamiento médico que el Presidente junto a su equipo ha considerado adecuado.
Es legítimo que sean los allegados a Chávez quienes informen a su pueblo desde Cuba, como vienen haciendo, sin que medien las autoridades cubanas que se limitan al apoyo que requiere tan destacada personalidad como es Hugo Chávez hoy día.
Además, se ha informado que tanto Fidel como el presidente Raúl Castro están muy pendientes de la evolución de todo, y también es muy legítimo por razones humanas antes que las de estado o políticas, como lo ha hecho Rafael Correa de Ecuador, Evo Morales de Bolivia, Cristina Fernández de Argentina, Dilma Rousseff de Brasil, e incontables jefes de estado o políticos.
Pero, lo que más repulsión provoca a la sensibilidad cubana, en los despachos, es el perverso acento en que de un desenlace fatal para Chávez la revolución bolivariana colapsaría y con ello “el petróleo de Venezuela para Cuba”. La mezquindad por encima de lo humano.
Afortunadamente un sentimiento solidario recorre también a Cuba por Hugo Chávez, por el hombre, por el amigo, por el afecto que despierta en el pueblo cubano por toda su obra de hombre luminoso, en primer lugar para su propio pueblo, para América Latina y para el mundo.
No sería mucho pedir un poco de respeto para los cubanos, aunque la jauría mediática pruebe su incapacidad cotidianamente.
viernes, 31 de agosto de 2012
No lo pudieron comprar....
VENEZUELA: LA AMENAZA DEL BUEN EJEMPLO
Eva Golinger
Desde la primera vez que Hugo Chávez fue electo presidente de Venezuela en 1998, Washington y sus aliados han intentado socavar su mandato. Cuando Chávez apenas era candidato presidenc
Desde la primera vez que Hugo Chávez fue electo presidente de Venezuela en 1998, Washington y sus aliados han intentado socavar su mandato. Cuando Chávez apenas era candidato presidenc
ial, el gobierno de Estados Unidos le negó una visa para participar en algunas entrevistas televisadas en el país norteamericano.
Luego, cuando ganó las elecciones presidenciales, el entonces embajador estadounidense en Caracas, John Maisto, lo llamó personalmente para felicitarlo y ofrecerle su visa. Los meses siguientes fueron llenos de intentos de “comprar” al nuevo presidente de Venezuela. Empresarios, políticos y jefes de estado, desde Washington a España, lo presionaban para que se subordinara a sus agendas. “Vente con nosotros”, le urgía el entonces primer ministro español, José María Aznar, tratando de seducirlo con ofertas de lujo y riqueza, si simplemente cumplía con sus órdenes.
Cuando Chávez no se dejó comprar, lo sacaron con un golpe de estado el 11 abril 2002, financiado y diseñado desde Washington. Cuando el golpe fracasó, y el pueblo rescató la democracia y a su presidente en menos de 48 horas, comenzaron a desestabilizar al país, intentando hacerlo imposible para gobernar. Desbordaron la nación con saboteos económicos, huelgas ejecutivas en la industria petrolera, caos en las calles, y una brutal guerra mediática que tergiversaba la realidad del país a nivel nacional e internacional. El complot para asesinarlo con paramilitares colombianos en mayo 2004 fue impedido por las fuerzas de seguridad del país. Meses después, intentaron revocar su mandato a través de un referéndum revocatorio en agosto 2004, pero el pueblo lo salvó con un voto de 60-40.
Mientras más popular se hacía, más millones fluían desde las agencias de Washington a los grupos anti-chavistas para desestabilizarlo, desacreditarlo, deslegitimarlo, derrocarlo, asesinarlo, o sacarlo de cualquier manera. En diciembre 2006, Chávez fue reelecto con 64 % del voto. Su aprobación crecía dentro de Venezuela y por toda América Latina. Nuevos gobiernos en Argentina, Brasil, Bolivia, Ecuador, Honduras, Nicaragua, Uruguay y varios países caribeños se unieron a las iniciativas de integración, soberanía y unión latinoamericana y caribeña impulsadas desde Caracas. Washington comenzó a perder su influencia y control sobre su antiguo “patio trasero”.
Fueron creados la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA), la Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR), PetroCaribe, PetroSur, TeleSUR, Banco de ALBA, Banco del Sur y la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC). En ninguna de esas organizaciones está Washington, ni la élite que antes dominaba la región, imponiendo sus intereses por encima de los pueblos.
En enero 2005, la nueva Secretaria de Estado, Condoleezza Rice, dijo que Chávez era “una amenaza” para la región. Justo después, la Agencia Central de Inteligencia (CIA) colocó a Venezuela en su lista de los “Top 5 Hot Spots” (5 lugares más inestables) del mundo. Unos meses luego, el reverendo estadounidense evangélico Pat Robertson declaró públicamente que era mejor “asesinar” a Chávez ya, en lugar de iniciar una guerra contra Venezuela, que costaría millones de dólares. Ese mismo año, cuando Venezuela suspendió la cooperación con la Agencia Anti-Droga de Estados Unidos (DEA), por estar inmiscuyéndose en sus asuntos internos, espiando y saboteando sus trabajos anti-droga, Washington clasificó a Venezuela como un país que “no coopera en la lucha contra el narcotráfico”. Nunca presentaron pruebas para fundamentar sus graves acusaciones.
En febrero 2006, el entonces Director Nacional de Inteligencia, John Negroponte, se refirió a Venezuela como un “peligro” para Estados Unidos. El Secretario de Defensa Donald Rumsfeld comparó a Chávez con Hitler. Ese mismo año, Washington estableció una Misión Especial de Inteligencia para Venezuela y Cuba, reorientando recursos de la comunidad de inteligencia estadounidense para aumentar sus operaciones en estos lugares, considerados “amenazas” para Estados Unidos. En junio 2006, la Casa Blanca colocó a Venezuela en una lista de países que “no apoyan suficientemente la lucha contra el terrorismo”, y lo sancionaron con una prohibición de poder comprar armas y equipos militares de empresas estadounidenses o aquellas con utilizan tecnología estadounidense. Nunca mostraron evidencias de los supuestos vínculos de Venezuela con el terrorismo.
En 2008, el Pentágono reactivó la Cuarta Flota de la Armada, la comandancia militar estadounidense encargada de América Latina y el Caribe. Había sido desactivada en 1950 y no funcionaba desde entonces, hasta que decidieron que era necesario aumentar la presencia “y fuerza” militar de Estados Unidos en la región. En 2010, Washington acordó con Colombia establecer 7 bases militares en su territorio. Un documento oficial de la Fuerza Aérea de Estados Unidos justificaba estas bases debido a la “amenaza de los gobiernos anti-estadounidenses en la región”.
En la prensa internacional, decían que Chávez era un dictador, tirano, autoritario, narco, anti-americano, terrorista, pero nunca presentaron pruebas para tan peligrosos sobrenombres. Convirtieron la imagen de Venezuela en violencia, inseguridad, crimen, corrupción y caos, sin mencionar los grandes logros y avances sociales durante la última década, ni las causas de las desigualdades sociales dejadas desde gobiernos anteriores.
Durante años, un grupo de congresistas estadounidenses, demócratas y republicanos, han intentado colocar a Venezuela en su lista de “estados terroristas”. Destacan la relación entre Venezuela e Irán, Venezuela y Cuba, y hasta Venezuela y China, como evidencia de la “grave amenaza” que el país suramericano representa para Washington. Intentaron destruir la ALBA con el golpe de estado contra Manuel Zelaya, en Honduras en 2009. Buscaron debilitar la UNASUR con el golpe contra Fernando Lugo en Paraguay en junio 2012. No funcionó.
Dicen una y otra vez que Venezuela y Chávez son amenazas para Estados Unidos. “Hay que pararlo”, dicen, antes de que “lancen sus bombas iraníes contra nosotros”.
El Presidente Barack Obama declaró hace unas semanas que Chávez no era una amenaza para la seguridad de Estados Unidos. El candidato Mitt Romney dijo que sí. La furia de los extremistas mayameros cayó encima de Obama. Pero no deberían preocuparse, porque Obama aumentó el financiamiento multimillonario a los anti-chavistas este año. Son más de 20 millones de dólares que han canalizado de las agencias estadounidenses para la campaña opositora en Venezuela.
¿Es Venezuela una amenaza para Washington?
En Venezuela, el único terrorismo que hay es de los grupos que buscan desestabilizar al país, la mayoría con el apoyo político y financiero de Estados Unidos. Los narcotraficantes son de Colombia, donde la producción y tránsito de drogas han incrementado durante la invasión estadounidense en ese país a través del Plan Colombia. La relación con Irán, con Cuba, con China, con Rusia y con los demás países del mundo es una cooperación bilateral -o multilateral- normal entre países. No hay bombas, no hay planes de ataque, no hay secretos siniestros.
No, Venezuela no es ese tipo de amenaza para Washington. La amenaza es de otro tipo: La pobreza ha sido reducida en más de 50 % desde que Chávez llegó al poder en 1998. Las políticas de inclusión de su gobierno han creado una sociedad de alta participación en las decisiones económicas, políticas y sociales. Sus programas sociales -las misiones- han garantizado atención médica gratuita, educación gratis y accesible -desde los niveles básicos hasta los más avanzados-, alimentación en precios alcanzables, y herramientas para crear y mantener cooperativas, empresas pequeñas y medianas, consejos comunales y comunas, para todo el pueblo. La cultura venezolana ha sido rescatada y valorada, recuperando el orgullo e identidad nacional, creando un sentimiento de dignidad en lugar de inferioridad. Medios de comunicación e información se han proliferados durante la última década, asegurando espacios para la expresión de todos.
La industria petrolera de Venezuela, nacionalizada en 1976 pero que funcionaba como una empresa privada, ha sido recuperada al beneficio del país, y no de las multinacionales y una minoría oligarca. Alrededor de 60% del presupuesto anual se dedica a los programas sociales en el país, con el enfoque principal en la erradicación de la pobreza.
Caracas, la capital, ha sido embellecida. Los parques y plazas se han convertido en espacios de reunión, disfrute y seguridad para los visitantes. Hay música en las calles, arte en las paredes, y un rico debate de ideas entre los habitantes. La nueva policía comunal trabaja en conjunto con las comunidades para luchar contra los terribles problemas de la violencia, la inseguridad y la delincuencia, problemas que no se atacan solamente desde la superficie, sino desde la raíz.
El despertar de Venezuela se ha expandido por todo el continente y hacia el norte por el mar Caribe. El sentimiento de soberanía, independencia y unión en la región ha enterrado la sombra de subdesarrollo y subordinación impuesta por los poderes colonizadores durante siglos pasados.
No, Venezuela no es una amenaza para la seguridad de Estados Unidos. Venezuela es un ejemplo de cómo un pueblo emprendedor, frente a los obstáculos más difíciles y la fuerza brutal de las grandes potencias, puede construir un modelo donde la justicia social reina, y la prosperidad humana se celebra por encima de la prosperidad económica. Venezuela es el país en donde millones antes invisibles, hoy son visibles, hoy tienen voz y el poder de decidir sobre el futuro de su patria, sin ser asfixiados por las garras imperiales. Hoy, gracias a la revolución liderada por el Presidente Chávez, Venezuela es uno de los países más felices del mundo.
Esta es la amenaza que representan el Presidente Hugo Chávez y la Venezuela Revolucionaria para Washington:
¡ Es la amenaza del buen ejemplo…!
Luego, cuando ganó las elecciones presidenciales, el entonces embajador estadounidense en Caracas, John Maisto, lo llamó personalmente para felicitarlo y ofrecerle su visa. Los meses siguientes fueron llenos de intentos de “comprar” al nuevo presidente de Venezuela. Empresarios, políticos y jefes de estado, desde Washington a España, lo presionaban para que se subordinara a sus agendas. “Vente con nosotros”, le urgía el entonces primer ministro español, José María Aznar, tratando de seducirlo con ofertas de lujo y riqueza, si simplemente cumplía con sus órdenes.
Cuando Chávez no se dejó comprar, lo sacaron con un golpe de estado el 11 abril 2002, financiado y diseñado desde Washington. Cuando el golpe fracasó, y el pueblo rescató la democracia y a su presidente en menos de 48 horas, comenzaron a desestabilizar al país, intentando hacerlo imposible para gobernar. Desbordaron la nación con saboteos económicos, huelgas ejecutivas en la industria petrolera, caos en las calles, y una brutal guerra mediática que tergiversaba la realidad del país a nivel nacional e internacional. El complot para asesinarlo con paramilitares colombianos en mayo 2004 fue impedido por las fuerzas de seguridad del país. Meses después, intentaron revocar su mandato a través de un referéndum revocatorio en agosto 2004, pero el pueblo lo salvó con un voto de 60-40.
Mientras más popular se hacía, más millones fluían desde las agencias de Washington a los grupos anti-chavistas para desestabilizarlo, desacreditarlo, deslegitimarlo, derrocarlo, asesinarlo, o sacarlo de cualquier manera. En diciembre 2006, Chávez fue reelecto con 64 % del voto. Su aprobación crecía dentro de Venezuela y por toda América Latina. Nuevos gobiernos en Argentina, Brasil, Bolivia, Ecuador, Honduras, Nicaragua, Uruguay y varios países caribeños se unieron a las iniciativas de integración, soberanía y unión latinoamericana y caribeña impulsadas desde Caracas. Washington comenzó a perder su influencia y control sobre su antiguo “patio trasero”.
Fueron creados la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA), la Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR), PetroCaribe, PetroSur, TeleSUR, Banco de ALBA, Banco del Sur y la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC). En ninguna de esas organizaciones está Washington, ni la élite que antes dominaba la región, imponiendo sus intereses por encima de los pueblos.
En enero 2005, la nueva Secretaria de Estado, Condoleezza Rice, dijo que Chávez era “una amenaza” para la región. Justo después, la Agencia Central de Inteligencia (CIA) colocó a Venezuela en su lista de los “Top 5 Hot Spots” (5 lugares más inestables) del mundo. Unos meses luego, el reverendo estadounidense evangélico Pat Robertson declaró públicamente que era mejor “asesinar” a Chávez ya, en lugar de iniciar una guerra contra Venezuela, que costaría millones de dólares. Ese mismo año, cuando Venezuela suspendió la cooperación con la Agencia Anti-Droga de Estados Unidos (DEA), por estar inmiscuyéndose en sus asuntos internos, espiando y saboteando sus trabajos anti-droga, Washington clasificó a Venezuela como un país que “no coopera en la lucha contra el narcotráfico”. Nunca presentaron pruebas para fundamentar sus graves acusaciones.
En febrero 2006, el entonces Director Nacional de Inteligencia, John Negroponte, se refirió a Venezuela como un “peligro” para Estados Unidos. El Secretario de Defensa Donald Rumsfeld comparó a Chávez con Hitler. Ese mismo año, Washington estableció una Misión Especial de Inteligencia para Venezuela y Cuba, reorientando recursos de la comunidad de inteligencia estadounidense para aumentar sus operaciones en estos lugares, considerados “amenazas” para Estados Unidos. En junio 2006, la Casa Blanca colocó a Venezuela en una lista de países que “no apoyan suficientemente la lucha contra el terrorismo”, y lo sancionaron con una prohibición de poder comprar armas y equipos militares de empresas estadounidenses o aquellas con utilizan tecnología estadounidense. Nunca mostraron evidencias de los supuestos vínculos de Venezuela con el terrorismo.
En 2008, el Pentágono reactivó la Cuarta Flota de la Armada, la comandancia militar estadounidense encargada de América Latina y el Caribe. Había sido desactivada en 1950 y no funcionaba desde entonces, hasta que decidieron que era necesario aumentar la presencia “y fuerza” militar de Estados Unidos en la región. En 2010, Washington acordó con Colombia establecer 7 bases militares en su territorio. Un documento oficial de la Fuerza Aérea de Estados Unidos justificaba estas bases debido a la “amenaza de los gobiernos anti-estadounidenses en la región”.
En la prensa internacional, decían que Chávez era un dictador, tirano, autoritario, narco, anti-americano, terrorista, pero nunca presentaron pruebas para tan peligrosos sobrenombres. Convirtieron la imagen de Venezuela en violencia, inseguridad, crimen, corrupción y caos, sin mencionar los grandes logros y avances sociales durante la última década, ni las causas de las desigualdades sociales dejadas desde gobiernos anteriores.
Durante años, un grupo de congresistas estadounidenses, demócratas y republicanos, han intentado colocar a Venezuela en su lista de “estados terroristas”. Destacan la relación entre Venezuela e Irán, Venezuela y Cuba, y hasta Venezuela y China, como evidencia de la “grave amenaza” que el país suramericano representa para Washington. Intentaron destruir la ALBA con el golpe de estado contra Manuel Zelaya, en Honduras en 2009. Buscaron debilitar la UNASUR con el golpe contra Fernando Lugo en Paraguay en junio 2012. No funcionó.
Dicen una y otra vez que Venezuela y Chávez son amenazas para Estados Unidos. “Hay que pararlo”, dicen, antes de que “lancen sus bombas iraníes contra nosotros”.
El Presidente Barack Obama declaró hace unas semanas que Chávez no era una amenaza para la seguridad de Estados Unidos. El candidato Mitt Romney dijo que sí. La furia de los extremistas mayameros cayó encima de Obama. Pero no deberían preocuparse, porque Obama aumentó el financiamiento multimillonario a los anti-chavistas este año. Son más de 20 millones de dólares que han canalizado de las agencias estadounidenses para la campaña opositora en Venezuela.
¿Es Venezuela una amenaza para Washington?
En Venezuela, el único terrorismo que hay es de los grupos que buscan desestabilizar al país, la mayoría con el apoyo político y financiero de Estados Unidos. Los narcotraficantes son de Colombia, donde la producción y tránsito de drogas han incrementado durante la invasión estadounidense en ese país a través del Plan Colombia. La relación con Irán, con Cuba, con China, con Rusia y con los demás países del mundo es una cooperación bilateral -o multilateral- normal entre países. No hay bombas, no hay planes de ataque, no hay secretos siniestros.
No, Venezuela no es ese tipo de amenaza para Washington. La amenaza es de otro tipo: La pobreza ha sido reducida en más de 50 % desde que Chávez llegó al poder en 1998. Las políticas de inclusión de su gobierno han creado una sociedad de alta participación en las decisiones económicas, políticas y sociales. Sus programas sociales -las misiones- han garantizado atención médica gratuita, educación gratis y accesible -desde los niveles básicos hasta los más avanzados-, alimentación en precios alcanzables, y herramientas para crear y mantener cooperativas, empresas pequeñas y medianas, consejos comunales y comunas, para todo el pueblo. La cultura venezolana ha sido rescatada y valorada, recuperando el orgullo e identidad nacional, creando un sentimiento de dignidad en lugar de inferioridad. Medios de comunicación e información se han proliferados durante la última década, asegurando espacios para la expresión de todos.
La industria petrolera de Venezuela, nacionalizada en 1976 pero que funcionaba como una empresa privada, ha sido recuperada al beneficio del país, y no de las multinacionales y una minoría oligarca. Alrededor de 60% del presupuesto anual se dedica a los programas sociales en el país, con el enfoque principal en la erradicación de la pobreza.
Caracas, la capital, ha sido embellecida. Los parques y plazas se han convertido en espacios de reunión, disfrute y seguridad para los visitantes. Hay música en las calles, arte en las paredes, y un rico debate de ideas entre los habitantes. La nueva policía comunal trabaja en conjunto con las comunidades para luchar contra los terribles problemas de la violencia, la inseguridad y la delincuencia, problemas que no se atacan solamente desde la superficie, sino desde la raíz.
El despertar de Venezuela se ha expandido por todo el continente y hacia el norte por el mar Caribe. El sentimiento de soberanía, independencia y unión en la región ha enterrado la sombra de subdesarrollo y subordinación impuesta por los poderes colonizadores durante siglos pasados.
No, Venezuela no es una amenaza para la seguridad de Estados Unidos. Venezuela es un ejemplo de cómo un pueblo emprendedor, frente a los obstáculos más difíciles y la fuerza brutal de las grandes potencias, puede construir un modelo donde la justicia social reina, y la prosperidad humana se celebra por encima de la prosperidad económica. Venezuela es el país en donde millones antes invisibles, hoy son visibles, hoy tienen voz y el poder de decidir sobre el futuro de su patria, sin ser asfixiados por las garras imperiales. Hoy, gracias a la revolución liderada por el Presidente Chávez, Venezuela es uno de los países más felices del mundo.
Esta es la amenaza que representan el Presidente Hugo Chávez y la Venezuela Revolucionaria para Washington:
¡ Es la amenaza del buen ejemplo…!
sábado, 16 de junio de 2012
El Comandante hablo...
EL NUEVO PROGRAMA POLÍTICO DE HUGO CHÁVEZ
El lunes 11 el presidente Hugo Chávez explicó a una gigantesca marea humana los ejes del programa político para su candidatura a la presidencia en el período 2013-2019. El acto dio inicio al proceso de consulta ciudadana sobre el documento, del que surgirá el Segundo Plan Socialista Simón Bolívar. La multitud colmaba la Plaza Diego Ibarra, cercana al Consejo Nacional Electoral (CNE), y se desbordaba a lo largo de la extensa Avenida Bolívar y las arterias y plazas aledañas siguiendo el discurso en grandes pantallas. Chávez acababa de inscribirse ante el CNE como candidato a las elecciones del próximo 7 de octubre y de entregarle su propuesta política, un documento de gran valor histórico y político, sustentado en una lúcida mirada al presente y al futuro desde la historia, el pensamiento y la ética humanistas de raíz indolatinoafricana y universal.
El programa desglosa numerosos objetivos nacionales y estratégicos que deben cumplirse para alcanzar 5 objetivos históricos. 1) consolidación de la independencia “definitiva” a través de un conjunto de medidas en lo económico, político, social, cultural, militar y de seguridad nacional. Sostiene que la independencia exige romper totalmente con los lazos neocoloniales impuestos por el imperialismo, sean económicos o de cualquier tipo. Cabe recordar que Venezuela, junto a Bolivia, Ecuador y Nicaragua denunciaron recientemente el Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca, infame instrumento de subordinación a Estados Unidos dentro de la OEA. 2) continuar construyendo el socialismo bolivariano del siglo 21 para proporcionar “la mayor suma” de seguridad social, de estabilidad política y de felicidad al pueblo, objetivo que pasa, “en primer lugar, por acelerar el cambio del sistema económico” rentista petrolero capitalista al modelo productivo socialista y también por “pulverizar” la forma de Estado burguesa heredada que “reproduce sus nefastas prácticas”. “Éste es un programa de transición al socialismo y de radicalización de la democracia participativa y protagónica. Partimos del principio de que acelerar la transición pasa necesariamente por… acelerar el proceso de restitución del poder al pueblo”. 3) convertir a Venezuela en un país-potencia económica, política y social dentro de la Gran Potencia Naciente de América Latina y el Caribe que garantice la conformación de una zona de paz en nuestra América. 4) contribuir a una nueva geopolítica internacional con un mundo multicéntrico y pluripolar, que -evocando a Bolívar- permita lograr el equilibrio del universo y la paz planetaria. 5) Preservar la vida en el planeta y salvar a la especie humana, que hace necesarios la construcción de un modelo productivo eco-socialista basado en la relación armónica del hombre y la naturaleza desde la idea andina del buen vivir e impulsar un movimiento mundial con ese objetivo.
Todo esto expuesto por un Chávez que no sólo desgranó las razones que sustentan su propuesta, también bromeó con el público, cantó, bailó, abrazó a sus hijas y a compañeros de la primera hora, hoy en responsabilidades de gobierno y concluyó con una emotiva e inflamada alocución. Las encuestas le dan una cómoda victoria electoral así que advirtió a la apátrida oposición que no intente la violencia “porque se va a arrepentir”. A cada agresión del imperialismo y de la burguesía responderemos con más revolución, aseguró.
La propuesta incluye metas muy ambiciosas como una gran ampliación de la industrialización de los hidrocarburos, diversificación industrial, importantes avances en infraestructura y soberanía alimentaria, así como continuar desarrollando las exitosas misiones sociales que ya se llevan a cabo en educación, salud, vivienda y otros rubros. Enfatiza en el control por la nación sobre los recursos naturales, perfeccionando el que ya existe sobre los hidrocarburos, defender el abasto de agua como derecho humano y fortalecer el control de la minería por un ente estatal que evite la depredación típica de las trasnacionales.
Necesitamos -dice un elocuente párrafo- de un Poder Popular capaz de desarticular las tramas de opresión, explotación y dominación que subsisten en la sociedad venezolana, de configurar una nueva socialidad desde la vida cotidiana donde la fraternidad y la solidaridad corran parejas con la emergencia permanente de nuevos modos de planificar y producir la vida material de nuestro pueblo.
lunes, 11 de junio de 2012
miércoles, 6 de junio de 2012
Los dueños del Mundo...
martes, 5 de junio de 2012
Chávez les enseña economía a los Europeos....
Lección de economía de Chávez para Europa
La negativa de Hugo Chávez a aplicar las medidas neoliberales que están llevando a Europa al borde del abismo son un rayo de esperanza para Grecia y otros países.
Hace unos años, cuando viajaba con un amigo francés de ‘Le Monde Diplomatique’ en el avión presidencial de Hugo Chávez, éste nos preguntó qué pensábamos de lo que estaba sucediendo en Europa. ¿Había alguna posibilidad de un movimiento hacia la izquierda? Le contestamos en los tonos depresivos y pesimistas típicos de los primeros años del siglo XXI. Ni en Gran Bretaña ni Francia ni en toda la eurozona veíamos muchas posibilidades de un avance político.
Entonces, dijo Chávez con un brillo especial en la mirada, quizá podríamos ayudarles, y recordó el momento, en 1830, cuando las multitudes revolucionarias habían salido a las calles de París agitando en sus manos el gorro de Simón Bolívar, el libertador de Venezuela, que moriría a finales de ese año. La lucha por la libertad al estilo latinoamericano estaba considerada como el camino que Europa debería seguir.
En aquel momento, el optimismo de Chávez me dio ánimos pero no me convenció. Sin embargo, ahora creo que tenía razón. Vale la pena recordar que Alexis Tsipras, el líder de Syriza, el partido de la izquierda radical de Grecia, visitó Caracas en 2007 y preguntó por la posibilidad de recibir petróleo venezolano barato en el futuro, de la misma manera que Cuba y otros países del Caribe y de la América Central. Hubo un breve período en el que Ken Livingstone y Chávez llegaron a un prometedor acuerdo petrolero entre Londres y Caracas, pero fue rechazado por Boris Johnson.
El poder del ejemplo es más importante que la perspectiva del petróleo barato. Desde el inicio del siglo XXI, e incluso antes, Chávez se ha embarcado en un proyecto que rechaza la economía neoliberal que aflige a Europa y a gran parte del mundo occidental. Se ha opuesto a las recetas del Banco Mundial y del Fondo Monetario Internacional y ha luchado con firmeza contra las políticas de privatización que deterioraron el tejido social y económico de América Latina, así como contra las de la Unión Europea que ahora amenazan con destruir la economía griega. Chávez ha renacionalizado las muchas industrias, incluidas las del petróleo y el gas, que habían sido privatizadas en la década de 1990.
Las palabras y el ejemplo de Chávez han tenido un efecto más allá de las fronteras de Venezuela. Han alentado a la Argentina a negarse a pagar su deuda, a reorganizar su economía y a volver a nacionalizar su industria petrolera. Chávez ha ayudado a Evo Morales a gestionar la industria boliviana de petróleo y gas en beneficio del país y no de sus accionistas extranjeros y, en fechas más recientes, a terminar con el robo por parte de España de las ganancias de su compañía de electricidad. Por encima de todo, ha mostrado a los países de América Latina que existe una alternativa al mensaje-único-neoliberal que, durante décadas, les habían repetido sin cesar los gobiernos y los medios de comunicación asociados mafiosamente con una ideología caduca.
Ha llegado el momento de que los votantes en Europa escuchen el mensaje alternativo. En América Latina, los gobiernos que ponen en práctica una estrategia alternativa han sido reelegidos una y otra vez, lo cual sugiere que es eficaz y popular. En Europa, los gobiernos de cualquier color que siguen el modelo estándar neoliberal parecen caer con el primer obstáculo, lo cual sugiere que no cuentan con la voluntad de los pueblos.
Chávez y sus correligionarios de la nueva "revolución bolivariana" se han puesto como meta el "socialismo del siglo XXI", no un retorno a la economía de estilo soviético o la continuación de la adaptación socialdemócrata del capitalismo, sino eso que el presidente ecuatoriano Rafael Correa ha descrito como el restablecimiento de la planificación nacional del Estado "para el desarrollo de la mayoría del pueblo". Grecia tiene una maravillosa oportunidad de cambiar la historia de Europa y de lanzar al aire las gorras de Bolívar, como los carbonarios italianos hicieron en París todos aquellos años. Lord Byron, que estaba pensando en establecerse en la Venezuela de Bolívar antes de hacerse a la mar para ayudar a liberar Grecia, le puso a su barco el nombre de Bolívar; sin duda se habría sentido satisfecho ante lo que está sucediendo en los tiempos actuales.
sábado, 2 de junio de 2012
lunes, 25 de julio de 2011
Strategic Culture Foundation
<http://strategic-culture.org/
La noticia que Chávez fue operado dos veces en Cuba produjo variadas
reacciones en Venezuela. Sus seguidores se vieron preocupados y solidarios,
mientras que la oposición radical no trató siquiera de disimular sus
expectativas. Durante la década, Chávez ha sobrevivido a incontables
atentados contra su vida y se ha mantenido a flote a pesar de una serie de
conspiraciones, pero podría resultar indefenso frente a un asesino
reconocido como el cáncer.
Los problemas de salud de Chávez amenazan con arruinar el actual régimen de
Venezuela y por lo tanto le brindan a la oposición oportunidades no
previstas.
Algunos de los enemigos de Chávez parecieran cuestionar su enfermedad y
sospechan que la situación en torno a su salud es una confabulación diseñada
por los hermanos Castro y que apunta hacia el sostenimiento de la
popularidad de Chávez con vista a las elecciones del año 2012. Ellos tienen
la impresión que en el momento preciso, la historia del líder desafiante que
libra una batalla contra el cáncer culmina en una milagrosa recuperación
reforzando así la creencia popular de sus poderes mesiánicos.
Mientras tanto, las bases de Chávez señalan que los repentinos problemas de
salud de Chávez fueron creados por las agencias de inteligencia
norteamericanas e israelíes. En una nota típica de Osvaldo Leal publicada
por Aporrea.org se sostiene que agentes enemigos burlaron la seguridad de
Chávez y probaron con él algún tipo de novedad tecnológica asesina operada
remotamente. Leal cita una cantidad de políticos: Yaser Arafat de Palestina,
Néstor Kirchner de Argentina, el amigo de Chávez y potencial sucesor,
gobernador del estado Guárico, William Lara, quienes comenzaron a sufrir
problemas de salud justo en el momento en que sus opositores más necesitaban
deshacerse de ellos.
El cáncer diagnosticado el presidente de Paraguay, Fernando Lugo, también
coincidió con sus intentos de alcanzar por lo menos cierta independencia de
Washington. Al experimentar sesiones de quimioterapia, perdió el control del
país y eventualmente fue forzado a delegar el rol principal en el
vicepresidente, notoriamente pronorteamericano. No obstante, en todos los
casos mencionados, las circunstancias podrían insinuar sospechas pero no
hubo bases para acusaciones específicas. Los medios de oposición
respondieron en coro las noticias en torno a la salud de Chávez exigiendo su
regreso de inmediato a Venezuela y menos que el más alto cargo de la nación
permaneciera desatendido.
En comparación con los últimos llamados en el sentido que Chávez debiera
dimitir, la nueva campaña se plantea como intento de derrocarlo sobre la
base de su supuesta incapacidad para actuar como presidente. Finalmente,
para la oposición no es muy importante quien llegue al sillón presidencial,
su prioridad es que Chávez quede fuera del juego. Los rumores en el sentido
que la enfermedad de Chávez no tiene cura, que le quedan a lo sumo tres
meses y que trata de gobernar a través de Twitter, son difundidos con
creciente insistencia.
Al regresar a Caracas, Chávez fue franco al referirse a su diagnóstico,
detalles del tratamiento y perspectivas y su sinceridad limitó bastante las
especulaciones en el sentido que la posibilidad de recuperación sería de
casi cero.
Chávez pronunció varios discursos por televisión durante los cuales alabó a
los médicos cubanos, expresó confianza en su futuro y en general parecía
estar en buenas condiciones.
Con certeza la postura de Chávez a su regreso a Venezuela inspira respeto.
Presidió una reunión de gabinete, se reunió con la dirección del PSUV y
visitó la Escuela Militar donde se refirió a los cadetes como los defensores
del socialismo.
Chávez ordenó convocar a un congreso de los Círculos Bolivarianos cuya
misión es la de generar un ambicioso programa ideológico. La agenda se
centra en el desarrollo del Socialismo del Siglo XXI y el Proceso
Bolivariano, el fortalecimiento del gobierno popular en Venezuela y el
lanzamiento de una amplia campaña internacional antiimperialista. Se supone
que los círculos cooperarán con el PSUV y formarán conjuntamente el Polo
Patriótico, una alianza para las venideras elecciones presidenciales.
La última ronda de nombramientos militares es indicativa de sus planes. El
General Elvis Sulbarán encabezará la Tercera División de Infantería con base
en el Fuerte Tiuna en Caracas. El General Jesús Alberto Milano Mendoza será
el jefe de la 21ª Brigada en San Cristóbal, Estado Táchira. La brigada de
paracaidistas será liderada por el General Jesús Suárez Chourio. En general,
el mando de las tropas listas para el combate se ha puesto en manos de
oficiales, que bajo distintas circunstancias, han demostrado su lealtad a
Chávez. El General Ornella Ferreira fue nombrado comandante de la guardia de
seguridad del presidente, cuyo personal Chávez conoce por sus nombres y a
quienes recientemente agradeció su fidelidad.
Al juzgar por las medidas, Chávez ha sido receptivo con las advertencias de
sus seguidores en torno a la amenaza de golpe preparado por la facción
derechista del parlamento y la oposición radical. El golpe debería
materializarse durante la estadía de Chávez en el hospital de la Habana. El
parlamento concedió a Chávez un permiso temporal para ausentarse y continuar
con el tratamiento médico en Cuba, pero los conspiradores tienen la
esperanza de presentar la ausencia temporal como permanente y –con un amplio
apoyo de los medios—concentrarse para desplazar a Chávez.
Chávez, durante la reunión de gabinete, delegó parte de su autoridad en el
vicepresidente Elías Jaua y en el ministro de planificación y finanzas Jorge
Giordani. Rechazó las instancias de la oposición para que renunciara
diciendo que él sería el primero en hacerlo si su capacidad para trabajar
descendiera a un nivel inaceptable. De acuerdo con la constitución
venezolana, Chávez tiene derecho a 180 días de permiso para atender
necesidades personales en caso de emergencia, cosa que es más de lo que él
intenta tomar. Un tratamiento de quimioterapia lo espera en Cuba y señala
que él espera recuperarse y seguir viviendo para él mismo, su familia y su
país.
En una entrevista reciente en Venezolana de Televisión, VTV, Chávez admitió
que él tuvo que asumir el papel de líder nacional debido a la intensidad de
la lucha política en Venezuela y el conflicto que tiene el país con Estados
Unidos. Cuando el moderador le preguntó acerca de una mayor confianza en la
toma colectiva de decisiones, Chávez declaró que los cambios están en
lontananza.
Aun así, la escogencia de un sucesor de Chávez es un tema candente en las
filas del gobierno venezolano, los candidatos potenciales serían su hermano
Adán, el ministro de relaciones exteriores Nicolás Maduro, el ministro de
energía y presidente de la petrolera estatal PDVSA, Rafael Ramírez, el
vicepresidente Elías Jaua y varias otras figuras.
Con la elección presidencial aproximándose, ningún contendor pareciera ser
rival para Chávez en términos de capacidad de liderazgo, voluntad política o
popularidad. Evidentemente, el “chavismo” sin Chávez no funcionará. El
ministro de finanzas Jorge Giordani dice que Chávez será reeligido el 2012 y
después y que no tiene ninguna duda que el actual presidente derrotará al
cáncer. Las reformas en Venezuela continúan y hay mucho trabajo por hacer
–Claramente, es demasiado temprano para que Chávez se retire.
Nota.- Sus comentarios y opiniones sobre este artículo serán bienvenidos en
editorial@strategic-culture.
miércoles, 6 de julio de 2011
Remontaremos la cuesta y ganaremos la batalla (II)P
NOTICIAS
5.JUL.2011 / 09:00 AM / HAGA UN COMENTARIO
5.JUL.2011 / 09:00 AM / HAGA UN COMENTARIO
Suscribirse a:
Entradas (Atom)